Поступь Астреи

В этом контексте полезно вспомнить немецких ордолибералов - в частности, Александера Рюстова. Именно ему приписывают введение термина "неолиберализм", но означал он тогда совсем не то, что позднее стали связывать с Хайеком, Фридманом и дерегулированием. Его "неолиберализм" должен был порвать с "экономическим либерализмом".

Рюстов вообще был жёстким критиком экономического либерализма. Успех нацизма он связывал в том числе с его провалом. Его книга 1945 года так и называлась - "Das Versagen des Wirtschaftsliberalismus", т.е., "Провал экономического либерализма". Умный ордолиберал критиковал веру в гармонию рынка и требовал вернуть экономику в подчинённое, служебное положение по отношению к обществу (Vitalpolitik - создание таких условий жизни, при которых экономика служит человеку, а не наоборот).

Представьте теперь, что вы разрабатываете концепцию под названием "неолиберализм", где обосновываете важность ограничения рынка, критикуете миф о "невидимой руке рынка", опасность laissez-faire и т.д., необходимость государству активно вмешиваться в экономику для социальных благ своих граждан, а потом наблюдаете, как этот же термин используется Хайеком и Милтоном Фридманом как раз в радикально-рыночном смысле.

Сам Рюстов для обозначения таких, как Хайек, Фридман или Людвиг фон Мизес, использовал слово "палеолиберализм". В письме своим коллегам, тоже представителям немецкого ордолиберализма, в частности в письме Вильгельму Рёпке, он писал, что было бы безумием связывать неолиберализм с таким изношенным старьем, а место Хайека "и его хозяина Мизеса" он определял "в спиртовой музейной банке в качестве последних экземпляров, ответственных" за тогдашнюю катастрофу.

Рюстов ещё не знал, что спустя десятилетие после своей смерти Фридман поддержит эксперимент в пиночетовском Чили. А слово "неолиберализм" со временем закрепится именно за той гораздо более рыночно-радикальной идеологией, от которой Рюстов когда-то пытался этим словом отмежеваться.

Поступь Астреи

Напомню, что западногерманское "экономическое чудо" происходило при верхней ставке подоходного налога в диапазоне 53-95%, корпоративных ставках до 65% (например, левые из Die Linke предлагает поднять ее лишь до 25%), сильных профсоюзах, системе участия работников в управлении предприятиями и антимонопольном законодательстве.

Беда архитекторов "Soziale Marktwirtschaft" в том, что они не читали постсоветских рыночных фундаменталистов.

Поступь Астреи

Более сотни берлинских евреев выступили с открытым письмом в поддержку красно-красно-зеленой коалиции и фактически поспорили с Центральным советом евреев Германии, который предупреждал против участия "Левых" в правительстве Берлина.

Среди подписавших - Дебора Фельдман, Ева Менассе, Сьюзан Нейман, Эстер Дишерайт, Итамар Манн и другие. Они подчеркивают, что еврейская община Берлина неоднородна и что нельзя говорить от имени всех евреев, объявляя "Левых" главной угрозой еврейской безопасности.

Их аргумент простой: антисемитизм надо воспринимать всерьез, но одновременно учитывать рост крайне правых сил и социальные причины напряженности. Поддержка "Левых" здесь - не отрицание проблем внутри партии, а несогласие с тем, что именно ее следует объявлять главной угрозой для еврейской жизни в Берлине.

Берлин все сильнее напоминает Нью-Йорк.


Поступь Астреи

- Пролез ли Реммо на вечеринку Левых в Берлине?
- Да. Только не пролез, а был приглашен. И не Реммо, а Фребель, связанный с кланом Абу-Чакера. И не в Берлине, а в Магдебурге. И не Левых, а правых - на вечеринке AfD.

Если кто не знает: Фребель фигурировал в уголовном деле вместе с двумя братьями Абу-Чакерами (палестинский клан в Берлине) по обвинениям в мошенничестве и подделке документов. Братья получили реальные сроки, а производство против самого Фребеля было временно приостановлено по состоянию здоровья. Он обвинения отвергает.

Его имя также всплывало в расследованиях организованной преступности вокруг недвижимости Арафата Абу-Чакера. Сам Фребель отрицает какую-либо принадлежность к криминальной структуре.

А теперь самое забавное. Фребель был на вечеринке AfD после выборов, где, по словам самой партии, около 330 гостей были приглашены через земельное руководство и круг знакомых кандидатов и депутатов, причем всех заранее проверяли. При этом руководство AfD утверждает, что Фребель им "совершенно неизвестен".

За месяц до этого он публиковал фотографии с ведущим кандидатом AfD в Саксонии-Анхальт Ульрихом Зигмундом.


Поступь Астреи

О решительных борцах с преступностью пост.

Из-за основного внимания к Берлину как-то незамеченным остался яркий персонаж от АдГ на выборах в Мекленбурге-Передней Померании - Саша Глезер.

Ярый борец с преступностью, обещавший навести порядок в родной земле. На выборах он баллотировался в ландтаг Мекленбурга-Передней Померании как прямой кандидат от АдГ. Результат у него был довольно высокий (25,7%), но он занял второе место, уступив социал-демократке, и в земельный парламент не прошел.

Непримиримый борец имеет яркую биографию. В 2013 году его приговорили к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы за тяжкое разбойное вымогательство после ограбления банка. Срок он реально отбывал, в том числе в открытом режиме.

Вообще, исследования показывают, что среди депутатов и функционеров АдГ непропорционально много уголовных производств и приговоров, особенно по делам, связанным с насилием. CORRECTIV отдельно сравнил ситуацию с CDU/CSU, SPD, "Зелеными", "Левыми" и FDP и сообщил, что сопоставимого количества случаев насилия среди политиков других парламентских партий не обнаружил.

Стоит полагать, что карьеры аналогичных типов в окружении Трампа в принципе вдохновляют таких персонажей.

Поступь Астреи

И да, касательно "антисемитизма Die Linke" и т. д. Среди сторонников всех партий в Германии наиболее четкую и однозначную поддержку обязанности ФРГ выступать за право Израиля на существование выражают именно сторонники "Левых" и "Зеленых".

Я уже приводил результаты интересного опроса граждан Германии. Их спросили: обязана ли Германия из-за преследования евреев в нацистский период выступать за право Израиля на существование? В целом по стране с этим утверждением согласны лишь 45% опрошенных, тогда как более 50% не согласны. То есть большинство не воспринимает историческую ответственность как прямое обязательство Германии перед Израилем.

Но при разборе по партийным предпочтениям картина резко поляризуется. Максимальная поддержка этой исторической ответственности - у сторонников левых: среди сторонников "Левых" согласны 66%, среди сторонников "Зеленых" - 57%. Дальше - спад. В центре наблюдается баланс: среди сторонников ХДС/ХСС и СДПГ - фактически раскол 50 на 50. Среди сторонников СвДП (ультралибералы) уже преобладает скепсис (54% против), а среди сторонников БСВ и особенно АдГ (ультраправые) несогласие становится доминирующим - 61% и 69% соответственно.

То есть, повторюсь, сторонники Die Linke чаще всех признают обязанность Германии защищать право Израиля на существование. Как это вяжется с обвинениями именно партии (а не конкретных лиц) в антисемитизме? А обвинять всю партию в антисемитизме, чем занимаются в том числе многие реальные антисемиты из АдГ, - это пример того, как понятие антисемитизма сознательно подвергают инфляции.

И полезных идиотов реальных антисемитов, особенно среди русскоязычных, - пруд пруди.

Поступь Астреи

Читаю, как вчера на берлинских выборах проголосовал Марцан (AfD действительно стала там сильнейшей силой), а затем в ленте выскакивает очередная публикация правопопулистского журнала NIUS про одного напавшего с ножом на свою жену.

Подозреваемый - гражданин Германии, но NIUS уже в заголовке называет его "Kasachstandeutscher", хотя в самом тексте сообщается лишь, что он, по данным прокуратуры, родился в Казахстане (является ли он этническим немцем или поздним переселенцем, из публикации вообще не следует, но правым из NIUS на это, видимо, наплевать).

В комментах - ожидаемый ад электората АдГ: от требований ремиграции "в Россию" до "какой сброд мы впустили в страну", "голосуйте за AfD - и этому придет конец" и т.д. Многое из этого нередко пишут сами русскоязычные уже в отношении сирийцев (а в последнее время и украинцев).

Это очередной избитый пример того мрачного социального механизма, который воспроизводят не только некоторые выходцы из постсоветской среды, но и частично африканцы, арабы (включая часть тех же сирийских беженцев, поддерживающих AfD, уже есть интернет-звезды), албанцы и т.д.

Для проафдэшной части постсоветских немцев (нужно отметить, что стереотип о том, что там поголовно голосуют за AfD, - это бред) это особенно грустно, если понимать, откуда растет этот механизм. История многих постсоветских немцев в Германии построена вокруг опыта двойной чуждости. Если в СССР - дискриминуремые немцы, , то в Германии - "дискриминируемые русские". В 1990-е "Russlanddeutsche" сами считались "проблемной группой". В публичном дискурсе, как пишет bpb, обсуждались их "криминальность", безработица, "геттоизация", "жизнь за счет государства". В ультраправых кругах переселенцев презрительно называли "7/8", подразумевая степень их русскости, и т.п. Многие сталкивались и с прямой враждебностью - буквально со всем тем, в чем афд-шники сейчас обвиняют беженцев из Сирии и Украины.

После 2015 года главная мишень правых нападок сместилась на арабов и афганцев. И у части наиболее уязвимой постсоветской среды, похоже, возникла некая иллюзия, что уж теперь-то чужие - это беженцы, и чем громче дистанцируешься от них, тем надежнее будто бы твое место внутри немецкого "мы".

Но это не так. Когда окно Овертона резко сдвигается вправо, меняется отношение не только к сирийцам или украинцам, а другим мигрантам не гарантируется иммунитет. Сдвигается сама граница допустимого в принципе.

И главное отличие от 1990-х и нулевых состоит в том, что когда NPD и другие ультраправые обвиняли, например, постсоветских немцев во всех грехах, криминальности, социальном иждивенчестве и т.д., правые все же оставались маргинальными отморозками. Сегодня сама эта логика уже перестает быть маргинальной благодаря AfD и ее избирателям. В том числе и из условного Марцана.

Доброй ночи.


Поступь Астреи

Тем временем, в Швеции левые и левоцентристы победили правоцентристское правительство Ульфа Кристерссона, сформированное при парламентской поддержке правых "Шведских демократов".

Теперь левоцентристы и левые попытаются сформировать новый кабинет.

Поражение правых во многом связано с просадкой "Шведских демократов". После четырех лет реального влияния на политику правительства партия потеряла около 3 п.п. поддержки. Одновременно ее жесткая миграционная повестка мобилизовала противников.

В контексте Германии это весьма интересный нюанс в связи с AfD. Сейчас AfD продолжает расти, оставаясь на федеральном уровне в оппозиции, но шведский опыт показывает один из возможных рисков для правых популистов - получив реальное влияние на власть, они начинают отвечать уже не только за критику системы, но и за результаты собственной политики.

Другое дело, повторюсь, сколько дров они успеют наломать к тому моменту.


Поступь Астреи