На скриншоте 👆🏻 запрос на прессфиде - пример (удачной или неудачной) попытки РБК отсортировать юристов.
Это дискриминация? В каком-то смысле да. Если представить сколько юристов им пишут и какие темы предлагают 🙈, то РБК не от хорошей жизни выставляет эти «заградительные барьеры». Кто-то может подумать, 😉 что это сговор Право.ру и РБК, но я так не думаю)

В посте Юридический рейтинг: цель, инструмент, эмоциональная вовлеченность я разбирала мнение юристов – нужно идти в рейтинг или не нужно:

рейтинги помогают клиентам отрабатывать/уменьшать страхи типа: а вдруг юрфирма некомпетентна? И еще один нужный момент - наличие юрфирмы в рейтинге может быть условием допуска к госзаказу.

Получается, что к этому списку надо добавить еще один момент «за» рейтинг, который организаторы рейтинга(ов) могут поместить на свои знамена: рейтинг увеличивает ваши шансы на публикации в СМИ.

Но есть один рациональный аргумент, который проверен мной за годы практики работы со СМИ:
Любые заградительные барьеры - это не барьеры, если у вас есть интересная/полезная тема для читателей СМИ и вы адекватный юрист или адвокат. Помните, что хорошему СМИ всегда нужны хорошие материалы, поэтому любые барьеры, которые объявляют те или иные СМИ - это условность.