Журнал "Цивилистика"

⚖️ Как пережить поражение в суде?

О судебных победах юристы говорят охотно. О поражениях — гораздо реже. Хотя именно после проигранного дела возникают самые неприятные вопросы: как справиться с поражением, что сказать клиенту и как продолжать работать, когда решение суда заставляет сомневаться в себе и профессии.

📆 9 октября в Твери снова встретимся, чтобы поговорить об этом открыто.

Это не первая встреча Клуба Цивилистов о судебных поражениях — и именно в этом ее преимущество: за плечами уже есть опыт таких разговоров, которым можно поделиться и который можно обсудить вместе с коллегами.

💡 Ведущий встречи — Дмитрий Гуськов, управляющий партнер Guskov&Partners, председатель Совета Клуба в Москве и автор блога в Клубе Цивилистов.

Поговорим о том, как переживать проигранные дела, грамотно сообщать о поражении клиенту и сохранять самообладание и желание продолжать практику.

В программе — доклад, живое обсуждение и обмен опытом.

📌 Подробная информация и регистрация — на сайте. Доступно онлайн-участие:

http://civilistclub.ru/community_tver_20261009?utm_source=tg&utm_medium=organic+&utm_campaign=offline

⚡️Чтобы глубже погрузиться в судебную проблематику, в течение 24 часов запись семинара «Закрытые судебные заседания в арбитражном процессе: где предел желанию сторон закрыться от общества?» будет доступна со скидкой 30% по промокоду 1909.

http://civilistclub.ru/event/20240919?utm_source=tg&utm_medium=organic+&utm_campaign=19092024

#клубцивилистов

💬 Когда сообщение в мессенджере становится офертой: обсудим на семинаре!

В договорной работе кажется, что с офертой и акцептом все давно понятно: одна сторона предлагает заключить договор, другая принимает предложение. Но на практике граница проходит не так очевидно.

❓Например, когда сообщение в переписке уже является офертой, а когда это только приглашение к переговорам? Как определить, было ли предложение принято? Что считать акцептом, если сторона совершила конклюдентные действия или просто промолчала? В какой момент вообще возникает договор?

📆 22 октября в 18:30 вместе с Андреем Егоровым и Ксенией Усачевой будем обсуждать эти и другие вопросы в ходе онлайн-семинара «Актуальные проблемы заключения договора».

В программе — в том числе:

• как разграничить оферту и приглашение к переговорам;
• когда оферта может быть отозвана;
• что происходит, если акцепт получен с опозданием;
• когда молчание или действия стороны можно считать акцептом;
• что происходит при несоответствии акцепта условиям оферты;
• когда договор считается заключенным;
• что означает признание договора незаключенным.

📌Подробная информация и регистрация:

http://civilistclub.ru/event/20261022#rec3211444401?utm_source=tg&utm_medium=organic+&utm_campaign=22102026

⚡️А чтобы заранее размяться перед семинаром и глубже погрузиться в договорную проблематику, в течение суток запись семинара «Последствия расторжения договора» доступна со скидкой 30% по промокоду 2408:

http://civilistclub.ru/event/20230824?utm_source=tg&utm_medium=organic+&utm_campaign=24082023

Продажа недвижимости с детскими долями с торгов: позиции российских судов

📌 Фабула:

На банкротных торгах была продана квартира, которая находилась в общей долевой собственности должника, его супруги и несовершеннолетних детей. Квартира находилась под ипотекой.

Росреестр приостановил регистрацию перехода права в связи с тем, что договор купли-продажи не был удостоверен нотариально.

Арбитражный управляющий пытался признать действия Росреестра незаконными.

⬇️ Позиция нижестоящих судов:

Нижестоящие суды удовлетворили требования управляющего, указав, что несовершеннолетние дети не выступают стороной договора и свои доли в результате сделки не отчуждают, а сторонами сделки выступают победитель и организатор торгов.

Кроме того, квартира отчуждалась не по воле собственника, а в рамках реализации залогового имущества в процедуре банкротства. По этим причинам отсутствие нотариального удостоверения сделки не является препятствием для регистрации перехода права.

💡 Позиция ВС РФ:

ВС РФ отменил решения нижестоящих судов и указал, что само по себе обстоятельство заключения договора купли-продажи по результатам торгов не влияет на форму сделки и последствия ее несоблюдения.

Реализация ипотечной недвижимости при ненадлежащем исполнении родителями (опекунами) кредитных обязательств может привести к утрате несовершеннолетним единственного жилья, поэтому нотариальная проверка соответствия сделки требованиям законодательства направлена на дополнительную защиту прав несовершеннолетних как наиболее слабой стороны и на предоставление дополнительных гарантий иным участникам оборота недвижимости.

(Определение от 17.09.2026 № 307-ЭС26-5225)

#цивилистика_решения_судов
#цивилистика_недвижимость

💰Ст. 61.2 и 61.3 — не все: что еще учесть при банкротном оспаривании?

На практике оспаривание сделки редко заканчивается вопросом о том, была ли она совершена в подозрительный период или создала предпочтение одному из кредиторов.

Возникают вопросы о применении общих оснований недействительности сделок, сроках исковой давности, распределении бремени доказывания, процессуальных особенностях и последствиях оспаривания.

📚 Все эти вопросы Радик Лотфуллин систематизировал в труде «Оспаривание сделок при банкротстве», 2-е издание.

568 страниц — от общих правил оспаривания до разбора отдельных конструкций и судебной практики — настоящая настольная книга банкротчика!

🔥 И сейчас ее можно заказать со скидкой 30% по промокоду 5050, который будет действовать 24 часа:

http://shop-civilist-club.tilda.ws/tproduct/210837080-682344887891-osparivanie-sdelok-pri-bankrotstve-2-e-i?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=books+

📆 Также напоминаем, что до 1 октября действует специальная цена на подписку на журнал «Цивилистика»:

• Электронная версия (за 2027 год с доступом ко всему архиву с 2018 по 2026):
6 490 рублей вместо 9 900 рублей

• Электронная + печатная версия (электронная за 2027 год с доступом ко всему архиву с 2018 по 2026 + печатная версия за 2027 год):
7 890 рублей вместо 11 900 рублей

https://privlaw-journal.com/podpisatsya/

❓Теория экономит часы работы в поисках решения. Но как не превратить ее изучение в попытку объять необъятное?

В процессе работы у юриста накапливается огромное количество практического материала: судебные акты, договорные конструкции, аргументы, которые уже однажды сработали. Но сама по себе память на отдельные решения еще не означает понимания их общей логики.

А без этого каждая новая задача начинается с нуля и превращается в попытку собрать решение по кусочкам — здесь легко почувствовать, что накопленный опыт почему-то не становится опорой в работе.

💡И тут теория становится не просто этой самой опорой — она меняет сам способ решения задач: позволяет понять, почему в похожих делах суды приходят к разным выводам, какие обстоятельства действительно имеют значение и какие правовые конструкции стоят за конкретным решением.

В итоге вы быстрее определяете проблему и понимаете, ответ на какой вопрос вообще нужно искать, начинаете видеть конкретный риск за размытыми формулировками и экономите часы работы, которые раньше уходили на перебор вариантов.

Однако здесь возникает другая проблема. Теории тоже бесконечно много, и самостоятельное изучение всего, что может пригодиться в работе, рискует быстро превратить профессиональное развитие в попытку объять необъятное.

⚡️Именно здесь клуб Цивилистов может стать надежным помощником для юриста, который хочет углублять свои знания, но не теряться при этом в бесконечном информационном потоке.

В Клубе вы можете выбрать тот формат, который подходит именно вам:

🧠 задать вопрос ИИ-помощнику Клуба: он даст ответ со ссылкой на наши материалы — записи мероприятий Клуба, статьи из журнала «Цивилистика», базу знаний в виде текстов ГК РФ и комментариев к нему, а также постановления Пленума ВС РФ;
🎞 посмотреть запись любого «Частного четверга» или иного мероприятия по нужной теме;
📚 проверить, разбиралась ли интересующая вас проблема в статьях журнала «Цивилистика»;
💬 в нашем закрытом чате задать вопрос напрямую эксперту или обсудить его с другими членами Клуба, чтобы проверить свою аргументацию и сформулировать сильную правовую позицию в судебном споре или переговорах.

То есть не обязательно каждый раз начинать поиск с нуля: нужные материалы можно найти тогда, когда они понадобились, а собственную аргументацию — проверить и обсудить с другими коллегами.

🔥 И сейчас доступна бесплатная неделя в Клубе!

📌 Переходите по ссылке ниже, чтобы узнать подробнее и попробовать:

https://civilistclub.ru/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=club

Мероприятие наших партнеров: сыграть в настольный теннис и сделать доброе дело

Друзья, скоро состоится необычное мероприятие для юристов от наших партнеров — Briefcase Law Office.

📆 3 октября в «Лужниках» пройдет благотворительный турнир по настольному теннису Case & Ping Cup в поддержку Детского хосписа «Дом с маяком».

Здесь можно совместить сразу несколько вещей: поиграть в настольный теннис, встретиться с коллегами в неформальной обстановке и помочь тем, кому особенно нужна поддержка.

🏥 Участие в турнире предполагает благотворительный взнос в пользу хосписа. Все собранные средства направят на помощь тяжелобольным детям и молодым взрослым – тем, кого нельзя вылечить, но кому все равно можно помочь.

Если любите настольный теннис — отличный повод сыграть. Если давно или даже никогда не брали ракетку в руки — тоже отличный повод присоединиться и провести день с пользой!

📌Подробная информация и регистрация:

https://casepingcup.ru

Ответственность должника при исполнении обязательства третьим лицом

Ст. 403 ГК РФ можно рассматривать как некую гарантийную модель ответственности, поскольку исходя из ее текста должник отвечает перед кредитором за ненадлежащее исполнение третьим лицом независимо от собственной вины. Такая конструкция традиционно объясняется необходимостью обеспечить имущественный интерес кредитора.

Однако такой прокредиторский подход в некоторых случаях может ставить непрофессионального должника в невыгодное положение в связи с его же осмотрительным поведением. В этой связи обоснованной видится дифференциация применения ст. 403 ГК РФ в зависимости от профессионализма должника.

💡 Так, если непрофессиональный участник оборота сам выбрал третье лицо и предпринял все разумные меры для надлежащего исполнения, ответственность за нарушение должна зависеть от вины привлеченного исполнителя, которая вменяется должнику. Иной подход означает возложение на такого должника ответственности за чужую вину исключительно в силу самого факта привлечения третьего лица. Для профессиональных участников, напротив, гарантийная модель может сохраняться с учетом специального режима ответственности предпринимателей.

Гарантийный характер ст. 403 ставит также вопрос о том, будет ли обстоятельство непреодолимой силы на стороне третьего лица освобождать должника от ответственности перед кредитором, и о том, какой стандарт ответственности применяется к должнику.

В таком случае должник перед кредитором отвечать не должен: при гарантийном характере ответственности именно обстоятельства на стороне фактического исполнителя определяют наличие оснований для освобождения. При этом стандарт поведения должен оцениваться с учетом профессиональных характеристик третьего лица, фактически осуществляющего исполнение.

📌 Это — лишь небольшая часть статьи «Ответственность должника в ситуации исполнения обязательства третьим лицом» Егора Иванова, которая опубликована в последнем выпуске нашего Журнала.

⚡️ Подписка на 2027 года открыта! До 1 октября действует специальная цена:

• Электронная версия (за 2027 год с доступом ко всему архиву с 2018 по 2026):
6 490 рублей вместо 9 900 рублей

• Электронная + печатная версия (электронная за 2027 год с доступом ко всему архиву с 2018 по 2026 + печатная версия за 2027 год):
7 890 рублей вместо 11 900 рублей

✅ Оформить подписку можно на нашем сайте:

https://privlaw-journal.com/podpisatsya/

#цивилистика_журнал
#цивилистика_обязательства

🚪 Двери Клуба скоро закроются

🔥 Друзья, мы открываем клуб Цивилистов для всех на 7 дней бесплатно!

За это время можно посмотреть, что происходит внутри Клуба:

• познакомиться с закрытым чатом,
• почитать обсуждения,
• посмотреть записи мероприятий и просто понять, подходит ли вам такой формат профессионального сообщества.

А потом решить, хотите ли вы остаться с нами.

❗️Но есть один нюанс: скоро двери Клуба закроются на три месяца, и присоединиться в этот период будет нельзя.

Поэтому если вы давно присматривались к Клубу, сейчас самое время попробовать.

📌 7 дней бесплатного доступа. А дальше — решать вам:

https://civilistclub.ru/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=club

#клубцивилистов

Лизинг как притворная сделка: позиции российских судов

📍Фабула:

Истец обратился с иском об оспаривании заключенных в один день договоров купли-продажи транспортного средства и финансовой аренды (лизинга), а также о возложении обязанности возвратить принадлежащий ему автомобиль.

Истец обосновал требование отсутствием фактической передачи автомобиля ответчику после заключения договора купли продажи и совершения в отношения него регистрационных действий и указывал, что оформленный лизинг фактически прикрывал потребительский заем, денежные средства по которому были получены не в полном объеме.

⬇️ Позиция нижестоящих судов:

Суды отказали в иске, сославшись на отсутствие доказательств заключения сделок с целью прикрыть другую сделку, принцип свободы договора и допустимость возвратного лизинга.

💡Позиция ВС РФ:

Необходимо установить, прикрывали ли заключенные в один день сделки фактически заем под залог автомобиля, а также имелось ли у продавца право собственности на транспортное средство на дату его отчуждения, поскольку без этого вывод об отсутствии притворности был преждевременным:

Между тем сама по себе возможность в силу закона существования такой договорной конструкции, как возвратный лизинг, не свидетельствует об отсутствии признаков притворности оформленных сторонами сделок.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства и составления акта приема-передачи указанное в них транспортное средство находилось в финансовой аренде (лизинге) по договору с неоплаченными платежами (денежные средства направлены в счет оплаты согласно платежному поручению), что исключало право собственности истца на него.

#цивилистика_решения_судов
#цивилистика_договоры
#цивилистика_лизинг

🔥 Уже сегодня — презентация нового выпуска журнала «Цивилистика»

📆 Друзья, сегодня в 18:30 по МСК встречаемся онлайн, чтобы представить вам новый выпуск Журнала: «Договоры и обязательства».

💡 Один из докладов будет посвящен зачету: Руслан Гичиев расскажет об equitable set-off — дуальности и единстве английского зачета.

📚 А если хочется немного размяться перед сегодняшним разговором, в «Цивилистике» уже накопилась целая подборка материалов о российском зачете:

• В статье «Российское сальдо — зачет без преференций» Павел Шефас и Михаил Ковалерчик разбирают природу сальдирования и условия, при которых соотнесение встречных предоставлений не создает предпочтения одному из кредиторов.

• В другом материале — «Право на зачет в арбитражном процессе и исполнительном производстве» — Денис и Анастасия Беккер исследуют вопросы зачета на стыке материального и процессуального права: от заявления зачета в судебном процессе до зачета требований, подтвержденных судебным актом.

А вечером попробуем посмотреть на тот же институт уже через английское право: что такое equitable set-off, чем он отличается от обычного зачета и действительно ли за разными конструкциями стоит единая идея?

⚡️ Сегодня, 24 сентября, 18:30–21:30 (МСК). Онлайн. Участие бесплатное.

📌 Присоединиться можно по регистрации:

http://civilistclub.ru/event/20260924?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=24092206

#клубцивилистов

🪶 Курс лекций по деликтному праву со скидкой

Деликтное право — одна из тех областей, где за общими формулами довольно быстро начинаются сложные вопросы.

❓Когда возникает деликтное обязательство? Какие существуют модели ответственности? В каких случаях возможна строгая ответственность? Как отвечает лицо за действия третьих лиц? И как работают специальные деликты — например, медицинские и экологические?

💡 «Курс лекций по деликтному праву» позволяет разобраться в этих вопросах последовательно — от общих моделей ответственности до отдельных видов деликтов.

При этом авторы построили материал в формате правовой дискуссии и активно используют примеры из судебной практики. Поэтому книга подойдет не только тем, кто уже работает с деликтами, но и тем, кто только начинает разбираться в этой области.

📚 Это одно из новых изданий в коллекции клуба Цивилистов: книга вышла в 2026 году, объем — 280 страниц.

⚡️Сейчас ее можно приобрести за 2 200 рублей вместо 2 500 рублей:

shop-civilist-club.tilda.ws/tproduct/210837080-960121429582-kurs-lektsii-po-deliktnomu-pravu?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=books

И еще один повод обратиться к этой теме.

📆 2 октября в Новосибирске клуб Цивилистов проведет встречу по теме: «Конкуренция деликтных требований с иными основаниями». Будем обсуждать конкуренцию деликтных требований с договорными, кондикционными и виндикационными, противоправность как условие деликтной ответственности и чистые экономические убытки.

Если тема вам интересна, можно начать с книги, а продолжить — уже в профессиональной дискуссии.

📌 Регистрация доступна на нашем сайте. Для премиум-подписчиков клуба Цивилистов участие (в том числе онлайн) входит в подписку:

http://civilistclub.ru/community_novosibirsk_202601002?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=offline

📚 Завтра — презентация нового выпуска «Цивилистики»

⚡️ Друзья, завтра, 24 сентября в 18:30 (МСК), состоится презентация нового выпуска журнала «Цивилистика» — «Договоры и обязательства». Формат — онлайн.

В новом номере собраны исследования по заключению и расторжению договоров, ответственности, убыткам, зачету и другим вопросам договорного и обязательственного права. Также в выпуске — исследования по взаимному страхованию, общей аварии в морском праве и вещному праву.

💡 На встрече главный редактор журнала Андрей Егоров представит новый выпуск, а авторы отдельных статей подробно расскажут о своих исследованиях:

• Владимир Сафонов разберет судебную практику по ограничению ответственности застройщиков тремя процентами от цены договора.

• Руслан Гичиев представит исследование об английском зачёте — equitable set-off, его дуальности и единстве.

💬 После докладов — обсуждение и возможность задать вопросы авторам.

❗️Участие бесплатное.

📆 24 сентября, 18:30–21:30 (МСК), онлайн.

📌 Если давно собирались посмотреть новый выпуск «Цивилистики», завтра это можно сделать вместе с его авторами, регистрация — на нашем сайте:

http://civilistclub.ru/event/20260924?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=24092206

#клубцивилистов

Нет договора — нет ответственности?

📌 Фабула

Предприниматель получил по договору лизинга грузовой автомобиль. Машина была зарегистрирована и использовалась по назначению, однако позже действие сертификата соответствия на нее прекратили, из-за чего ГИБДД прекратила регистрацию автомобиля.

Выяснилось, что еще при сертификации были допущены нарушения: автомобиль фактически не соответствовал указанному в сертификате экологическому классу, а исправить ситуацию уже было невозможно.

Предприниматель потребовал возместить убытки с организации, которая выдала сертификат. С этой организацией договора у него не было.

⬇️ Позиция нижестоящих судов

Апелляция и кассация отказали в иске. Их логика была достаточно формальной: организация не являлась стороной договора лизинга, автомобиль не приобретала и договор на его сертификацию с предпринимателем не заключала.

Следовательно, оснований для взыскания убытков по договору нет. А причинно-следственной связи между действиями организации и потерями предпринимателя суды не усмотрели.

⚖️ Позиция ВС РФ

ВС РФ с таким подходом не согласился.

Отсутствие договора между потерпевшим и причинителем вреда само по себе не означает отсутствия основания для ответственности. Право на возмещение убытков может возникать не только из нарушения договора, но и из деликтного обязательства.

В данном случае предприниматель объективно утратил возможность предъявить требования продавцу автомобиля: тот к моменту возникновения проблемы уже был ликвидирован.

При этом именно ненадлежащая сертификация стала необходимым звеном в цепочке, которая привела к имущественным потерям предпринимателя. Если бы организация надлежащим образом исполнила свои обязанности, автомобиль не был бы допущен к обращению с документами, не соответствующими его фактическим характеристикам.

ВС оставил в силе решение первой инстанции о взыскании с организации 2,08 млн рублей убытков.

(Определение ВС РФ от 11.05.2018 № 306-ЭС17-18368)

📆 Границы договорной и деликтной ответственности будем обсуждать 2 октября в Новосибирске в ходе очной встречи клуба Цивилистов «Конкуренция деликтных требований с иными основаниями».

👥 В дискуссии участвуют Андрей Егоров, Денис Новак, Эдуард Евстигнеев и Максим Кратенко.

✅ Для участников SibLegalWeek встреча входит в программу форума.

❗️Для премиум-подписчиков Клуба участие (в том числе онлайн) также входит в подписку.

📌 Регистрация:

http://civilistclub.ru/community_novosibirsk_202601002?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=offline

Зачастую нам нужен не еще один источник, а мнение со стороны

Распространенная проблема очень многих вдумчивых юристов: потратить часы на поиск практики, подбор аргументов и даже обсуждение с нейросетью, и дойти до той стадии, когда новая информация уже не усиливает позицию, а только «закапывает» еще дальше — глаз уже «замылен».

В этот момент спасением будет не очередная находка, а человек, который скажет: «Стоп. А почему вы вообще решили, что это так?».

Ведь у хорошего юриста проблема часто не в отсутствии внимательности или недостатке знаний, а в том, что даже ИИ не всегда может помочь в главном: проверить ход собственных рассуждений и вовремя поймать ошибочную посылку.

И здесь может помочь профессиональное сообщество. Клуб Цивилистов — это именно та безопасная среда, где можно без страха осуждения поднять волнующий вопрос или даже просто описать кейс, который находится в работе, и получить ключ к разгадке.

Причем помощь может прийти оттуда, откуда не ждали: иногда выигрывать дела помогает не только ответ эксперта, но и мнение коллеги, который вовремя подключился к обсуждению, и посмотрел на ситуацию со стороны.

Возможность обсуждать сложные вопросы с теми, кто говорит с тобой на одном профессиональном языке, — одна из причин, по которым мы создавали Клуб.

Ставьте ❤️, если вам знакомо ощущение, когда информации уже достаточно, но не хватает именно профессионального собеседника.

💡Люди месяца в клубе Цивилистов

💬 В закрытом чате Клуба регулярно возникают десятки вопросов. Кто-то приходит с конкретным кейсом, в ответ кто-то делится своим опытом и помогает коллегам посмотреть на вопрос с другой стороны. Мы хотим познакомить вас с участниками, которые особенно активно участвуют в жизни чата.

🍁 В сентябре это:

• Самир Ибрагимов — юрист в сфере недвижимости и земельного права.
• Сергей Гудылёв — партнёр практики «Реструктуризация и банкротство» АБ «Юрлов и Партнёры».
• Резеда Ахметова — арбитражный управляющий, преподаватель, практикующий юрист в сфере банкротства, лизинга и подряда.

🔥 Спасибо вам за вопросы, дельные комментарии и готовность делиться опытом с коллегами! Именно из таких обсуждений и складывается жизнь Клуба.

🎨 В нашем чате есть тематические разделы, в каждом из которых дежурит эксперт. Но ветка дискуссии не обязательно заканчивается его ответом: любой участник может подключиться к обсуждению — поделиться своей практикой, предложить решение или поспорить с коллегами.

🔝 А значит, стать «человеком месяца» может каждый, кто активно участвует в жизни Клуба!

📌 Если вы ещё не в чате — присоединяйтесь к клубу Цивилистов:

https://civilistclub.ru/

#клубцивилистов

✨ Журнал «Цивилистика»: открыта подписка на 2027 год!

📚 Друзья, за последний год в «Цивилистике» мы разбирали вопросы, которые возникают в самых разных сферах частного права.

• Выпуск «Договоры и обязательства» — исследования об ответственности должника при исполнении обязательства третьим лицом, возложении в безвозмездных отношениях, equitable set-off, современной модели заключения договора и разумных правовых ожиданиях кредитора.

• Выпуск «Простое товарищество» — о договоре простого товарищества, его теоретических основах, сравнительно-правовых подходах и практических вопросах внесения вкладов.

• В выпуске «Деликты: мировой опыт» — зарубежные подходы к возмещению вреда, ответственность за вред, причиненный вещами, и решения, которые разные правовые системы предлагают для сходных ситуаций причинения вреда.

• Еще один номер был посвящен юбилею Василия Владимировича Витрянского и включил работы об исковой давности, санкциях, неустойке, залоге, банкротстве и legal opinion.

📌 А помимо тематических выпусков, в каждом номере выходят исследования по обязательственному, договорному, вещному и корпоративному праву, банкротству и другим направлениям частного права.

⚡️ Теперь открыта подписка на «Цивилистику» на 2027 год!

❗️До 1 октября действует специальная цена на подписку:

• Электронная версия (за 2027 год с доступом ко всему архиву с 2018 по 2026):
6 490 рублей вместо 9 900 рублей

• Электронная + печатная версия (электронная за 2027 год с доступом ко всему архиву с 2018 по 2026 + печатная версия за 2027 год):
7 890 рублей вместо 11 900 рублей

✅ Оформить подписку можно на нашем сайте:

https://privlaw-journal.com/podpisatsya/