Воронеж за кулисами

На почту канала поступила информация о конфликте, который происходит в доме 72б по ул. Шишкова (ЖК «Антоновские яблоки»). Жильцы дома в конце весны 2024 года обратились с заявлением к председателю СК России Александру Бастрыкину в отношении руководства своей бывший управляющий компании УК «Департамент комфорта».

В 2021 году собственники помещений в ЖК «Антоновские яблоки» решили сменить управляющую компанию и создать свое ТСЖ. Застройщик и собственник УК «Департамент комфорта» депутат Дмитрий Лукинов не хотел лишиться ликвидного дома и начал оказывать сопротивление.

Лукинов прославился тем, что заплатил Юрию Бавыкину и Светлане Васьковой за победу на выборах в 2020 году, сейчас он проходит свидетелем по уголовному делу в суде. Ситуацию с переходом дома в ТСЖ пришлось решать в судебном порядке. Арбитражный суд Воронежской области и Воронежский областной суд встал на строну жильцов. Это лучилось летом 2023 года, до настоящего времени «Департамент комфорта» не исполняет свои обязанности по передаче ТСЖ технической документации, необходимой для управления многоквартирным домом.

В своем заявление в СК России, которое подписали многочисленные собственники квартир, указано, что дом не отвечает заявленным качествам «премиум класса». Компания Дмитрия Лукинова «Квартал» построила его с множеством нарушений строительных норм и правил, с отступлениями от проектной документации и условий договоров. Застройщик допустил нарушения при проектировании и укладке фундамента - отсутствует гидроизоляция, происходит постоянное скопление воды на подземном паркинге и в подвале, вода подмывает основание дома. Также были выявлены нарушения при укладке кровли, остеклении оконных проемов и балконов.

За время работы УК «Департамент комфорта» собственники неоднократно обращались как к застройщику, так и в УК с требованиями об устранении указанных строительных недостатков. Однако никто не предпринимал никаких действий. Компания Лукинова всячески уклонялась от выполнения своих обязанностей и пыталась уйти от ответственности за допущенные нарушения, дом управляющей компанией не обслуживался, снег не убирался, но деньги собственники платили ежемесячно.

В ноябре 2022 года из-за удара током от шлагбаума, расположенного на въезде во двор ЖК «Антоновские яблоки», умер охранник. Техническое содержание и ремонта шлагбаума «Департамент комфорта» не осуществляли на протяжении длительного времени, в связи с чем охранникам приходилось поднимать его в ручную. Жалобы в региональное ГЖИ и прокуратуру не помогли, приходили только отписки – надзорные органы устранились от решения проблемы.

Дмитрий Лукинов не может смириться с потерей управления ЖК, хотя из всего дома его поддерживают лишь 5-6 собственников, что видно в решении Воронежского областного суда. Сейчас близкие к депутату лица на постоянной основе направляют в различные инстанции жалобы и заявления. Однако надзорные ведомства по результатам рассмотрения всех жалоб не находят каких-либо нарушений со стороны ТСЖ.

Собственники помещений в д. 72б по ул. Шишкова не хотят переходить обратно под управления УК «Департамент комфорта», а Лукинов напротив желает любой ценой вернуть ликвидный дом под свой контроль. К сожалению, это делается исключительно в коммерческих целях, ни о каком улучшении обслуживания речи не идет.

В Воронежской области продолжается передел сфер влияния на рынке ЖКХ. Управляющие компании борются за каждый многоквартирный жилой дом, пытаясь забрать его под свое управление. Протоколы собрания собственников помещений о выборе той или иной УК поступают в региональное ГЖИ пачками.

В большинстве случаев жильцы даже не знают о смене управляющей компании, так как участие в голосованиях они не принимают, а подписи в бюллетенях фальсифицируются. А чем занимается ГЖИ? Ведомство Дмитрия Соломахи как обычно утверждает, что они не наделены полномочиями по выявлению фальсифицированных протоколов.

В телеграм-канале регионального ГЖИ периодически публикуются сведения о поступивших заявлениях, о внесении изменений в реестр лицензий Воронежской области, к которым, разумеется, прилагаются протоколы собрания собственников помещений и сами бюллетени голосовой. Какую же управляющую компанию больше всего предпочитают жители Воронежа?

С 1 марта по 31 мая в региональное ГЖИ (по сведениям ГЖИ) поступили протоколы о выборе в качестве управляющий компании: ООО «Континент» (137), ООО УК «Стабильность» (134), ООО УК «Борей» (21), ООО УК «Парус» (17), ООО «ПКС» (14), ООО «Мастерстрой» (13), ООО УК «АСУ» (12), ООО «АВА-кров» (8), ООО УК «Спартак» (6), ООО УК «Алые паруса» (6), ООО УК «Дипломат» (6), ООО УК «Траст» (5), ООО «ЖилСпецСтрой» (5), ООО УК «Жилищник» (4), ООО УК «Забота» (3), ООО УК «Семилуки 36» (3), ООО УК «Сириус» (2), ООО УК «Партнер Семилуки» (1), ООО «Весна» (1).

Интересно, как обстоят дела у этих управляющих компаний с подготовкой жилищного фонда к сезонной эксплуатации на 2024-2025 г.г.? Однако эти сведения ни региональное ГЖИ, ни иные государственные и муниципальные органы не публикуют. Об этом воронежцы узнают только зимой.
#ЖКХ
#ЖКХ_группировки_Воронеж

На протяжении 2022-2023 г.г. в воронежские медицинские учреждения поставляли медицинское оборудование не прошедшее сертификацию Росздравнадзора.

В 2022-2023 годах московская компания ООО «Медея» (ИНН 7709920138) активно занималась поставками различного медицинского оборудования в больницы и поликлиники Воронежа и Воронежской области. Всего за указанный период с региональными медицинскими учреждениями заключили 34 контракта на общую сумму примерно 23,5 млн рублей.

Прямые контракты заключались с БУЗ ВО «БобровскаяРБ», «БогучарскаяРФ», «Борисоглебская РБ»,«ВОКБ №1», «ОДКБ №2», «Бутурлиновская РБ», «ВГКБ № 11», «ВГКБ № 2 им. К.В. Федяевского», «ВГКБ № 20», «ВГКБСМП № 10» «ВГКП № 18», «ВГП № 10», «Верхнемамонская РБ», «Верхнехавская РБ», «ВОКБ №2», «ВОКИБ», «Воробьевская РБ», «Грибановская РБ», «Кантемировская РБ», «Лискинская РБ», «Новоусманская РБ», «Ольховатская РБ», «Острогожская РБ», «Семилукская РБ им. А.В. Гончарова» и «Таловская РБ». Кроме того, в 2022 году с региональным департаментом строительной политики было подписано два контракта на поставку медицинского оборудования на общую сумму 18,7 млн рублей.

Одна часть поставляемого медицинского оборудования ООО «Медея» была закупила в Китае и не прошла сертификацию Росздравнадзора. Документы соответствия были изготовлены в московском и владимирском офисах компании. Другая часть поставленного медоборудования собрана из китайских комплектующих с последующей маркировкой «изготовлено в России», также экспертиза Росздравнадзора не проведена. Так, техническое задание в рамках проведенных госзакупок нарушено.

В начале 2024 года сотрудники по борьбе с экономическими преступлениями ГУ МВД России по Воронежской области провели выемки документов в медицинских учреждениях, однако результаты проверки пока не известны.

ООО «Медея» создана 9 января 2013 года, юридический адрес: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 42, этаж 2, ком. 2247. Основной вид деятельности связан с оптовой торговлей изделиями, применяемыми в медицинских целях. За время осуществления своей деятельности компания заключила 438 контракта на общую сумму 1,16 млрд рублей. Директором и единственным учредителем общества является Шляпникова Елена Геннадьевна.

С «Медея» связаны еще несколько компаний, одна из них - ООО «Приватгрупп». За время ее деятельности было заключено 30 контрактов на сумму более 96,3 млн. рублей - основными заказчики были государственные медицинские учреждения Воронежской и Рязанской областей. Еще две компании - ООО «Камед» (действовала с 19 ноября 2014 года по 03 ноября 2023 года - ликвидировано по решению ФНС) и ООО «Т.ОКОШКО» (действовала с 10 марта 2003 года по 08 сентября 2014 года - ликвидировано по решению ФНС). Учредитель и генеральный директор указанных компаний - Винокуров Андрей Валерьевич - деловой партнер Елены Шляпниковой. Еще одним деловым партнером является Мороз Станислав Андреевич, который числится директором и учредителем ООО «Сейм».

Для чего воронежские девелоперы Антон Евсеев и Илья Анохин пытаются установить сервитут на проезд к участку на ул. Шишкова, который относится к землям сельхоз назначения?

Речь об участке № 3 в 3,9 Га на ул. Шишкова, 140б (кадастровый номер 36:34:602001:186). Он перешел в собственность ООО СЗ «АИВ» Антона Евсеева и Ильи Анохина 18 апреля 2019 года на основании договора купли-продажи, заключенного с ОАО «Воронежская опытная станция» по итогам аукциона. Земельный участок расположен внутри другого участка с кадастровым номером 36:34:0602001:150, находящемся в постоянном бессрочном пользовании ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра I». Стоит отметить, что 19 февраля 2018 года ООО «Группа компаний Хамина» получила право аренды на территорию площадью 3 Га, по такому же адресу за 503 млн рублей, предложив всего на 2 млн рублей больше чем «ДСК» сенатора Сергия Лукина. Сейчас статус арендованного участка погашен. Имеет ли какое-либо отношение земля, находящаяся в аренде у Хамина в 2018 году, к участку, который приобрело ООО СЗ «АИВ» - неизвестно, но они отличаются по площади всего на 9 тыс кв. м.

Согласно ПЗЗ города Воронежа участок, принадлежащий ООО «АИВ», относится к «зоне производственных объектов сельскохозяйственного назначения». Однако Антон Евсеев, в отличие от своего отца председателя Совета директоров ГК «Агротех-Гарант», не интересуется сельхоз деятельностью. Евсеев и его компаньон Анохин - девелоперы, которые либо сами ведут застройку, либо занимаются перепродажей. Но в оборот их деятельности, безусловно, вовлечены деньги «Агротех-Гаранта».

Сейчас, «АИВ» для изменения территориальной зоны, в целях вовлечения участка в гражданский оборот, необходимо документально подтвердить возможность беспрепятственного и свободного проезда и прохода к нему. Единственный существующий проход и проезд организован через земельный участок ВГАУ.

В начале 2023 года девелоперы обратились к ректору ВГАУ Александру Агибалову с просьбой инициировать получения согласия Минсельхоза РФ на заключение соглашения об установлении сервитута на часть их территории.

Александр Агибалов попросил предоставить разработанный, согласованный и утвержденный проект рекультивации, выполненный в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ № 800. Однако ООО СЗ «АИВ» не может выступать заказчиком таких работ, так как согласно постановлению Правительства, разработка проекта рекультивации земель и сама рекультивация обеспечиваются лицами, деятельность которых привела к деградации земель. Деятельность «АИВ» не привела к деградации участка, рассматриваемого для сервитута.

21 марта 2023 года прошла рабочая встреча между представителями ВГАУ и «АИВ» по вопросу заключения соглашения об установлении сервитута. Александр Агибалов озвучил условия для сотрудничества, в том числе, строительство нового здания учебной лаборатории.

Получив такой отказ от ВГАУ, Евсеев и Анохин сейчас пытаются задействовать свои связи в Минсельхозе РФ в лице Максима Увайдова для получения согласия ведомства на заключение соглашения об установлении сервитута. Увайдов уже помог девелоперам решить вопрос в суде по земельному участку на ул. Дарвина, 1л.

Альтернативный вариант решения вопроса для Евсеева и Анохина - обращение «АИВ» в суд с иском об установлении права ограниченного пользования (сервитута) в отношении части земельного участка, предоставленного университету.

Компаньоны уже более 4 лет не используют земли по целевому назначению, а лишь предпринимают попытки изменения территориальной зоны, чтобы там возвели очередные многоэтажки. Но если там появятся новые высотки, проезда к ним практически не будет.

Кто же в итоге будет застраивать участок - сами Анохин и Евсеев, а может «Развитие» или Хамин? Наверное, тот, кто поможет получить сервитут.

Прокуратуру Воронежской области должна заинтересоваться историей получения Анохиным и Евсеевым земельного участка в собственность, который расположен внутри большой территории сельхоз назначения. Также не помешало бы проверить законно ли они его получили.

До подписания соглашения Сторона 2 оплатила 41 млн рублей, в том числе 10 млн рублей по договорам купли-продажи долей, сумма в размере 5 млн рублей должна была быть передана Стороне 1 до 1 декабря 2022 года, а 84 млн рублей при условии получения разрешения на вид использования. Также в счет оплаты после окончания реализации проекта строительства Сторона 2 обязалась передать Стороне 1 права в отношении 17% жилых помещений.

Был утвержден график, согласно которому, с августа 2022 года по май 2023 года должен быть разработан и утвержден проект планировки территории, до июня 2023 собрана исходно-разрешительная документация, проведены инженерные изыскания и подготовлено проектирование ОКС. С марта 2023 по сентябрь 2023 проектная документация должна пройти экспертизу, а до сентября 2025 года - завершено строительство.

Однако все пошло не по плану, сначала администрация отказала в использовании условно разрешенного вида использования, а в декабре 2023 года прокуратура Воронежской области подала иск об изъятии земельного участка. Стоит отметить, что участок на ул. Дарвина, 1Л, так же как и смежный выбыли из государственной собственности, когда фактически землями в регионе распоряжался Максим Увайдов, который и по настоящее время помогает определенным высокопоставленным лицам. С юридической точки зрения получение земель в собственность «Трейдмаркетом» выглядит законно, придраться особо не к чему. Тем более сам Увайдов имел и имеет интерес к этому участку. Очевидно одно, участок площадью 3,4 Га никогда не использовался по своему назначению. Посмотрим, что будет дальше, у прокуратуры еще есть время на подачу апелляционной жалобы.

О том как земельные участки переходил в собственность мы рассказывали ранее тут. и тут.

6 июня 2024 года было опубликовано решение Арбитражного суда Воронежской области, которым суд отказал прокуратуре в удовлетворении исковых требований к ООО «Трейдмаркет» о признании отсутствующим права собственности за земельный участок площадью 3,4 Га по ул. Дарвина, 1Л и применении последствий его недействительности.

Суд пришел к выводу о том, что этот участок используется по целевому назначению для проектирования и строительства водно-спортивной базы, так как на нем находится бассейн и автомобильная парковка, которые эксплуатирует водно-развлекательный комплекс «THE VODA».

С самого начала указанный земельный участок не планировался для строительства водно-спортивной базы, а предназначался для жилой застройки - от 25 до 40 тыс. кв.м. Еще в 2021 году бенефициары участка - сын главы администрации Усманского района Липецкой области Олег Мазо и бывший совладелец «ВТК» Мурад Осишвили - решили вопрос с изменением территориальной зоны земли на ул. Дарвина, 1Л (кадастровый номер 36:34:0602012:190) с РТ на ЖИ (п. 27). 20 апреля 2022 депутаты Воронежской городской думы приняли решение № 466-V «Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа город Воронеж», которым и внесли изменения.

Для жилой застройки территории Мазо и Осишвили привлекли воронежских девелоперов Антона Евсеева и Илью Анохина, которые оценили инвестиции в проект в размере 285 млн рублей. Из них 130 млн рублей - стоимость выкупа доли «Трейдмаркета», 55 млн рублей - на выкуп объекта недвижимости «шайба», принадлежащего депутату Александру Трубецкому, 10 млн рублей - на подготовку проекта, 90 млн рублей - собственное участие во время начала и строительства первой очереди. Видимой проблемой всего проекта была необходимость согласования с администрацией города и получение условно разрешенного вида использования земельного участка - «малоэтажные многоквартирные жилые дома». Процедурой занимались Олег Мазо и Мурад Осишвили. Евсеев и Анохин были готовы сами подключиться к согласованию за уменьшение доли от проекта Мазо и Осишвили на 1-1,5 %. Чистый доход Анохиным и Евсеевым от проекта застройки был определен в 900 млн рублей.

По результатам переговоров, в 2022 году между Олегом Мазо и Мурадом Осишвили с одной стороны (Сторона 1), Антоном Евсеевым и Ильей Анохиным с другой стороны (Сторона 2) было заключено соглашение по реализации проекта застройки участка. Сторона 1 брала на себя обязательства не позднее 1 декабря 2022 года обеспечить получение разрешения, в случае невозможности уложиться в сроки, он должен быть перенесен. Стоимость долей в уставном капитале ООО «ТрейдМаркет», ООО «Бар Вода», ООО «Ресторан Вода» - 130 млн рублей.
Продолжение ⬇️

Александр Гусев решил вспомнить и рассказать решении двухлетней давности?

Прилегающая к Петровской набережной земля будет резервироваться под инфраструктуру и социальные объекты. На заседании комиссии по рассмотрению вопросов эффективного использования земельных ресурсов, которое провел губернатор Александр Гусев, рассмотрели передачу нескольких участков под социальные объекты, для нужд малого бизнеса, для строительства и для создания парковки.

Еще 3 июня 2022 года были утверждены документы по планировке территории для размещения объекта регионального значения «Развитие Петровской набережной в г. Воронеже». Утверждал их Андрей Еренков. Согласно документам некоторые земельные участки действительно подлежат изъятию и резервированию.

А вот в слова губернатора о том, что при строительстве третьей очереди набережной не будут строить жилые дома, не верится.

«Жилья здесь, подчеркну, быть не должно. Иначе кто-то скажет, что здесь нельзя шуметь и ходить. У нас задача - ходить, шуметь и активно развивать», - пояснил губернатор Александр Гусев.

Мы уже писали о земельном участке напротив «Петровской набережной» по адресу набережная Петровская, 11 (кадастровый номер 36:34:0402028:14) площадью 9,6 га с разрешенным видом использования «многоэтажная жилая застройка (высотная застройка)». Согласно приказу департамента архитектуры и градостроительства, земельный участок подлежит изъятию и разделению на 4 участка. Но все дело в том, что один из вновь образованных участков будет предназначаться для размещения малоэтажной многоквартирной жилой застройки (стр. 62, 64 приказа).

Может дело в том, что участок принадлежит компании ООО «Петровский берег»? Директор и соучредитель компании Валентина Падина также возглавляет «Благотворительный фонд Чижова», а второй соучредитель «Петровского берега» Лариса Климентова - родственница депутата и генерального директора Воронежской ассоциации «Галерея Чижова» Андрея Климентова.

Финансовым управляющим Леонида Арапова был назначен Максим Мокшин – человек Вячеслава Фальковского. По аналогичной схеме Фальковский и Мокшин работают ещё по другому делу о банкротстве физического лица - Линника Андрея Юлиановича. Ситуация аналогичная: Фальковский выкупает право требования задолженности к Линнику, а после финансовым управляющим назначается Максим Мокшин, который контролирует все активы должника и распоряжается ими.

Сергей Солодов, назначив Максима Мокшина в качестве финансового управляющего Леонида Арапова, фактически стал контролировать его долю в ООО «АЛ5». 8 сентября 2023 года по указанию Сергея Солодова Максим Мокшин назначил генеральным директором ООО «АЛ5 Холдинг» вместо Леонида Арапова Вячеслава Фальковского. Действия Мокшина по смене директора Арбитражным судом Воронежской области 6 марта 2024 года были признаны незаконными, и Мокшина отстранили от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника Леонида Арапова.

Основным кредитором Леонида Арапова является компания «АВА-Трейд» - подконтрольная Сергею Солодову, в связи с чем реализация имущества должника повлечёт за собой передачу принадлежащей Арапову доли ООО «АЛ5 Холдинг» и ООО «АЛ5» второй стороне корпоративного конфликта, а именно Солодову.

Возникает вопрос о том, почему Сергей Солодов, будучи владельцем долей в алюминиевом бизнесе, не знал о многомиллионных тратах денег компании Араповым? Может быть, Сергей Солодов знал об этом, и между партнёрами имелась договорённость? Сергея Солодова не смущал тот факт, что до этого Леонид Арапов несколько раз становился фигурантом уголовных дел по неуплате налогов, а это может означать, что партнёры обсуждали этот вопрос и согласовывали неуплату налогов. Корпоративный конфликт между партнёрами начался после того, как фамилия Леонида Арапова стала мелькать в СМИ, когда его комментарий был записан журналистом «Абирега». Солодов решил воспользоваться возможностью и завладеть частью компании Арапова.

Как мы уже писали, в Пресненский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело по обвинению воронежского предпринимателя Леонида Арапова в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ. Также это уголовное дело переплетается с корпоративным конфликтом между собственниками алюминиевого бизнеса Леонидом Араповым и Сергеем Солодовым. Имел ли место рейдерский захват активов Арапова со стороны его компаньона?

ООО «АЛ5» - завод по производству алюминиевого профиля, расположенный в Семилукском районе. Конечными бенефициарами бизнеса является семья Араповых в лице Леонида и московская семья Солодовых в лице Сергея - они вошли в воронежский алюминиевый бизнес в 2017 году, до этого завод контролировался полностью отцом и сыном Араповыми.

С 2018 года по 2022 год должность генерального директора ООО «АЛ5» и большинства других юридических компаний занимал Леонид Арапов. Затем организации возглавил Сергей Солодов. В это же время между партнерами возник корпоративный конфликт. Причина этого - когда Солодов занял должность директора, вскрылись многомилионные траты денег компании Араповым не на нужды организации, а на его развлечения.

В СМИ появилась информация о наличии корпоративного конфликта между Араповым и Солодовым. С июня 2022 года в отношении Арапова в арбитражный суд Воронежской области поступило более десятка исков о взыскании убытков, сумма которых была от 5 до 300 млн рублей.

В конце декабря 2022 года с заявлением о признании Леонида Арапова банкротом в Арбитражный суд Воронежской области обратился банк АКБ «Авангард», сумма задолженности составила 2,5 млн. Многие рассматривали такую версию: Арапов сам инициировал процедуру банкротства, но на самом деле она ему была не выгодна. Кому же тогда она была выгодна и почему?

Процедуру банкротства Леонида Арапова инициировал его компаньон Сергей Солодов. Это подтверждается следующим - 28 марта 2023 года Арбитражный суд Воронежской области по делу о банкротстве Леонида Арапова удовлетворяет заявление о процессуальном правопреемстве банка «Авангард» на ИП Фальковского Вячеслава Викторовича, то есть последний выкупил задолженность Арапова перед банком. Какого-либо разумного экономического обоснования приобретения прав требования к несостоятельному должнику у Фальковского не было, сейчас его право требования составляет около 1% от всех голосов. Вячеслав Фальковский до этого регулярно представлял интересы ООО «АВА-Трейд» и ООО «АЛ5» в судах. Доверенности на представление интересов компании выдал Сергей Солодов.
Продолжение ⬇️

Первым заместителем министра регионального Минтарифов является Жегульская Ольга Викторовна, которая также курирует отдел тарифов организаций коммунального комплекса. При Евгении Бажанове (один из предполагаемых кандидатов в мэры и старый друг Вадима Ишутина) Ольга Жегульская занимала должность начальника отдела коммунальных тарифов.

Жегульской Ларисе Викторовне с 2012 года принадлежит ООО «Поэтро», а с 2008 года она занимает должность генерального директора ООО «ПОЭТРО-ПОЛИГОН», компания владеет мусорным полигоном в с. Бабяково Новоусманского района. Ольга и Лариса могут иметь родственные связи.

Напомним, что одна из основных задач Минтарифов - осуществление регионального контроля (надзора) за установлением и применением тарифов в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами. В 2022 году для ООО «ПОЭТРО-ПОЛИГОН» изменили тарифы. Документ готовила и согласовывала Ольга Жегульская. Фактически она контролирует тарифы для мусорного полигона. Если Ольга и Лариса на самом деле являются родственниками, то в данном случае имеется конфликт интересов - нарушение ст. 10 ФЗ «О противодействии коррупции».

Мусорный полигон в Бобяково не раз становился объектом многочисленных проверок со стороны Росприроднадзор. Прокуратурой в отношении предприятия неоднократно вносились представления. В этом году на полигоне произошло два пожара. За последний, который случился 4 июня 2024 года, Ларисе Жегульской назначили штраф в размере 60 тыс. рублей.

Кроме того, еще один предполагаемый родственник Ларисы Жегульской - Жегульский Андрей Николаевич, работающий в организационном управлении Правительства Воронежской области.

На выходных за дачу взятки был задержан ректор ВГУ Дмитрий Ендовицкий, однако у представителей правоохранительных органов до сих пор не возникло вопросов к еще одному воронежскому ректору и депутату городской думы Александру Сысоеву. В 2011 году он занял пост проректора ФГБОУ ВО «ВГАС». Анализ заключенных университетом контрактов с 2011 года позволяет сделать вывод, что многие из них заключались с аффилированными с Сысоевым организациями.

В июне 2013 года академия спорта заключила два контракта на поставку спортивных и медицинских товаров на общую сумму 393 тыс. рублей с ООО «ФБЛАЙН». Директором компании в то время был Вадим Бунин, который связан с Сысоевым по работе в женской баскетбольной команде «Воронеж-СКИФ». В том же 2013 году «ВГАС» заключили пять контрактов на поставку спортивных товаров на 640 тыс. рублей с ООО «Аврора». Исполнение контракта пришлось на тот период, когда компанией владела и руководила Долговская Валентина Ильинична, с февраля по июнь 2004 года она занимала должность директора кооператива «Финансист».

С июля по октябрь 2013 года «ВГАС» заключил девять контрактов на поставку товаров и выполнение ремонтно-строительных работ на общую сумму более 1 млн рублей с ООО с «Дельта». С 20 декабря 2012 года по 18 июня 2017 года компаний владел и руководил ранее судимый Извеков Андрей Владимирович, связанный с Александром Сысоевым по деятельности в кооперативе «Финансист» и ОАО «Ренессанс». Еще с одной фирмой Извекова ООО «Стройиндустрия» в 2013 году был заключен контракт на поставку металлических конструкций на сумму 220 тыс. рублей.

С ООО «Строймастер» академия спорта в 2013 году заключила два контракта на поставку товаров на общую сумму 314 тыс. рублей. «Строймастером» с 22 июня 2012 года по 08 июля 2013 года руководил и владел еще одни близкий Александру Сысоеву человек Панков Сергей Иванович (входил в состав директоров ОАО «Ренессанс», а также являлся акционером с долей 2,52%).

Ни для кого не секрет, что бывший министр спорта России Олег Матыцин поддерживал и покрывал Александра Сысоева по всем направлениям работы ФГБОУ ВО «ВГАС». С его уходом Сысоев лишился сильных связей на федеральном уровне. Сейчас у ректора осталось не так много влиятельных покровителей способных прикрывать его незаконную коммерческую деятельность. Может быть региональным правоохранительным органом стоит более подробно изучить направления работы депутата? Или как в случае с Дмитрием Ендовицким воспользоваться помощью коллег из Москвы.

Больше информации по #Сысоев