Я тут заметила одну штуку.
Многие эксперты до сих пор продвигаются по старой логике 👇🏼
ведут экспертный блог, вещают что-то очень важное, дают полезняшки, проводят вебинары на два часа, собирают гайды и делают вид, что эта информация настолько уникальная, что её больше нигде невозможно получить.❤️
Возможно, раньше это действительно работало, потому что сама информация была ценностью. Если человек давал структуру, чек-лист, разбор, методику или какой-то «секретный секрет», люди готовы были сидеть, слушать, сохранять, проходить вебинар и ждать, когда наконец-то дадут эту полезность.
Но сейчас ИИ очень сильно изменил реальность.Если мне нужен гайд, я могу собрать его сама. Если я понимаю, какой результат хочу получить, что должно быть внутри, для какой задачи мне это нужно, то сделать нормальный гайд с помощью ИИ — это не какая-то магия, а 1–3 часа времени, если вообще с нуля и с нормальной упаковкой.
😂
И тогда возникает вопрос: зачем человеку два часа сидеть на вебинаре, где ему 40 минут рассказывают очевидную базу, ещё час прогревают к покупке, потом дают 15 минут полезной информации и в конце делают 1001 продажу, если он может собрать себе эту же структуру быстрее, спокойнее и без ощущения, что его ведут по скрипту?
И вот здесь, мне кажется, начинается очень важный сдвиг.Сейчас уже мало просто давать информацию. Нужно уметь её подать так, чтобы её хотелось потреблять.
😂Мы заходим в эру лёгкого контента, UGC-подачи, простых форматов, живых смыслов и нормального человеческого контакта, когда человек может прийти в ваш канал, посмотреть несколько постов, почувствовать вашу логику, стиль, энергию, подачу и купить не потому, что вы выдали ему самый сложный чек-лист на свете, а потому что ему стало понятно, близко и интересно.
Если раньше многие пытались выиграть за счёт объёма информации, то сейчас выигрывает тот, кто умеет эту информацию упростить, обернуть в смысл, показать на примере, вызвать эмоцию и сделать так, чтобы человек не чувствовал, что его сейчас заставят учиться через боль.
😂
Именно поэтому сухой экспертный контент всё хуже воспринимается. Люди устали от вечного «5 шагов», «3 ошибки», «секретная методика», «суперценный эфир, который я нигде не повторю». Это уже не цепляет само по себе, потому что информации стало слишком много, а ИИ сделал доступ к ней ещё быстрее.
Но это не значит, что экспертность больше не нужна.
Нужна. Просто теперь важна не только сама информация, а то, как она подана: через какую историю, в каком формате, с каким визуалом, с какой эмоцией, с каким примером, с каким конфликтом и с каким ощущением после просмотра.
Вот почему сейчас так хорошо заходят AI-блоги и AI-персонажи, если за ними есть идея, смысл и нормальная подача. Не потому что людям просто нравится смотреть на нейро-картинки, а потому что это новый, лёгкий и интересный способ упаковывать смыслы, за которым хочется наблюдать.
И да, можно сказать: «Фу, это написал ИИ».
Но если мысли мои, смыслы мои, опыт мой, наблюдения мои, а ИИ помогает мне быстрее обработать это, упростить, обрамить, превратить в пост, сценарий, гайд или видео, то в чём проблема?Наоборот, выигрывают все.
Я быстрее обрабатываю информацию, быстрее реагирую на изменения рынка, быстрее делюсь тем, что вижу, а человек быстрее получает упакованный смысл в нормальном, понятном и лёгком виде.
Проблема не в том, что текст или видео сделаны с помощью ИИ. Проблема в том, когда внутри нет вашей мысли, вашего опыта и вашей позиции.
Потому что ИИ без смысла делает просто очередной шаблонный контент.
👀👀Как собирать свое облако смыслов с помощью ИИ, я поделилась
во втором уроке тест-драйва.
Эра сухого экспертного вещания закончилась.
Что думаете?
