Психоюрист

Продолжение о возрастах снош... согласий. Начало выше ☝️

Первая редакция УК РФ от 1998 года предусматривала:

✅Ответственность за развратные действия (ст. 135 УК РФ) только в отношении лиц, ЗАВЕДОМО не достигших… 14-летнего возраста.
✅А за половое сношение в чистом виде или всякие-такие нетрадиционные контакты, адепты которых ныне признаны экстремистами, только ввиду совершения оных в отношении лица, ЗАВЕДОМО не достигшего 16-летнего возраста.

Фактически указанная редакция УК РФ легализовывала любые развратные-сексуальные действия без применения насилия в отношении возрастной группы 14-16 лет и позволяла достаточно легко обходить планку и пониже для обычного полового контакта, поскольку большинство дел по пограничному возрасту согласия разваливались именно по части ЗАВЕДОМОСТИ. То есть обвиняемый должен был достоверно знать возраст потерпевшей. Не знал и не доказано иное? Не виновен. А очевидностью знания обычно были только близкие свойственные отношения: братья, отчимы и т.д.

Допустим, условный Вася снял в клубе девицу, которая, имея два только-только начинающих появляться высших образования на грудной клетке, явно свидетельствующих о некотором допускающем вольности возрасте, сообщила прямо, что «ей уже шЫшнадцать», о чем потом и сказала под протокол следователю или же при свидетелях. И всё. И так-то плевать, что ей могло быть 11 или даже 12. Сейчас за такие художества можно уехать на столько, сколько жертве лет может быть.

😫Именно после 1998 года расцвела бурным цветом индустрия нехороших фильмов с участием несовершеннолетних (читал некоторые материалы о следствии в этой части - это пи....ц, товарищи), поскольку в УК РФ отсутствовала отдельная статья за изготовление порнографических материалов с несовершеннолетними. А общая ст. 242 УК РФ содержала «страшное наказание» с лишением свободы… до 2 лет.😡 Являясь преступлением небольшой тяжести.

В итоге всякие нехорошие дельцы заключали «договор модельной съемки» с девчатами 12-14 лет, прописывая там «нужный возраст», а в случае если «вдруг что» отмазывались именно тем, что они ЗАВЕДОМО НЕ ЗНАЛИ о возрасте и были ими введены в заблуждение. А с учетом реалий конца 90-х годов, ст. 242 небольшой тяжести просто исчезала в тумане по самым разным мотивам. Или даже если не исчезала, то виновник получал 1-2 года условно. Вот и все. Практически абсолютно если не легальная, то безнаказанная киноиндустрия того самого.

Спустя время пропал 14-летнйи возраст и ст. 135 УК РФ «синхроинизировалась» с общим возрастом согласия в 16 лет, а потом появилась формулировка про «не достигших 16-летнего возраста И половой зрелости». Что так же позволяло избегать ответственности в случае очевидного заключения эксперта о наступлении той самой половой зрелости у потерпевшей(го).

👨‍💻А уже после 2010 года (точную дату не помню, базы под рукой нет) появилась финальная формулировка только про возраст. Безо всяких «если да кабы». И даже если ты, развесив уши, поверил девице с третьим размером про ее "шЫшнадцать лет", а их не было - тебе все равно статья.

Поэтому когда я слышу про «жесткий УК РФ первых лет» в этой части – мне смешно. И грустно. Потому как, с одной стороны, в нынешней жесткой редакции все верно и правильно: дети должны быть под защитой. А с другой - вся эта жесть, периодически, работает не так, как надо. Про это есть отдельная история, о ней как-нибудь потом.

А так по теме ответственности за половые преступления в свое время и несколько научных статей на судебной службе готовил для серьезных изданий, региональные обобщения делал, да еще и человеку одному, слегка известному, еще и шикарную диссертацию написал 🥴 К счастью, в этой сфере он не работает, а то мне бы было стыдно. Чуть-чуть.

🏋️‍♂️Много интересного можно рассказать, но Дзен все равно прихлопнет такие материалы, как их не перефразируй. Поэтому будем интересное в ТГ описывать. Порционно =)