Психология сенсации
Сборная Германии по хоккею – в финале Олимпиады. В интернете гуляет шутка: парни Йоахима Лева нацепили коньки и начали подготовку к чемпионату мира. Ну, а что – в свое время Всеволод Бобров с успехом преуспел и там, и там. Но кроме шуток, какие бы ни были составы сборных Швеции и Канады, Германия их прошла и теперь поборется за золото. Конечно, это сенсация. Взглянем на нее с точки зрения мотивационных установок.
Как мы знаем, в любой ситуации, а особенно спортивной, действуют две тенденции – стремление к успеху и избегание неудачи. Внешне может показаться, что эти тенденции близки друг другу. Ну вроде бы – получил успех, значит избежал неудачу. На самом деле, психологически это совершенно разные виды мотивации. У каждой команды в любом матче, в данном случае у нас игры немцев плей-офф с Швецией и Канадой, есть предрасположенность к одной из этих мотивационных установок.
У всех немцев в спорте превалирует установка на избегание неудачи. У них она заключается в ориентации на решение задачи, а не на результат. Коллективное сознание направлено на контроль выполнения конкретного элемента, на тактику ведения спортивной борьбы. Исследования показывают, что у ориентированных на решении задачи спортсменов уровень ситуативной тревоги значительно ниже. А все почему? Изначально берется более низкая планка. Нет ожиданий по результату. Есть потребность лишь в качественном выполнении спортивного элемента.
Какая тенденция обычно побеждает? В ситуации риска, где исход 50 на 50, то есть в матчах, где встречаются равные соперники, шансов победить чуть больше у тех, кто стремится к успеху. Все потому, что они больше идут на риск, а в спорте, как мы знаем, чаще побеждает тот, кто рискует. Но это лишь там, где ситуация 50 на 50. В остальных случаях установка на избегание неудачи, как правило, эффективнее.
В конкретных матчах очевидно, что мотивация избегания неудачи у немцев была сильнее, чем стремление к успеху у шведов и канадцев. Здесь есть конкретный фактор, по которому это определяется – субъективная вероятности успеха или неудачи. Проще говоря – кто фаворит, а кто аутсайдер.
В данном случае, когда задача совсем сложная, как было у Германии, вероятность неудачи высока. А если это так, то мала ее субъективная ценность. А если она мала, то низки отрицательные эмоции по ходу решения задачи. Немецкий хоккеист как бы рассуждает: «Я потерпел неудачу. Ну и что? Я проиграл, но зато какую высокую цель я себе при этом поставил – полуфинал, а затем и финал Олимпиады. Поэтому мне не обидно, если пройти соперника все же не получится».
Сборная Германии по хоккею – в финале Олимпиады. В интернете гуляет шутка: парни Йоахима Лева нацепили коньки и начали подготовку к чемпионату мира. Ну, а что – в свое время Всеволод Бобров с успехом преуспел и там, и там. Но кроме шуток, какие бы ни были составы сборных Швеции и Канады, Германия их прошла и теперь поборется за золото. Конечно, это сенсация. Взглянем на нее с точки зрения мотивационных установок.
Как мы знаем, в любой ситуации, а особенно спортивной, действуют две тенденции – стремление к успеху и избегание неудачи. Внешне может показаться, что эти тенденции близки друг другу. Ну вроде бы – получил успех, значит избежал неудачу. На самом деле, психологически это совершенно разные виды мотивации. У каждой команды в любом матче, в данном случае у нас игры немцев плей-офф с Швецией и Канадой, есть предрасположенность к одной из этих мотивационных установок.
У всех немцев в спорте превалирует установка на избегание неудачи. У них она заключается в ориентации на решение задачи, а не на результат. Коллективное сознание направлено на контроль выполнения конкретного элемента, на тактику ведения спортивной борьбы. Исследования показывают, что у ориентированных на решении задачи спортсменов уровень ситуативной тревоги значительно ниже. А все почему? Изначально берется более низкая планка. Нет ожиданий по результату. Есть потребность лишь в качественном выполнении спортивного элемента.
Какая тенденция обычно побеждает? В ситуации риска, где исход 50 на 50, то есть в матчах, где встречаются равные соперники, шансов победить чуть больше у тех, кто стремится к успеху. Все потому, что они больше идут на риск, а в спорте, как мы знаем, чаще побеждает тот, кто рискует. Но это лишь там, где ситуация 50 на 50. В остальных случаях установка на избегание неудачи, как правило, эффективнее.
В конкретных матчах очевидно, что мотивация избегания неудачи у немцев была сильнее, чем стремление к успеху у шведов и канадцев. Здесь есть конкретный фактор, по которому это определяется – субъективная вероятности успеха или неудачи. Проще говоря – кто фаворит, а кто аутсайдер.
В данном случае, когда задача совсем сложная, как было у Германии, вероятность неудачи высока. А если это так, то мала ее субъективная ценность. А если она мала, то низки отрицательные эмоции по ходу решения задачи. Немецкий хоккеист как бы рассуждает: «Я потерпел неудачу. Ну и что? Я проиграл, но зато какую высокую цель я себе при этом поставил – полуфинал, а затем и финал Олимпиады. Поэтому мне не обидно, если пройти соперника все же не получится».