Коллега по ИЛА РАН замечательный и глубокий ученый Павел Кучинов предложил периодически освещать на канале тему технологической конкуренции США и Китая в Латинской Америке, борьбу и конкуренцию корпораций. Об этом практически никто не пишет, а там кипят тааакие страсти и идут таакие битвы!!! Решили застолбить эту тему. Публикую первый вводный пост. Если тема нравится, ставьте 🔥, и мы будем развивать эту тему на канале!!!!
Критикуя — предлагай»: почему асимметрия подходов США и КНР в Латинской Америке играет против ВашингтонаПереформатирование геополитического баланса в регионе Латинской Америки и Карибского бассейна (ЛАКБ) вошло в активную фазу с запуском Пекином программы
«Сделано в Китае 2025» и последующим утверждением в 2018 году концепции
«новой инфраструктуры». Сегодня Китай стоит на пороге запуска следующей амбициозной ступени — стратегии
«Китайские стандарты 2035» (China Standards 2035). Ее ключевая задача — перевести целый ряд критических высокотехнологичных направлений, от которых зависит будущий технологический суверенитет, на исключительно китайские стандарты, зафиксировав долгосрочное конкурентное преимущество перед США.
Китай предлагает региону не просто инвестиции, а целостную технологическую экосистему: 5G-сети, облачные вычисления, системы «умного города» и видеонаблюдения, ИИ, решения в сфере энергобезопасности и поставок критических материалов.
Главная проблема США в этом противостоянии заключается в фундаментальном нарушении принципа
«критикуя — предлагай». Попытка Вашингтона заблокировать китайскую экспансию строится не на предоставлении равных альтернатив, а на системе запретов, давлении и инструментах устрашения.
Телекоммуникации и цифровизация: Цифровой шелковый путь vs «Чистая сеть»Подход КНР: Инициатива
«Цифровой шелковый путь» (Digital Silk Road) предлагает странам ЛАКБ готовые, относительно недорогие и функциональные решения для построения критической цифровой инфраструктуры.
Ответ США: Инициатива
«Чистая сеть» (Clean Network), несущая исключительно запретительный характер. Вашингтон не просто принудил ряд стран к демонтажу телекоммуникационного оборудования Huawei (яркий пример — Эквадор), но и пролоббировал закупку «конкурентных» альтернатив от Nokia и Ericsson. На практике европейские решения оказались на порядок хуже китайских — в первую очередь из-за жестких, негибких подходов в гарантийном и сервисном обслуживании.
Энергетика: State Grid vs América CreceПодход КНР: Экспансия государственной сетевой компании
State Grid Corp. Китайцы смогли захватить доминирующие доли рынка в Бразилии, Аргентине и Чили не только благодаря передовым технологиям передачи электроэнергии, но и благодаря готовности ими делиться. Пекин предвосхитил риски: понимая, что США могут использовать фактор монопольного доступа к технологиям как рычаг давления, Китай сделал ставку на трансфер технологий.
Ответ США: Программа
América Crece, которая на практике оказалась «бумажной» инициативой без реального финансово-технологического наполнения. Её единственной практической целью была перевербовка правительств региона и лоббирование отказа от работы с Пекином.
Парадокс: Не имея собственных эффективных альтернатив в сегменте сверхвысоковольтных сетей, сами США (как и страны ЕС) вынуждены закупать технологические решения и оборудование у той же
State Grid для закрытия внутренних проблем электрификации.
💡 Системный тупик ЗападаСтратегия Вашингтона в ЛАКБ до боли напоминает проект мертворожденного европейского ответа китайской инициативе «Один пояс, один путь» — программу
Global Gateway, пафосно анонсированную Урсулой фон дер Ляйен. В обоих случаях Запад предлагает латиноамериканским партнерам политическую лояльность и институциональные ограничения взамен реальных мостов, электросетей и вышек связи.
В условиях, когда Латинская Америка остро нуждается в модернизации, политика «запретить и не дать» обречена на провал. Страны региона выбирают прагматизм: тот, кто приносит рабочие инструменты и готов делиться технологиями, тот и формирует контур будущего.
Павел Александрович Кучинов
н.с ЦЭИ
ИЛА РАН