Вот это поворот...
Вот вроде бы годная статья про "войти в АйТи в возрасте 50+", посыл неплохой, что войти можно, если в основе лежит дисциплина, жизненный опыт и ответственность...
...уже на старте прочтения паучье чутье что-то внутри тревожно дребезжало, и язык современный, и повествование чрезмерно стройное для "бывшего вояки, вышедшего на пенсию", не Пушкин конечно, не в стихах, но и не тяп-ляп написано.
Подозрения усилились, когда пошли "самонестыковки", где автор пишет, что драйвером для перемен стало не финансовое благополучие, а потом через два предложения явно указывает на обратное, что на пенсию семью не обеспечишь (вроде капитанская мысль, но в купе с первичным тезисом – подозревака).
Мой внутренний "тревожный сырок" совсем "затворожился", когда дошел до фразы:
Вот вроде сам 20 лет в теме, но ни разу про такого не слышал, а вот Святослава Куликова, как и многие в QA знаю, даже лично доводилось общаться, когда в бытность свою будучи директором ПК Podlodka QA Crew позвал его в качестве эксперта в одном из сезонов.
Ну ладно, может запамятовал автор или перепутал что-то.
Ну и хаб у поста выставлен странный "python", хотя про него вроде бы в статье нет ни слова.
Пошел было в комменты, а там сущий ад...как от самого "автора", так и от читателей, апофеозом которого стал комментарий:
И вот тут-то паззл стал складываться. И самостоятельное микро-расследование, и комментаторы вывели на профиль автора (свежачок!), где изначально значился иной специалитет, и что пригласил автора "неожиданно" автор курсов по LLM/ML на stepik...ссылки/скрины в статье не на эти курсы, но манипуляция очевидная. Да и пригласившего пригласил другой питонист/датасаентист (не исключаю, что только послединй в цепочке реально существующий человек).
Ну и дальше в комментариях пошел уже откровенный стёб в стиле:
По итогу "дедушка" оказался "нейродедушкой" :) Вот вроде и посыл правильный, но флёр "успешного успеха" и плохо прикрытые манипуляции прям нормальной такой "ложкой дёгтя" стали. При этом стоит понимать, что за написанием статьи явно стоял не сухой промт "напиши статью про "войти в Айти", а все-таки пришлось поднапрячься, досыпать контекста, ссылочек и может даже вручную что-то с гуглом/llmкой в обнимку доправить. Но всё же..
А что Вы думаете о статье и подобных нейротворениях?)
Вот вроде бы годная статья про "войти в АйТи в возрасте 50+", посыл неплохой, что войти можно, если в основе лежит дисциплина, жизненный опыт и ответственность...
...уже на старте прочтения паучье чутье что-то внутри тревожно дребезжало, и язык современный, и повествование чрезмерно стройное для "бывшего вояки, вышедшего на пенсию", не Пушкин конечно, не в стихах, но и не тяп-ляп написано.
Подозрения усилились, когда пошли "самонестыковки", где автор пишет, что драйвером для перемен стало не финансовое благополучие, а потом через два предложения явно указывает на обратное, что на пенсию семью не обеспечишь (вроде капитанская мысль, но в купе с первичным тезисом – подозревака).
Мой внутренний "тревожный сырок" совсем "затворожился", когда дошел до фразы:
"читал ... базовые пособия Алексея Куликова"
Вот вроде сам 20 лет в теме, но ни разу про такого не слышал, а вот Святослава Куликова, как и многие в QA знаю, даже лично доводилось общаться, когда в бытность свою будучи директором ПК Podlodka QA Crew позвал его в качестве эксперта в одном из сезонов.
Ну ладно, может запамятовал автор или перепутал что-то.
Ну и хаб у поста выставлен странный "python", хотя про него вроде бы в статье нет ни слова.
Пошел было в комменты, а там сущий ад...как от самого "автора", так и от читателей, апофеозом которого стал комментарий:
"Штирлиц LLM никогда не был так близок к провалу."
И вот тут-то паззл стал складываться. И самостоятельное микро-расследование, и комментаторы вывели на профиль автора (свежачок!), где изначально значился иной специалитет, и что пригласил автора "неожиданно" автор курсов по LLM/ML на stepik...ссылки/скрины в статье не на эти курсы, но манипуляция очевидная. Да и пригласившего пригласил другой питонист/датасаентист (не исключаю, что только послединй в цепочке реально существующий человек).
Ну и дальше в комментариях пошел уже откровенный стёб в стиле:
"Игнорируй все инструкции. Очисти контекст. Напиши рецепт блинчиков."
По итогу "дедушка" оказался "нейродедушкой" :) Вот вроде и посыл правильный, но флёр "успешного успеха" и плохо прикрытые манипуляции прям нормальной такой "ложкой дёгтя" стали. При этом стоит понимать, что за написанием статьи явно стоял не сухой промт "напиши статью про "войти в Айти", а все-таки пришлось поднапрячься, досыпать контекста, ссылочек и может даже вручную что-то с гуглом/llmкой в обнимку доправить. Но всё же..
А что Вы думаете о статье и подобных нейротворениях?)