Веришь ли ты в сглаз и порчу? Я вот уже почти верю.
Не знаю что за древнее проклятие на меня пало, но вот уже несколько дней подряд я начинаю читать книги и вскоре, сильно разочаровавшись, бросаю их.
Всё началось с "Похвалы глупости" Эразма Роттердамского.
Своё сочинение Эразм писал по пути из Италии в Англию, а завершающие штрихи делал дома у своего друга, Томаса Мора. К слову, стиль письма Роттердамского очень мне напомнил "Утопию" Мора, возможно, друг оказал влияние на творчество Эразма.
Сам автор считал "Похвалу..." литературной безделицей, однако эта "безделица" сделала Эразма по-настоящему известным в литературных кругах. Ещё при жизни писателя произведение переиздавалось по меньшей мере сорок раз.
В своём опусе Роттердамский пишет от лица её величества Глупости и остро критикует всевозможные аспекты общественной жизни. Так автор в пух и прах разносит традиции, религиозные верования, изыскания мудрецов и всех сортов пороки человеческие.
Глава за главой Глупость хвалит себя, присваивая в качестве заслуг устройство жизни людей. Например, Глупость говорит, что благодаря ей люди вступают в браки (согласна, пожалуй), создают государства (и тут тоже), затевают войны (тысячу раз да!), развивают науки и искусство (спорный момент). Порассуждав о земном, автор переключается на духовное и критикует христианскую веру, достаточно смело для XVI века, не правда ли?
Остроумное произведение, оказавшее значительное влияние на сатирический жанр в целом.
Но, Боги, мне было до жути скучно читать его! Как я уже сказала, "Похвала..." сильно похожа на "Утопию" стилем, она написана топорно, что называется в лоб, нет в ней и толики изящества (влияние эпохи?). Мне же больше по душе сатира Клайва Стейплза Льюиса ("Письма Баламута"), Ильфа и Петрова ("Одноэтажная Америка", "12 стульев"), Оскара Уайльда (возьми что угодно), Антон-моеголюбимого-Палыча Чехова (тоже что угодно) и — ну разумеется! — солнца русской поэзии (гениальный "Евгений Онегин").
В общем, я грущу, попадаются книги одна скучнее другой... Чем снять эту порчу?
#Отзыв
Не знаю что за древнее проклятие на меня пало, но вот уже несколько дней подряд я начинаю читать книги и вскоре, сильно разочаровавшись, бросаю их.
Всё началось с "Похвалы глупости" Эразма Роттердамского.
Своё сочинение Эразм писал по пути из Италии в Англию, а завершающие штрихи делал дома у своего друга, Томаса Мора. К слову, стиль письма Роттердамского очень мне напомнил "Утопию" Мора, возможно, друг оказал влияние на творчество Эразма.
Сам автор считал "Похвалу..." литературной безделицей, однако эта "безделица" сделала Эразма по-настоящему известным в литературных кругах. Ещё при жизни писателя произведение переиздавалось по меньшей мере сорок раз.
В своём опусе Роттердамский пишет от лица её величества Глупости и остро критикует всевозможные аспекты общественной жизни. Так автор в пух и прах разносит традиции, религиозные верования, изыскания мудрецов и всех сортов пороки человеческие.
Глава за главой Глупость хвалит себя, присваивая в качестве заслуг устройство жизни людей. Например, Глупость говорит, что благодаря ей люди вступают в браки (согласна, пожалуй), создают государства (и тут тоже), затевают войны (тысячу раз да!), развивают науки и искусство (спорный момент). Порассуждав о земном, автор переключается на духовное и критикует христианскую веру, достаточно смело для XVI века, не правда ли?
Остроумное произведение, оказавшее значительное влияние на сатирический жанр в целом.
Но, Боги, мне было до жути скучно читать его! Как я уже сказала, "Похвала..." сильно похожа на "Утопию" стилем, она написана топорно, что называется в лоб, нет в ней и толики изящества (влияние эпохи?). Мне же больше по душе сатира Клайва Стейплза Льюиса ("Письма Баламута"), Ильфа и Петрова ("Одноэтажная Америка", "12 стульев"), Оскара Уайльда (возьми что угодно), Антон-моеголюбимого-Палыча Чехова (тоже что угодно) и — ну разумеется! — солнца русской поэзии (гениальный "Евгений Онегин").
В общем, я грущу, попадаются книги одна скучнее другой... Чем снять эту порчу?
#Отзыв