Красная Гвардия🦸🏻🧑🏻‍🎄💂🏻🟥🚩☭* (НКП)

Любопытный персонаж, не правда ли? Бывший кагэбэшник, выросший до генерала, и, скорее всего, член КПСС (иначе такой карьеры не сделал бы), который ныне превратился в лютого антисоветчика – вплоть до того, что в наши дни назвал свою же прежнюю службу эпохи Великой Отечественной войны «террористической организацией».

Согласитесь, что ТАКОЕ особенно отвратительно слышать из уст вчерашних коммунистов, коих ненавидимая ими сегодня советская власть не только вырастила и бесплатно выучила, но и довела до высоких генеральских чинов. Впрочем, я уже давно заметил, что наиболее радикальными антикоммунистами чаще всего как раз и являются советские номенклатурные перевёртыши, вроде Бориса Ельцина, Егора Гайдара и прочих Собчаков! Решетников явно из того же числа…

Православный священник Александр Шумский, который давно следит за «творчеством» генерала, так написал о нём:

«Господин Решетников во всех наших бедах винит советскую власть… По Решетникову – в СССР не было никаких подлинных достижений, потому, что всё якобы создавалось с помощью США и Запада, и не было, оказывается, у нас при советской власти полной независимости. И вообще, «красный проект» – это орудие Запада для разрушения восточно-славянской цивилизации...»

«Агенты мирового масонства»: разбираем самые нелепые мифы про Октябрьскую революцию

Многие теории до сих пор популярны

Однажды, как пишет Шумский, Решетников договорился до того, что якобы «в 1917 году русский народ умер и произошёл слом русского национального кода». Даже не знаю, как это можно комментировать… Возникает закономерное подозрение – а может, бывший генерал... того, мягко говоря, не совсем адекватен? Я и сам недавно заподозрил это, когда Решетников в своём телеграм-канале обвинил митрополита Симферопольского и Крымского Тихона (Шевкунова) в… «измене Богу».

Повод был очень «весомым» – владыка посмел назвать известного российского писателя-патриота, главного редактора газеты «Завтра» Александра Петровича Проханова одним из своих учителей и поддержал его «путешествие за русской мечтой». Дело в том, что Проханов давно известен своей жёсткой позицией по защите советского прошлого, а сегодня работает над интересным философским проектом «Русская мечта», который одобрил владыка Тихон...

Вот это одобрение и стало причиной гнева Решетникова, обвинившего православного священнослужителя аж… в измене самому Господу Богу! Не буду рассуждать о столь вызывающем поведении сугубо мирского человека, который самодовольно решил, что вправе определять, кто у нас правильный священнослужитель, а кто – нет. Скажу только – не знаю, как медицина, но с точки зрения православия такое поведение можно объяснить лишь одержимостью – сами понимаете кем...

…Впрочем, лично мне неинтересны психологические выкрутасы ни Решетникова, ни прочих «сынов монархии». Пусть себе беснуются на своих инфоресурсах! Однако этим персонажам кто-то явно покровительствует на высоком уровне. Так, «знаток любви Господа Бога» Решетников в качестве эксперта регулярно присутствует на передачах… православного телеканала «Спас» (!), а любителя испанских фашистов Романа Антоновского можно регулярно слушать на «Радио России». И как всё это сочетается с призывами нашей власти к бережному сохранению нашей истории, включая советский период (особенно память о Великой Отечественной войне), лично я ума не приложу. Поневоле приходит на ум известная поговорка про крест и трусы...

Хочу только напомнить, что фашизм на Украине начался вовсе не с нынешней клики Зеленского и даже не с майдана в 2014 году. Фашизм там начался с процесса так называемой «десоветизации и декоммунизации», когда украинцев убедили в том, что все их беды исключительно от «клятого советского прошлого». Даже идеологию соответствующую подвели – местечкового национализма. Всё это, как известно, закончилось дикой русофобией, гражданским противостоянием и нынешним вооружённым конфликтом.

Боюсь, что высокие покровители наших «бело-монархистов», среди которых всё чаще и чаще можно услышать призывы повторить украинскую «декоммунизацию», вольно или невольно толкают Россию по аналогичному печальному пути...⬇️

Напомню, что Франко тогда поддерживали фашистские режимы Германии и Италии, без помощи которых он никогда бы не одержал победу в испанской гражданской войне. Верную оценку «Сынам монархии» дал тогда один из читателей:

«Ведущий канала Роман Антоновский рад поражению просоветского испанского правительства. Рад снижению влияния Советской России в мире. Рад приходу к власти союзника Гитлера. Напомним, что уже в годы Великой Отечественной войны испанские фалангисты Франко вторглись в нашу страну в составе «Голубой дивизии». Антоновский завершил свой пост словами «Так будет и в России». Выходит, что радетель за «русскую державность» желает превратить нашу страну в профашистское марионеточное государство?»…

Россия, которой никогда не было

Ирония состоит в том, что все эти «монархисты» и «белогвардейцы» мнят себя не абы кем, а «державными русскими патриотами». Возникает закономерный вопрос: а какой именно России патриоты?

Чаще всего они твердят о некоей «Святой Руси» как неком идеальном государстве, с православным монархом во главе. При этом советский период считают каким-то «антинациональным» недоразумением, который следует вычеркнуть из нашей истории.

Это не просто нонсенс для нашего современного государства, которое юридически является продолжателем, а по многим внешним и внутренним вопросам – ещё и полноценным правопреемником Советского Союза. Это вообще какая-то абстракция, чисто виртуальная фантазия, начисто оторванная от реальной жизни! Об этих фантазиях когда-то хорошо сказал российский журналист, главный редактор сайта «Русская народная линия» Анатолий Дмитриевич Степанов:

Куклы и кукловоды: зачем телеканал «Спас» впал в антисоветскую ересь


Причиной всех бед России назвали мавзолей на Красной площади, в котором лежит мумия «антихриста» Ленина
«Они говорят о необходимости «вернуться в дореволюционную Россию». Но где та самая Россия, в которую нас призывают вернуться?! Она только в их головах. Сами-то они в той России не жили, знают её только по книгам. Да и вообще сегодня нет уже в живых реальных носителей царской традиции, тех, кто жил в царской России. У нас либо советский опыт, либо зарубежный, если иметь в виду потомков русской эмиграции. Иными словами, нам предлагают чистую реконструкцию! То есть мы должны «вернуться» в созданный ими виртуальный образ.

При этом мы должны оставить, забыть реальную Россию, в которой сами родились и выросли, в которой жили наши отцы и матери, деды и прадеды, за эту Россию проливавшие кровь, в поте лица своего Россию строившие...»

Неудивительно поэтому, что антисоветская абстракция заносит этих «виртуальных патриотов» очень далеко, вплоть до поливания грязью нашей памяти о Великой Отечественной войне и до оправдания фашизма.

«Для них Россия умерла после Гражданской войны, с победой русских крестьян и рабочих над иностранной интервенцией, – справедливо указывает один из российских историков. – Их Россия – это профашистские белоэмигранты. А наши предки для них «безбожные коммунисты», а не Россия. У них нет своей страны, их история не случилась, поэтому они со злобой и даже с завистью смотрят на СССР и РФ».

Кстати, сами эти «белые патриоты» – весьма примечательные персонажи...

Белогвардеец из КГБ

Вот некий Леонид Петрович Решетников – автор того самого канала «Наследие империи», где сотрудников сталинских спецслужб считают «террористами». В начале 70-х Решетников окончил исторический факультет Харьковского государственного университета, потом учился в аспирантуре Софийского университета (Болгария). С апреля 1976-го по апрель 2009 года служил во внешней разведке. В конце своей службы занимал должность начальника информационно-аналитического Управления СВР России в звании генерал-лейтенанта.

В апреле 2009 года Решетников был уволен в запас в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе, после чего был назначен директором федерального государственного научного бюджетного учреждения «Российский институт стратегических исследований». В ноябре 2016 года освобождён от должности директора, на пенсии занялся активной антисоветской пропагандой...

https://dzen.ru/a/aYWy4LQyR0fE7b_7?ysclid=musf4lvind687859580
Белая пурга: как современные антисоветчики разрушают Россию

Обратил внимание на резкую активность разного рода телеграм-каналов, которые подают себя в качестве «монархических», «белогвардейских» и т.д. Словом, ассоциируют себя с убеждёнными врагами советской власти. Конечно же, никто не вправе заставлять тех или иных граждан любить (или ненавидеть) советское прошлое, однако то, что творят эти белые информационные ресурсы, частенько попадает не только под сомнительную мораль, но и под статьи нашего Уголовного кодекса.

Вот только несколько характерных примеров...

Фашизм и разжигание межнациональной розни

Телеграм-канал «Наследие империи», который принялся рассуждать о «преступной роли» сталинского НКВД в годы Великой Отечественной войны:

«В 1943-м из НКВД вылупился Народный комиссариат госбезопасности (НКГБ), занимавшийся разведывательно-диверсионной деятельностью и «ликвидацией антисоветских элементов» (чисто террористическая структура, судя по заявленной цели) на территории СССР и Восточной Европы».

Не буду останавливаться на откровенно хамском выражении «вылупился». Обращу внимание на то, что авторы канала называют «террористами» советских разведчиков, которые активно действовали в тылу врага, ведя беспощадную охоту на деятелей нацистского режима, немецких холуёв из числа изменников Родины и прочей мрази! Таким образом «Наследие империи» в деле ненависти к советской власти фактически докатилось до откровенного сочувствия нацистским оккупантам. Поэтому полагаю, что данная публикация попадает под действие ст. 354.1. УК РФ, где есть положение об ответственности за «распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны».

Правда, после возмущения наших ветеранов эту публикацию авторы поспешно удалили из Сети, однако скрин-шоты сохранились. Тем более другие публикации «Наследия империи» по своему экстремистскому духу очень близки к удалённой…

А ещё правоохранительным органам стоит обратить внимание на мотивы, по которым те или иные антисоветчики банят неугодных им пользователей (запрещают им доступ к своим публикациям). Например, один телеграм-канал, который подаёт себя в качестве апологета белой гвардии эпохи гражданской войны, вот так объясняет свои запреты: «Вы добавлены в чёрный список этого сообщества. Комментарий: За реабилитацию жидо-большевизма». Мало того, что понятие «жидо-большевизм» является изобретением нацистской пропаганды в военное время, так ещё налицо разжигание межнациональной розни (ст. 282 УК РФ)...


Без царя в голове: почему современникам не был нужен император Николай Второй

17 июля исполнилось 107 лет со дня расстрела царской семьи в Екатеринбурге

А вот что выдал недавно телеграм-канал «Обыкновенный царизм», который восторженно напомнил о 75-летнем юбилее со дня смерти главы Финского государства Карла Маннергейма:

«Маннергейм больше половины своей жизни прожил в Российской империи. Будучи царским кавалергардом, он участвовал в коронации Николая II. Впоследствии Маннергейм храбро воевал в Русско-японской и Первой мировой войнах, дослужившись до генерала… День смерти Маннергейма и годовщина снятия блокады Ленинграда – отличный повод, чтобы попробовать разобраться, кем на самом деле для России был этот необыкновенно спорный, но невероятно интересный человек».

Напомню, что именно этот «интересный человек» вместе с немцами собственно и организовал страшную ленинградскую блокаду, имевшую все признаки геноцида русского народа. Таким образом, цинизм с рассуждениями о Маннергейме на фоне блокадной трагедии просто зашкаливает!

Можно ещё напомнить и про скандальный пост канала «Сыны монархии» весной прошлого года, аккурат в канун 80-летия Победы. Ведущий тогда поздравил своих подписчиков с очередной годовщиной победы ультраправого лидера Испании генерала Франко, который в 1939 году разгромил Испанскую республику.

Читать далее ⬇️↙️↩️

https://denliteraturi.ru/article/7351
НЕ ТРОГАЙТЕ ЛЕНИНА

К вопросу о создании республик

Многие современные политологи, некоторые депутаты, чиновники и прочие «знатоки истории», глубоко не задумываясь, обвиняют Владимира Ильича Ульянова (Ленина) что это именно он якобы «создал» Украину.

Сейчас, когда, набирая обороты, продолжается СВО, таких голосов особенно много, надо же на кого-то свалить вину за происходящее. Ведь это не Горбачёв или Ельцин, бездумно, а то и намеренно разрушившие СССР, виноваты в том, что сейчас происходит на Украине.

Эти преступники целенаправленно разрушали Союз, который в трудах и муках создавали большевики во главе с Лениным, провозгласившие в предпоследний декабрьский день 1922 года образование Советского Союза. СССР был создан из четырёх братских республик, вышедших победителями из кровопролитной Гражданской войны и интервенции со стороны стран коллективного запада во главе с англосаксами Англии и США с примкнувшей к антисоветской коалиции Японией. Словом, как и сейчас во времена СВО.

В СССР, созданный на обломках Российской империи, первоначально вошли РСФСР, Украинская ССР, Белорусская ССР и Закавказская СФСР, в которой объединились в единую союзную республику грузины, армяне и азербайджанцы. Четыре республики – не пятнадцать, а ведь была ещё и шестнадцатая союзная республика Карелия, и ведь все эти поздние союзные республики были созданы, по сути вычтены из РСФСР, уже после кончины Владимира Ильича…

Вот и делить ЗСФСР на три закавказских республики, возможно и не стоило, Владимир Ильич бы этого не одобрил, да не было бы тогда проблем с Карабахом, Абхазией и Южной Осетией.

Присоединять к маленькой на то время Белоруссии крупные территории, соизмеримые по площади с Литвой или Латвией, из соседних российских областей с городами Могилёв, Полоцк, Витебск, Орша ради сомнительного членства в ООН, пожалуй, не стоило. Но ведь и это произошло спустя много лет после кончины Владимира Ильича.

Теперь об Украине, которой, как и украинского народа, на время образования СССР якобы не было. Откуда такое суждение? Даже в Государственной Думе Российской империи были представители от украинских губерний. В основном национальная интеллигенция, объединившаяся вокруг Михаила Грушевского – одного из лидеров украинского национального движения. Грушевский был профессором Львовского университета и председателем Украинской центральной Рады, сформированной в марте 1917 года, сразу же после свержения царизма и при Временном правительстве. Рада провозгласила государственную независимость Украины, с чего начался вооружённый конфликт с Советской Россией. Украинская Рада просуществовала до апреля 1918 года и с началом Гражданской войны была разогнана большевиками.

Нет, Украина с центром в Киеве была, хоть и не имела статуса какой-либо автономии в составе Российской империи, как скажем часть Польши, доставшаяся России после очередного раздела этой «гиены Европы», как Польшу метко окрестил Уинстон Черчилль, а также Финляндия, Хивинское ханство и Бухарский эмират.

Большевиков во главе с Лениным подчас обвиняют в развале Российской империи, что не так. Империю, которая по указке своих союзников по Антанте вела тяжёлую войну на трёх фронтах с Германией, Австро-Венгрией и Турцией, погубили внутренние враги – либералы и масоны, жаждущие России поражения в войне. Поразительно, что слабовольного императора, измученного семейными проблемами, предали на заклание и родственники из числа Великих князей, попавшие под влияние англосаксов, полагавших, что став республикой, Россия соберётся с силами и возьмёт Берлин. Да только не вышло, фронт рассыпался, империя распадалась и, чтобы сохранись страну, власть взяли большевики во главе с Лениным, поскольку никакая другая партия была на это неспособна.

Зашевелились националисты на окраинах и прежде всего на Украине, где была созвана Рада, провозглашена независимость и создавались собственные силовые структуры, которые возглавил Петлюра, начавший борьбу с русскими, которых называли «москалями».

https://www.yaplakal.com/forum7/topic1144741.html?ysclid=muo2d4mlxl654248576
Монолог антисоветчика

Мне часто приходится читать комментарии антисоветчиков – как правило, это неумные, высокомерные и обиженные жизнью господинчики, сбивчиво доказывающие себе и миру (прежде всего – себе), что если бы не «совок», они были бы в шоколаде (в особо клинически-шизофренических случаях) – под струями баварского пива. Эти смешные люди придумывают себе дворянские родословные и репрессированных родственников; прабабушек, которые впервые поели колбасы только в оккупации. Вспоминают злых пионервожатых, которые царили в гадском лагере «Звёздочка». Мерзкую химозу с отвратительным военруком – в школе. Истмат и диамат в институте. Вечную Людмилу Зыкину – из радиоточки. Да! Очереди за туалетной бумагой – главное воспоминание их беспощадного детства. Итак, приблизительный монолог такого вот интернетного антисоветчика. например, назовём его Арнольд Пепелоцкий или упоротый хохол Юрка Кит(Кот)

Мой прадед был столбовым дворянином и купцом I гильдии, поэтому, когда пришли большевики, его тут же раскулачили и отправили в ГУЛАГ, где он и умер 17-летним юношей, не оставив потомства. Поэтому сейчас вокруг меня и живёт одно быдло – лучшие люди были убиты вместе с их высококультурной генетикой. У нашего рода были поместья и вишнёвые сады, на месте которых теперь находится мерзость запустения в виде электростанции, выстроенной коммуняками в 1937 году. Несмотря на краснопузую нечисть, в моей семье было принято подпольно музицировать и тайно ходить в театр. Моя бабушка – женщина исключительной образованности – под большим секретом училась в консерватории, потому что Сталин запрещал музыку, особенно классическую. В детстве я много читал – в нашем доме была громадная библиотека, собранная вопреки проклятому Совку. Вопреки ему же, моя мать пела и танцевала во дворце пионеров, когда была подростком.

В школе у меня учили тупые, ограниченные учителя, не знающие ничего, кроме диалектического материализма, поэтому в институт я поступил чудом и отучился без троек, вопреки Системе. Поскольку в ханжеском Совке не было секса, я так и не познал сладость соития с симпатичным Эдиком из соседней группы, и мне пришлось жениться на Оле. Я и до сих пор с ней живу, потому что боюсь – вдруг Путин вернёт Совок?! Я узнал, что такое туалетная бумага только в ночь с 20 на 21 августа 1991 года, когда пал ГКЧП. До этого я постоянно пользовался лопухами, боясь даже помыслить о газетах – за осквернение текстов с портретами вождей в Совке расстреливали без суда. Моего деда расстреляли за то, что сделал из газетного листа кораблик. Деду тогда было лет 15… Он умер от цинги на Колыме, тоже не оставив потомства. Да! Одна из моих бабок оказалась на оккупированной территории, где ей впервые показали Канта. И накормили шоколадом. Лично я попробовал шоколад только в октябре 1993 года, когда был расстрелян макашовско-баркашовский сброд. В Совке с едой было хреново – колбаса делалась из крыс, опилок и целлюлозы, да и ту мы доставали с боем.

Ютились мы в трёхкомнатной каморке с ужасным раздельным санузлом. В омерзительном квартале с видом на какую-то нецивилизованную дрянь, вроде лесопарка. Унитаз оказывался стабильно грязным. На кухне водились тараканы. Посуда в раковине громоздилась, вечно немытая. В ванной прокисало постельное бельё. У сестры школьная форма была с какими-то жирными пятнами. Вот, до какой степени нас изводил и унижал проклятый Совок! Во дворе меня часто били – я был самый умный и с аристократическими конфигурациями тела. Быдло видело во мне врага, потому регулярно возило меня тонким профилем по грязному, халтурно сработанному асфальту. Побывав в Европе, я понял, что если бы меня возили по евро-асфальту, мне было бы куда легче жить. Моё детство – сплошная пытка в виде жары летом и снега зимой, в форме острых углов совковой архитектуры, колючей новогодней ёлки и холодного мороженого. Меня всё это кололо, било и примораживало! А некоторые твари ещё ностальгируют! Пойду рыдать.


Источник

За что? Срывали злость засвои потери, мстили за то, что сыновья этих дедов были в партизанах. После окончания пыток крестьян вывели из школы и, прислонив к забору, расстреляли. Чудом остался в живых один из них - дед Цакун. Когда каратели уши, он, раненный, приполз домой. С его слов и стала известна эта история. Тогда онаполучила некоторую огласку. Партизаны послали специальное приглашение командующему американским экспедиционным корпусом генералу Грэвсу побывать на месте трагедии. Тогда у части партизан еще существовали иллюзии - верили в некие миротворческие намерения интервентов. Грэвс, впрочем, послал миссию в Гордеевку, а позднее поместил рассказ об этом событии в своей книге "Американская авантюра в Сибири".


О зверствах беляков в Сибири до Колчака и после:
 Уже в июле 1918 года временное Сибирское правительство объявило об отмене декретов о мире и земле, об отмене 8-ми часового рабочего дня, о денационализации предприятий. Следствием стала возросшая безработица, массовые забастовки шахтёров, массовые аресты. Приток заключенных в тюрьмы была настолько велик, что руководство тюрем не успевало справляться со своими обязанностями. В тюрьмах вспыхнули эпидемии тифа. С сентября 1918 начались массовые восстания в тюрьмах Сибири с попытками побега к большевикам-подпольщикам или к «зелёным»-партизанам. Они жестоко подавлялись белочешской конницей и милицией. Посылаемые усмирять восстания отряды тогдашнего «ОМОНа» и Иркутские особотряды часто переходили на сторону красных уже в процессе «усмирения». При поведении арестов сторонников Советской власти белогвардейские каратели часто даже не сообщали вышестоящему начальству. Пленных красноармейцев всё время таскали с места на место как скот в вагонах-теплушках, за малейшие жалобы на условия содержания наказание следовало вплоть до расстрела. После восстания рабочих в Бодайбо в 1919 году начались массовые расстрелы, аресты, экзекуции. Уже к декабрю 1919 антиколчаковские восстания крестьян приняли огромный размах. Выборы в Иркутскую городскую Думу в августе 1919 наглядно пдемонстрировали оппозиционность общественности по отношению к Колчаку: 74 из 75 депутатов городской Думы стали социалистами.


О зверствах белогвардейцев в Крыму:
 Вторгшиеся в Крым белые войска прежде всего начали массово отбирать у местного населения лошадей- крестьяне не желали их отдавать, и за это беляки их расстреливали или избивали. Но даже угрозы военно-полевым судом не могли склонить крымских крестьян к вступлению в ряды Белой армии и к сдаче в пользу неё своего имущества. Молодежь массово пряталась в лесах, становилась партизанами. Местное население говорило: «Одна губерния не может победить всю Россию». И это была правда.


О "благородстве" белых офицеров:
У белых дело обысков и реквизиций часто было организовано весьма «профессионально». Слово барону Будбергу: «На днях Калмыков приказал расстрелять свой «юридический отдел», занимавшийся арестами, обыска­ми и калмыкациями (конфискациями по Калмыкову);кара разразилась за то, что атаман узнал, что чины отдела брали не по чину и мало сдавали начальству из полученной добычи; перед расстрелом чинам отдела отдали на изнасилование захваченных разведкой девушек, обвиненных в большевизме, последнее было обычным приемом для добывания себе женщин, которые по миновании надобности вы­водились в расход»
Не отстает от атамана Калмыкова и атаман Семенов. В Чите безобразия Семенова и его армии довели до самоубийства семерых офицеров Генерального штаба. Вообще же:«Расстрелы идут сотнями, и начальники состязаются в числе расстрелянных; про порку и говорить нечего, это обычное занятие»
#проуродов
Метки: белые, зверства
#Разбормифов
#Фактыпротиввымысла
#русскаяистория
#вехи
#Настоящаяистория
#Правдапротивлжи
#Антисоветчиквсегдалжец

https://pravdoiskatel77.livejournal.com/11944454.html?ysclid=mul9pxw7uy126497348
Героизация белогвардейцев вряд ли существенно лучше, чем героизация нацизма. Играть с прошлым нельзя

Оригинал взят у orelkondor в Героизация белогвардейцев вряд ли существенно лучше, чем героизация нацизма. Играть с прошлым нельзя
Наряду с попыткой отбеливания нацизма меня в последнее время всё больше беспокоят попытки отбеливания Белой армии. Последней каплей стал сериал Сергея Урсуляка по мотивам произведения  Юлиана Семенова «Бриллианты для диктатуры пролетариата».  В оригинальном романе акценты расставлены чётко, как и следует из названия: беляки-преступники, красноармейцы-герои. В сериале же всё перевёрнуто с ног на голову. Режиссер «Исаева» Сергей Урсуляк: «Дзержинского и Ленина я из фильма убрал»

http://www.kp.ru/daily/24375/556801/.   В фильме чекист Бокий спрашивает Исаева: «А Максим Максимович за красных или за белых?», на что получает неопределенный ответ: «Максим Максимович разбирается…». Меж тем, ответ на этот же вопрос в романе Юлиана Семенова вполне четкий и однозначный, да он и не мог быть другим: «разбирающихся» и «неопределившихся» до разведдела большевики вряд ли бы допустили… http://www.kp.ru/daily/24375.5/557144/   Правда, в последствии, на страницах газеты АИФ, Урсуляк сказал, что он не может быть за белых, потому что он советский человек. – «Я не могу быть за “белых” — по происхождению, по стране, в которой вырос. Я — советский человек, и никуда от этого не деться.  Я могу цеплять на себя какие угодно маски, но внутри не стану другим»  

Да, это верно. Современная Россия к счастью для всех нас является преемницей СССР, а НЕ Российской Империи. И каждый сейчас, в том числе и в оценках прошлого, должен сделать вывод-о каком государстве он мечтает. О социальном государстве с выравниванием доходов и достойными пенсиями и поддержкой рабочих и малоимущих, а на международной арене о государстве-защитнике слабых и обездоленных стран, или напротив, аморфной и эгоистической «Великой Империи» с заскорузлой патриотической риторикой и шовинистическими консервативными идеалами при отсутствии внятоной социальной политики внутри страны. (И не надо ссылаться на Франко, который, якобы, примирил монархистов и республиканцев-почему-то сейчас в Испании побеждают на выборах социалисты, а НЕ наследники Франко) . И дело тут не в Урсуляке как таковом-в конце концов сам сериал не так уж и плох. Дело в общей «моде» на белогвардейские темы, спекулирующие на их «благородстве».

Память о чудовищных зверствах белогвардейцев, которые оттолкнули от них даже умеренных социалистов, не должна забываться. Ниже я постараюсь привести наиболее существенные свидетельства, которые являются лишь каплей в море. Да, и среди белогвардейцев были достойные люди-кто же спорит, НО: нельзя стыдиться выбора, который сделал народ-а народ их НЕ поддержал. Ниже я постараюсь привести причины, по которым это произошло. Несмотря на то, что беляки, к счатьсю, так и не смогли получить власть над всей Россией-они успели сделать такое, от описания чего волосы становятся дыбом.



Беляки почти ничего не могли противопоставить коммунистическим идеям. Сами беляки были очень неоднородным течением-среди них были сторонники и федерализма, и унитарного государства, и тоталитаристы, и демократы. Впрочем, относительно демократические образования с элементами парламентаризма из всех антибольшевистских режимов удалось установить только казакам на Юге России в 1918-1919 гг., да и то эти образования были крайне непрочны. Во всех же остальных случаях белыми генералами устанавливалась единоличная диктатура, близкая к режиму фашистского типа, когда проводились массовые репрессии не только против большевиков, но и вообще против всех социалистов- в ряде территорий, по которым проходили беляки, уничтожались депутаты ВСЕХ местных Советов- даже тех Советов, в которых не было ни одного большевика, белые проводили массовые репрессии против лидеров профсоюзов, против меньшевиков и эсеров.

Читать далее ⬇️↙️↩️

Причины участия генералов в Февральском заговоре представляются различными. Но, безусловно, важнейшей из них был отход значительной части верхушки армии и офицерства от духовных идеалов Святой Руси [от духа Православия — Е. Ч.], активное воздействие на них модных либеральных и демократических увлечений, которыми болело русское общество в последние перед революцией десятилетия» (стр. 73-74)

«Генерал Корнилов во время «Ледяного похода» в беседе с некоторыми офицерами заявлял: «После ареста Государыни я сказал своим близким, что в случае восстановления монархии мне, Корнилову, в России не жить. Это я сказал, учитывая, что придворная камарилья, бросившая Государя, соберётся вновь. Но сейчас, как слышно, многие из них уже расстреляны, другие стали предателями. Я никогда не был против монархии, так как Россия слишком велика, чтобы быть республикой. Кроме того, я — казак. Казак настоящий не может не быть монархистом» [Керсновский А. А. История русской армии. — Белград. 1933-1938. Ч. IV. С. 949-950]. [Как видим, генерал Корнилов — весьма двуличный тип, известный также награждением Георгиевским крестом солдата, убившего своего офицера. Если ты монархист, то на кой черт ты поперся в Царское село арестовывать императрицу с детьми, которой не было предъявлено каких-либо аргументированных законных обвинений от весьма сомнительного правительства, деятели которого то и делали, что занимались критикой самодержавия? — Е. Ч.]

Но все эти сентенции, которые могли бы сыграть положительную роль, если бы они были высказаны публично, генералы — активные участники февральского переворота — предпочитали произносить в узком кругу. А для народных масс широким потоком лилась ложь и демагогия о «свободной демократической России».

Ни одно антибольшевистское правительство вплоть до 1920 г. не провозглашало своей целью восстановление монархии, более того, все они были ей враждебны. Корниловский ударный полк, отправляясь воевать с большевиками, распевал: «Мы былого не жалеем, Царь нам не кумир, Лишь одну мечту лелеем: Дать России мир...» А ведь в этот момент Государь и его Семья были ещё живы и находились в заточении в Тобольске. А так называемое «белое воинство» уже заявляло, что оно не жалеет Царя! Вдумаемся в эти слова: не «не желает», а именно не жалеет!

(...)

Ещё откровеннее Келлер отзывался о Корнилове: «Корнилов - революционный генерал. Я же могу повести армию только с Богом в сердце и Царем в душе. Только вера в Бога и в мощь Царя могут спасти нас, только старая армия и всенародное раскаяние могут спасти Россию, а не демократическая армия и "свободный" народ. Мы видим, к чему нас привела свобода: к позору и невиданному унижению... Из корниловского предприятия ровно ничего не выйдет, помяните мое слово. Всё кончится гибелью. Погибнут невинные жизни» [Граф Келлер. — М.: Посев, 2007 С. 68].

О тех, кто перешёл на службу революционерам, неважно к красным или белым, граф Келлер проницательно говорил, что часть из них «держится союзнической ориентации, другая — приверженцы немецкой ориентации; но те и другие забыли о своей русской ориентации». В конце 1918 г. граф решил приступить к формированию монархических вооруженных сил. На мундирах её бойцов были нашиты белые кресты — символы Белой армии. Но генерал Ф. А. Келлер не успел закончить задуманное — он был убит петлюровцами 8/21 декабря 1918г. в Киеве.

[Опираясь на послужной список 1910 года, С.В. Фомин относит Ф. А. Келлера к лютеранам. См.: https://ruskline.ru/monitoring_smi/2006/03/06/general_keller_pravoslavnyj_hristianin
Другие преданные царю генералы также не были этническими русскими — Павел Карлович фон Ренненкампф (принявший незадолго до смерти православие) и Гусейн Али Хан Нахичеванский (единственный за всю историю генерал-адъютант — мусульманин в Русской императорской армии), зверски убитые большевиками в 1918-1919 гг.]

https://echelpanov.livejournal.com/113517.html?ysclid=mujwq6ixix202584133
Почему православным ни в коем случае не стоит идеализировать "белых"

Исторический факт: Патриарх Тихон не дал никому из руководителей «Белого» движения своего архипастырского благословения на вооруженную борьбу с большевизмом (единственным генералом, удостоившимся его благословения, был Федор Артурович Келлер, погибший 8 (21) декабря 1918 года в Киеве).

Сергей Владимирович Фомин:

«Не может не обратить на себя внимание идеализация Викторией белых явление почти что всеобщее в патриотической среде. Белых – еще с советских времен – фактически превратили в монархистов. А ведь классические белые – и Корнилов, и Алексеев, и Деникин, и Юденич, и Колчак и даже барон Врангель – были, по сути, сплошь февралистами, а не монархистами. Подлинные же приверженцы Самодержавия – генералы граф Ф. А. Келлер и барон Р. Ф. Унгерн фон Штернберг – были в среде белых маргиналами, да и по происхождению – людьми нерусской крови.»

— из цикла статей, посвященных жизни и взглядам В. В. Ванюшкиной (Виктория Владимировна Ванюшкина (Щербакова) (14 октября 1966, Москва — 24 ноября 2013, Москва) — русская переводчица с итальянского, английского и французского языков, публицист и известный блогер.)

https://sergey-v-fomin.livejournal.com/8657.html:

Прежде всего, в Гражданской войне не участвовало никакой «Белой армии». Почему?

В России слово «белогвардеец», «белый» впервые появляется тоже во время революции, но революции не 1917 г., а 1905-1907 гг. Всем известно о существовании Черной сотни, но мало кто знает, что в это же время существовала «Белая гвардия» — монархическая боевая организация, формально входившая в состав Союза русского народа, но действовавшая самостоятельно. Она противостояла террору и насилиям революционеров в Одессе [кстати, общество «Двуглавый орел» впервые возникло в Киеве — Е. Ч.]. Бойцы Белой гвардии соответственно именовали себя белогвардейцами. История нашей страны и других государств показывает, что понятия «Белая армия» и «Белая гвардия» практически всегда связаны с монархическим сопротивлением народа республиканским и антихристианским силам. Белая гвардия, Белая армия прочно увязывались с понятием «Белый царь».

Во время Гражданской войны в России, насколько известно, было два случая, когда антибольшевистские силы называли себя белыми. 27 октября 1917 г. в Москве выступившие против большевистского переворота юнкера и кадеты именовались «Белой гвардией». Второй раз название «белые» появляется в Северо-Западной армии генерала Юденича, но не в качестве официального. Никакие другие антибольшевистские силы понятие «белые» в отношении себя не употребляли. Тех, кого принято считать белыми, сами себя называли добровольцами, корниловцами, дроздовцами, марковцами, колчаковцами, каппелевцами, ижевцами. Только уже в эмиграции участники антибольшевистской борьбы стали именовать себя белыми, отделяясь, таким образом, от красных, махновцев, самостийников, зеленых.

Тем не менее, уже в начале Гражданской войны большевистская пропаганда преподносила своих врагов исключительно как белогвардейцев или белых. «Запустил в жизнь» эти понятия Троцкий, считавший, что тем самым на всех противниках советской власти ставится клеймо монархистов, то есть сторонников возвращения «старых порядков». Рассчитывая таким образом сплотить вокруг себя всех, кто в результате Февраля и Октября получил или надеялся получить определенные дивиденды, лидеры большевиков одновременно показывали всему миру, что историческая Россия является главным врагом Советов. В итоге произошла подмена понятий: антибольшевистские режимы Колчака, Деникина, Врангеля стали характеризоваться как режимы монархические, хотя на самом деле они таковыми не были.

Из пятерых главных организаторов и вождей «белого дела» только Врангель выражал монархические взгляды. Деникин и Колчак были демократами и выступали за «единую и неделимую» Россию. Алексеев и Корнилов либо находились в числе непосредственных организаторов переворота, либо были осведомлены о нем и сочувствовали ему.