КАК Я ВЫБИРАЮ ИССЛЕДОВАНИЯ ДЛЯ КАНАЛА
📍 Где я беру полные тексты
— Здесь легко, от университета у меня есть полный доступ.
— Бесплатно и легально есть намного больше, чем кажется. PubMed Central, препринты на PsyArXiv и bioRxiv. Есть расширение Unpaywall, оно само находит легальную бесплатную версию.
— Тот самый секрет, некоторые учёные присылают свою статью в ответ на обычную просьбу, им это приятно [отвечают обычно в тот же день, проверено].
— Пиратские библиотеки есть, вы про них знаете, делать вид, что нет, глупо. Советовать не буду, законность у них в разных странах разная. Три способа выше закрывают почти любую статью.
📍 Что решает, пойдёт статья в канал или нет
Контрольная группа и какая именно. Без контроля вы не отличите работу метода от работы времени, внимания и ожиданий, потому что люди в среднем улучшаются сами. И контроль контролю рознь. Лист ожидания слабый, там человек знает, что не получает ничего. Активный контроль сильнее, там вторая группа делает что-то сопоставимое по нагрузке.
Связь или причина. Если людей опросили один раз, перед вами связь [самокритика может вести к тревоге, тревога к самокритике, а может у них общая третья причина]. Причину показывает только эксперимент, где вмешались и сравнили.
Размер выборки. Маленькие выборки даже систематически завышают эффект. Тридцать человек и яркий результат означают, что при повторе он усохнет. У этого даже название есть - проклятие победителя.
📍 Что смотрю дополнительно
Люди или мыши. На мышах видно механизм, но переносить выводы на нас некорректно.
Заявлены ли гипотезы заранее. Предрегистрация это когда авторы публично записали план ещё до сбора данных. Без неё можно перебрать десяток вариантов анализа и показать самый красивый.
Кто платил. Знать полезно, особенно когда исследование про приложение, а деньги дал разработчик этого приложения.
📍 Где я беру полные тексты
— Здесь легко, от университета у меня есть полный доступ.
— Бесплатно и легально есть намного больше, чем кажется. PubMed Central, препринты на PsyArXiv и bioRxiv. Есть расширение Unpaywall, оно само находит легальную бесплатную версию.
— Тот самый секрет, некоторые учёные присылают свою статью в ответ на обычную просьбу, им это приятно [отвечают обычно в тот же день, проверено].
— Пиратские библиотеки есть, вы про них знаете, делать вид, что нет, глупо. Советовать не буду, законность у них в разных странах разная. Три способа выше закрывают почти любую статью.
📍 Что решает, пойдёт статья в канал или нет
Контрольная группа и какая именно. Без контроля вы не отличите работу метода от работы времени, внимания и ожиданий, потому что люди в среднем улучшаются сами. И контроль контролю рознь. Лист ожидания слабый, там человек знает, что не получает ничего. Активный контроль сильнее, там вторая группа делает что-то сопоставимое по нагрузке.
Связь или причина. Если людей опросили один раз, перед вами связь [самокритика может вести к тревоге, тревога к самокритике, а может у них общая третья причина]. Причину показывает только эксперимент, где вмешались и сравнили.
Размер выборки. Маленькие выборки даже систематически завышают эффект. Тридцать человек и яркий результат означают, что при повторе он усохнет. У этого даже название есть - проклятие победителя.
📍 Что смотрю дополнительно
Люди или мыши. На мышах видно механизм, но переносить выводы на нас некорректно.
Заявлены ли гипотезы заранее. Предрегистрация это когда авторы публично записали план ещё до сбора данных. Без неё можно перебрать десяток вариантов анализа и показать самый красивый.
Кто платил. Знать полезно, особенно когда исследование про приложение, а деньги дал разработчик этого приложения.