Всем привет!

Как-то примерно год назад на одном форуме у меня состоялась публичная заруба с одним пиарщиком одной очень большой компании. Если не вдаваться в подробности, то смысл спора сводился к тому, что мой оппонент просто отказывался воспринимать пиарщика, например, сети салонов красоты как пиарщика. Ко мне после этого в течение всего года подходили и благодарили за то, что я вступилась за тех пиарщиков, кто работает за пределами профессионального МКАДа — не в больших компаниях с отдельным IR-департаментом, а в частных бизнесах. И им — surprise-surprise — тоже бывает нужен пиар. Но то, насколько могут быть разные представления о пиаре у людей с разным PR-бэкграундом, меня тогда просто до глубины души поразило. Про разницу в должностных обязанностях и их масштабах уже просто промолчу.

И вот я тихонько начинаю понимать, что буквально на наших с вами глазах PR стал внезапно нужен крупным digital-агентствам. Еще лет пять назад такое представить было сложно. Я вообще обеими руками за тренд с уходом пиара в узкие ниши, поэтому очень любопытно было изучить, в чем там отраслевая специфика. Если и вам интересно, нате: http://www.cmsmagazine.ru/library/items/management/pr-agencies-for-the-digital-market/