Привет! За два месяца моего бессовестного отсутствия тут со мной остались самые стойкие и лояльные. Спасибо, что терпите эти затишья. Я сдалась и решила настроить себе-таки автопостинг, хотя и считаю это какой-то лицемерной штукой для авторских каналов. Но, видимо, из двух зол надо выбирать меньшее. Хочется, чтобы посты отправлялись в удобное для вас время и вне зависимости от того, в самолете я или на земле, со связью я или лазаю по горам без интернета.
Сегодня хочу поговорить про прямо вот настоящий скандал, который сейчас сотрясает всю американскую коммуникационную общественность.
В США есть что-то вроде своего беспощадного пиарщика — анонимный инстаграм-аккаунт Diet Madison Avenue, в котором группа товарищей собирает сообщения о сексуальных домогательствах в рекламных агентствах и публикует их, сохранив имена жертв в тайне. Публикуют даже целые черные списки приставал. Так вот, в январе ребята из DMA обвинили в сексуальном домогательстве главного креативного директора агентства CP+B Ральфа Уотсона. Несмотря на то, что даже HR агентства признал, что на Уотсона не подавали никаких устных или письменных жалоб, спустя несколько дней его уволили. Теперь он пытается подать иск против DMA. Как засудить анонимный аккаунт — пока не понятно, поэтому огонь на себя, скорее всего, примет Instagram, и если это произойдет, это будет совершенно беспрецедентный кейс вне зависимости от исхода. Подробно об истории можно почитать в американском Campaign. В комментариях остальных участников рынка в статье никакого сочувствия — все только запасаются попкорном и говорят, что «интересно будет понаблюдать, чем же всё закончится». Ну ещё бы.
За скобками оставим рассуждения о том, правильно ли увольнять человека за анонимное обвинение (неправильно, несмотря на мой феминистический крен в последнее время).
Но всё-таки это уже не смешно — анонимность интернета хороша до поры до времени, но когда она отражается на реальных жизнях и карьерах людей, надо что-то с этим делать. Понятно, что что-то сделать с анонимностью вряд ли получится, но возможно у нас уже когда-нибудь получится договориться, что с террористами и анонимами мы переговоров не ведем. Хочешь переговоров и реальных действий — выходи из сумрака, или тебя никто не будет воспринимать всерьез. И да, я сейчас вполне осознаю, что для такого открытого диалога нужна идеально работающая система проверки обвинений и реальных санкций, если удается доказать, что человек виноват. И я осознаю, что в ближайшие 10 лет такая система не появится. Но дайте хотя бы помечтать.
Сегодня хочу поговорить про прямо вот настоящий скандал, который сейчас сотрясает всю американскую коммуникационную общественность.
В США есть что-то вроде своего беспощадного пиарщика — анонимный инстаграм-аккаунт Diet Madison Avenue, в котором группа товарищей собирает сообщения о сексуальных домогательствах в рекламных агентствах и публикует их, сохранив имена жертв в тайне. Публикуют даже целые черные списки приставал. Так вот, в январе ребята из DMA обвинили в сексуальном домогательстве главного креативного директора агентства CP+B Ральфа Уотсона. Несмотря на то, что даже HR агентства признал, что на Уотсона не подавали никаких устных или письменных жалоб, спустя несколько дней его уволили. Теперь он пытается подать иск против DMA. Как засудить анонимный аккаунт — пока не понятно, поэтому огонь на себя, скорее всего, примет Instagram, и если это произойдет, это будет совершенно беспрецедентный кейс вне зависимости от исхода. Подробно об истории можно почитать в американском Campaign. В комментариях остальных участников рынка в статье никакого сочувствия — все только запасаются попкорном и говорят, что «интересно будет понаблюдать, чем же всё закончится». Ну ещё бы.
За скобками оставим рассуждения о том, правильно ли увольнять человека за анонимное обвинение (неправильно, несмотря на мой феминистический крен в последнее время).
Но всё-таки это уже не смешно — анонимность интернета хороша до поры до времени, но когда она отражается на реальных жизнях и карьерах людей, надо что-то с этим делать. Понятно, что что-то сделать с анонимностью вряд ли получится, но возможно у нас уже когда-нибудь получится договориться, что с террористами и анонимами мы переговоров не ведем. Хочешь переговоров и реальных действий — выходи из сумрака, или тебя никто не будет воспринимать всерьез. И да, я сейчас вполне осознаю, что для такого открытого диалога нужна идеально работающая система проверки обвинений и реальных санкций, если удается доказать, что человек виноват. И я осознаю, что в ближайшие 10 лет такая система не появится. Но дайте хотя бы помечтать.