Сегодня поговорим про выборы в ГосДуму, закроем, так сказать, долги по #будням_политолога (потому что завтра — День Поля и планируется много интересного контента из #будней_пиарщика).
Итак, была я в конце июля приглашенным экспертом в Общественной палате Саратовской области, обсуждали доклад НОМ по начавшейся избирательной кампанией в ГД.
Тогда еще не было всей этой шумихи вокруг «Яблока», партии выдвигались довольно ровно, авторы доклада отмечали «содержательность программ и предложений», а также «живую конкуренцию» и «рост компетенций в штабах», сравнивая нынешнюю кампанию с выборами 2021 года.
На первый взгляд, логично.
В основном, коллеги-политологи и высказывались в таком же духе, делая акцент на региональной специфике выдвижения.
Но! Простите, как мы можем игнорировать контекст, в котором проходит нынешняя кампания?! В стране идет СВО, а значит, с прошлыми выборами сравнивать, как минимум, некорректно.
Как говорится, #это_другое.
Да, почти все партии решили в своих программах пройтись по базе, предложив избирателям ответы на вопросы повестки (та самая «содержательная идейная составляющая»). Вот только при сходстве идейно-программных документов, у партий разные мобилизационные возможности. Попробуйте угадать, чьи сторонники (изучив все программы ЕСТЕСТВЕННО 😎) в итоге дойдут до избирательных участков, как распределятся места в новой Думе?
Человек выбирает человека.
И, все-таки, я начала свое выступление не с этих тезисов, а с прогноза: выборы-2026 станут борьбой электоральных юристов.
🚷 Партии «статистической погрешности», те, что только к большим выборам активизируются, будут «поджирать» друг друга. У них, как правило, низкий уровень юридического сопровождения процессов и задача наводить суету, а потому, очень удобно в решающий момент принимать позу «жертвы режима».
‼️ Серьёзные игроки (парламентская пятерка), наоборот, за счет электорального опыта и задач занять побольше мест в ГД, будет отстаивать каждый голос своего избирателя, биться на каждом УИКе (с особой «жестокостью» — за второе место).
Если кто-то не знал, то наши голоса потом «конвертируются» не только во властные полномочия и ответственность депутатов за федеральные решения, но и в бюджетное финансирование партий, формирующих парламент, предусмотренное законодательством.
Для меня это очевидные наблюдения, основанные на понимании трендов, процессов и личном экспертном опыте.
Ну и куда без циничного взгляда — прошу прощения — специально закавычила партии «статистической погрешности».
На удивление, некоторые коллеги и автор доклада со мной подискутировали.
Может быть поэтому мой коммент в новости ОПы не взяли, не знаю 🤣🤣🤣. А может и без комментариев по моему лицу на фото всё понятно 🤣 В любом случае, рада, что, наконец-то с вами поделилась своими мыслями.
Полегчало 😎
Кто дочитал — пишите, какие темы околовыборные вам интересны, буду разбирать. Уже сейчас попадаются партийные ролики и интервью кандидатов — есть что обсудить.
Итак, была я в конце июля приглашенным экспертом в Общественной палате Саратовской области, обсуждали доклад НОМ по начавшейся избирательной кампанией в ГД.
Тогда еще не было всей этой шумихи вокруг «Яблока», партии выдвигались довольно ровно, авторы доклада отмечали «содержательность программ и предложений», а также «живую конкуренцию» и «рост компетенций в штабах», сравнивая нынешнюю кампанию с выборами 2021 года.
На первый взгляд, логично.
В основном, коллеги-политологи и высказывались в таком же духе, делая акцент на региональной специфике выдвижения.
Но! Простите, как мы можем игнорировать контекст, в котором проходит нынешняя кампания?! В стране идет СВО, а значит, с прошлыми выборами сравнивать, как минимум, некорректно.
Как говорится, #это_другое.
Да, почти все партии решили в своих программах пройтись по базе, предложив избирателям ответы на вопросы повестки (та самая «содержательная идейная составляющая»). Вот только при сходстве идейно-программных документов, у партий разные мобилизационные возможности. Попробуйте угадать, чьи сторонники (изучив все программы ЕСТЕСТВЕННО 😎) в итоге дойдут до избирательных участков, как распределятся места в новой Думе?
Человек выбирает человека.
И, все-таки, я начала свое выступление не с этих тезисов, а с прогноза: выборы-2026 станут борьбой электоральных юристов.
🚷 Партии «статистической погрешности», те, что только к большим выборам активизируются, будут «поджирать» друг друга. У них, как правило, низкий уровень юридического сопровождения процессов и задача наводить суету, а потому, очень удобно в решающий момент принимать позу «жертвы режима».
‼️ Серьёзные игроки (парламентская пятерка), наоборот, за счет электорального опыта и задач занять побольше мест в ГД, будет отстаивать каждый голос своего избирателя, биться на каждом УИКе (с особой «жестокостью» — за второе место).
Если кто-то не знал, то наши голоса потом «конвертируются» не только во властные полномочия и ответственность депутатов за федеральные решения, но и в бюджетное финансирование партий, формирующих парламент, предусмотренное законодательством.
Для меня это очевидные наблюдения, основанные на понимании трендов, процессов и личном экспертном опыте.
Ну и куда без циничного взгляда — прошу прощения — специально закавычила партии «статистической погрешности».
На удивление, некоторые коллеги и автор доклада со мной подискутировали.
Может быть поэтому мой коммент в новости ОПы не взяли, не знаю 🤣🤣🤣. А может и без комментариев по моему лицу на фото всё понятно 🤣 В любом случае, рада, что, наконец-то с вами поделилась своими мыслями.
Полегчало 😎
Кто дочитал — пишите, какие темы околовыборные вам интересны, буду разбирать. Уже сейчас попадаются партийные ролики и интервью кандидатов — есть что обсудить.