Россия теоретически может использовать норму Устава ООН для обоснования ударов по немецким предприятиям, которые производят дальнобойные беспилотники для Украины. Об этом пишет депутат Европарламента от партии «Союз Сары Вагенкнехт», в прошлом - немецкий дипломат Михаэль фон дер Шуленбург.
Речь идет о так называемой оговорке о "вражеских государствах" в статьях 53, 77 и 107 Устава ООН. После Второй мировой войны она позволяла бывшим странам-союзникам (они же - постоянные члены Совбеза ООН) предпринимать военные действия против бывших стран "Оси" - Германии и Японии, без санкции Совбеза ООН для предотвращения новой агрессии с их стороны.
Официальный Берлин считает эту норму устаревшей и ссылается на резолюцию Генассамблеи ООН 1995 года, а также на договор "два плюс четыре" (международное соглашение 1990 года «об окончательном урегулировании в отношении Германии»), которые понятие «вражеского государства» дезавуировали. Однако Шуленбург отмечает, что оговорка формально так и не была исключена из Устава ООН, а резолюция Генассамблеи не имеет обязательной юридической силы.
"Однозначного ответа на этот вопрос, вероятно, не существует", - пишет он о возможности применения этой нормы сегодня.
По его мнению, Москва может заявить, что Германия нарушила дух договора "два плюс четыре" из-за участия в операции НАТО против Югославии, размещения немецких войск в Литве, создания структур НАТО на территории бывшей ГДР и военной поддержки Украины.
Шуленбург допускает, что Россия может попытаться использовать эту норму "для обоснования военных операций против немецких предприятий, производящих беспилотники большой дальности, которые поставляются на Украину", заявив, что Германия фактически стала участником конфронтации.
"Применение оговорки о «вражеских государствах» или даже угроза такого шага заставит Германию столкнуться с призраками прошлого. Остаётся гадать, сможет ли Германия рассчитывать на международную поддержку при таком сценарии", - пишет депутат Европарламента.
Он считает, что Берлину не следует просто отбрасывать такую возможность, а необходимо искать пути к деэскалации и восстановлению диалога с Москвой.
Речь идет о так называемой оговорке о "вражеских государствах" в статьях 53, 77 и 107 Устава ООН. После Второй мировой войны она позволяла бывшим странам-союзникам (они же - постоянные члены Совбеза ООН) предпринимать военные действия против бывших стран "Оси" - Германии и Японии, без санкции Совбеза ООН для предотвращения новой агрессии с их стороны.
Официальный Берлин считает эту норму устаревшей и ссылается на резолюцию Генассамблеи ООН 1995 года, а также на договор "два плюс четыре" (международное соглашение 1990 года «об окончательном урегулировании в отношении Германии»), которые понятие «вражеского государства» дезавуировали. Однако Шуленбург отмечает, что оговорка формально так и не была исключена из Устава ООН, а резолюция Генассамблеи не имеет обязательной юридической силы.
"Однозначного ответа на этот вопрос, вероятно, не существует", - пишет он о возможности применения этой нормы сегодня.
По его мнению, Москва может заявить, что Германия нарушила дух договора "два плюс четыре" из-за участия в операции НАТО против Югославии, размещения немецких войск в Литве, создания структур НАТО на территории бывшей ГДР и военной поддержки Украины.
Шуленбург допускает, что Россия может попытаться использовать эту норму "для обоснования военных операций против немецких предприятий, производящих беспилотники большой дальности, которые поставляются на Украину", заявив, что Германия фактически стала участником конфронтации.
"Применение оговорки о «вражеских государствах» или даже угроза такого шага заставит Германию столкнуться с призраками прошлого. Остаётся гадать, сможет ли Германия рассчитывать на международную поддержку при таком сценарии", - пишет депутат Европарламента.
Он считает, что Берлину не следует просто отбрасывать такую возможность, а необходимо искать пути к деэскалации и восстановлению диалога с Москвой.