Кассация указала, что садовый дом может получить исполнительский иммунитет
Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил отказ признать садовый дом единственным жильем банкрота и направил дело на новое рассмотрение. Причина: суды не учли, что женщина после развода фактически лишилась права пользоваться квартирой бывшего мужа, а значит, могла остаться без крыши над головой.
Елену В. признали банкротом в октябре 2025 года. В процедуре реализации имущества женщина попросила исключить из конкурсной массы участок 810 кв. м в СНТ «Восход» в Ленинградской области вместе с расположенным на нем садовым домом. По ее словам, это единственное пригодное для проживания жилье ее и двоих несовершеннолетних детей.
Читать подробнее>>
🌐 Подписаться на «Рынок Взыскания»
📲 Подписаться в MAX
Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил отказ признать садовый дом единственным жильем банкрота и направил дело на новое рассмотрение. Причина: суды не учли, что женщина после развода фактически лишилась права пользоваться квартирой бывшего мужа, а значит, могла остаться без крыши над головой.
Елену В. признали банкротом в октябре 2025 года. В процедуре реализации имущества женщина попросила исключить из конкурсной массы участок 810 кв. м в СНТ «Восход» в Ленинградской области вместе с расположенным на нем садовым домом. По ее словам, это единственное пригодное для проживания жилье ее и двоих несовершеннолетних детей.
Читать подробнее>>
🌐 Подписаться на «Рынок Взыскания»
📲 Подписаться в MAX