Канал начал немного оживать, так что начнём не с самого ужасного, но тоже довольно страшного — проблем с восприятием реальности: Pew Research Center провел исследование, в котором американцам дали десять высказываний, каждое из которых нужно было отнести к фактам (ложным или истинным утверждениям, которые можно полностью доказать или опровергнуть с использованием объективных доказательств) или мнениям (которые нельзя полностью доказать или опровергнуть и которые отражают убеждения и ценности, а не объективную реальность). Всего получалось пять фактов и пять мнений, хотя о соотношении респондентам не сообщили.
Так вот, даже эта простая, казалось бы, задача вызвала затруднение у большинства. Те американцы, которые больше доверяют медиа, разбираются в технологиях, интернете, и просто интересуются политикой, смогли пройти тест лучше. Тем не менее, даже среди этих категорий опрошенных менее 50% смогли правильно распознать все пять фактов или все пять мнений.
Есть несколько причин для такой странной неразборчивости. Во-первых, политическая (точнее, партийная — к республиканцам или демократам) принадлежность играет существенную роль в оценке высказывания как объективного или субъективного. Например, только 63% республиканцев считают факт «Барак Обама был рождён в США» собственно фактом, а не мнением, против 89% у демократов. В то же время почти в два раза больше демократов, чем республиканцев (37% против 17%) считают оценочное высказывание «Увеличение федеральной минимальной заработной платы до 15 долларов в час имеет важное значение для здоровья экономики США» фактом.
Таким образом, люди, принадлежащие к разным политическим лагерям, более склонны обесценивать невыгодные им факты как мнения и наоборот, превозносить нужные им мнения как объективные факты.
Однако, поддержка своей партийной принадлежности может быть не единственной причиной таких результатов. Например, после того, как респондент оценил высказывание как факт, его спрашивали, является ли этот факт верным или ошибочным. В подавляющем большинстве случаев факт оценивался как верный. То есть, если некое высказывание оценивается как фактическое, скорее всего предполагается, что оно кроме того ещё и совпадает с реальностью. В то же время, с фактами, оценёнными как мнения, респонденты в большинстве случаев не соглашались. Как пишут авторы исследования, так может быть из-за использования термина «факт» в значении именно «утверждений, являющихся правдой» с подачи факт-чекерских организаций и школ, что довольно неправильно, ведь факты могут быть и ложными.
А ещё Pew Research Center сделал тест на возможность отличить фактическое утверждение от мнения и вам стоит его пройти, чтобы понять, насколько всё плохо (или хорошо): pewresearch.org/quiz/news-statements-quiz/
Так вот, даже эта простая, казалось бы, задача вызвала затруднение у большинства. Те американцы, которые больше доверяют медиа, разбираются в технологиях, интернете, и просто интересуются политикой, смогли пройти тест лучше. Тем не менее, даже среди этих категорий опрошенных менее 50% смогли правильно распознать все пять фактов или все пять мнений.
Есть несколько причин для такой странной неразборчивости. Во-первых, политическая (точнее, партийная — к республиканцам или демократам) принадлежность играет существенную роль в оценке высказывания как объективного или субъективного. Например, только 63% республиканцев считают факт «Барак Обама был рождён в США» собственно фактом, а не мнением, против 89% у демократов. В то же время почти в два раза больше демократов, чем республиканцев (37% против 17%) считают оценочное высказывание «Увеличение федеральной минимальной заработной платы до 15 долларов в час имеет важное значение для здоровья экономики США» фактом.
Таким образом, люди, принадлежащие к разным политическим лагерям, более склонны обесценивать невыгодные им факты как мнения и наоборот, превозносить нужные им мнения как объективные факты.
Однако, поддержка своей партийной принадлежности может быть не единственной причиной таких результатов. Например, после того, как респондент оценил высказывание как факт, его спрашивали, является ли этот факт верным или ошибочным. В подавляющем большинстве случаев факт оценивался как верный. То есть, если некое высказывание оценивается как фактическое, скорее всего предполагается, что оно кроме того ещё и совпадает с реальностью. В то же время, с фактами, оценёнными как мнения, респонденты в большинстве случаев не соглашались. Как пишут авторы исследования, так может быть из-за использования термина «факт» в значении именно «утверждений, являющихся правдой» с подачи факт-чекерских организаций и школ, что довольно неправильно, ведь факты могут быть и ложными.
А ещё Pew Research Center сделал тест на возможность отличить фактическое утверждение от мнения и вам стоит его пройти, чтобы понять, насколько всё плохо (или хорошо): pewresearch.org/quiz/news-statements-quiz/