И об искусстве. В 2016 году вышел фильм «Патерсон». Режиссер – Джим Джармуш, поэтому сюжета никакого нет. Показывается повседневная жизнь американского трудящегося, водителя автобуса. Его зовут как раз Патерсон, и живет он в провинциальном американском городе, который называется тоже Патерсон. В главной роли – Адам Драйвер, известный по «Звездным войнам», где он играл психованного внука Дарта Вейдера. Кстати, «Патерсон» доказывает, что Драйвер – годный актер, который слишком хорош по сравнению со своими партнерами в «Звездных войнах».
Жизнь рабочего человека показана без прикрас. Каждый день встает в 6 утра, идет на работу, развозит пассажиров. Вечером возвращается домой к жене, гуляет со своим бульдогом, ходит в пивную и общается там с соседями. В принципе, все неплохо. Зарплату не задерживают, медицинская страховка есть. Но очень тоскливо. Работа монотонная, автобус старый. Жена – сумасшедшая слегка. Сидит дома, хотя детей нет. От безделья выдумывает всякую ерунду. Каждый день меняет занавески. Требует у мужа денег на дорогую гитару. Бульдог мелко пакостит в доме. Собутыльники в пивной – не самые адекватные люди. От тоски главный герой пишет стихи, но никому их не показывает, кроме жены, которая мужа все-таки поддерживает и, вроде бы, даже любит.
Почему он пишет стихи, нетрудно объяснить. Искусство должно спасти от тоски, иначе – совсем повеситься можно. Джармуш, конечно, правильно показал, что повседневная жизнь иногда становится невыносимой, даже если никаких трагедий не случается. Но искусство – это совсем не выход. Выход – политическая деятельность. Если бы герой ушел в политическую борьбу, жизнь бы засияла всеми красками. Организовал бы забастовку, устроил бы митинг против антинародного режима, создал бы отряд рабочей самообороны из местных забулдыг. Они бы тогда перестали быть забулдыгами, обретя политическую субъектность. Жена от него ушла бы. Но так даже лучше.
Жизнь рабочего человека показана без прикрас. Каждый день встает в 6 утра, идет на работу, развозит пассажиров. Вечером возвращается домой к жене, гуляет со своим бульдогом, ходит в пивную и общается там с соседями. В принципе, все неплохо. Зарплату не задерживают, медицинская страховка есть. Но очень тоскливо. Работа монотонная, автобус старый. Жена – сумасшедшая слегка. Сидит дома, хотя детей нет. От безделья выдумывает всякую ерунду. Каждый день меняет занавески. Требует у мужа денег на дорогую гитару. Бульдог мелко пакостит в доме. Собутыльники в пивной – не самые адекватные люди. От тоски главный герой пишет стихи, но никому их не показывает, кроме жены, которая мужа все-таки поддерживает и, вроде бы, даже любит.
Почему он пишет стихи, нетрудно объяснить. Искусство должно спасти от тоски, иначе – совсем повеситься можно. Джармуш, конечно, правильно показал, что повседневная жизнь иногда становится невыносимой, даже если никаких трагедий не случается. Но искусство – это совсем не выход. Выход – политическая деятельность. Если бы герой ушел в политическую борьбу, жизнь бы засияла всеми красками. Организовал бы забастовку, устроил бы митинг против антинародного режима, создал бы отряд рабочей самообороны из местных забулдыг. Они бы тогда перестали быть забулдыгами, обретя политическую субъектность. Жена от него ушла бы. Но так даже лучше.