Школа Химиотерапевтов


Kanal geosi va tili: Rossiya, Ruscha
Toifa: Tibbiyot


Авторский проект об онкологии для всех кто погружен в химиотерапию или только планируют погрузиться. У нас не только канал, а нечто большее 😉
Запись на онлайн-консультацию и информация о нас: https://taplink.cc/schoolchemotherapy

Bog‘liq kanallar  |  O‘xshash kanallar

Kanal geosi va tili
Rossiya, Ruscha
Statistika
Postlar filtri


evERA trial: гиредестрант плюс эверолимус vs стандартная ЭТ с эверолимусом после прогрессирования на CDK4/6 ингибиторах для лечения HR+/HER2- мРМЖ

Гиредестрант уже наделал много шума в мировой онкологии - и, по справедливости, это заслуженно. Ведь долгое время арсенал ЭТ для лечения гормонозависимого РМЖ не пополнялся никакими новыми подходами. Гиредестрант - это мощный селективный деградатор рецепторов эстрогена (SERD), продемонстрировавший в ряде исследований преимущество над стандартной ЭТ.

В прошлом году на SABCS были уже представлены результаты исследования III фазы evERA. В этом году NEJ опубликовали полный текст статьи с первыми промежуточными данными этой работы.

Напомню, что в исследование включили 373 пациента. Рандомизация 1:1 на 2 группы: гиредестрант + эверолимус и эверолимус + стандартная ЭТ. В качестве первичной конечной точки оценивалась ВБП в общей популяции и в популяции ESR1 мутированных пациентов.

Как известно, частота встречаемости ESR1 мутаций при прогрессировании на CDK4/6 ингибиторах составляет около 40%. Кстати, в России уже некоторые лаборатории начали осуществлять тестирование на ESR1, что безусловно хорошо.

Всего в исследование включили 55,5% пациентов с мутациями ESR1. Кроме того, 47% пациентов в исследовании ранее получали фулвестрант.

Результаты:

🔺мВБП с мутацией ESR1 в группе гиредестранта с эверолимусом составила 10,0 мес vs 5,5 месяцев в группе стандартной ЭТ, HR 0,38 (95% ДИ от 0,27 до 0,54; p


И опять в СМИ «горячие новости» 🗞️ о снижении финансирования нацпроекта «Борьба с онкологическими заболеваниями»

Громкие заголовки действительно сеют панику. Однако, возвращаясь к моему предыдущему посту, хочется отметить, что эта ситуация ожидаемая.

Не берусь утверждать однозначно, но судя по всему речь идет прежде всего об изменении источника финансирования онкологической помощи. В проекте федерального бюджета на 2027 год действительно исчезает привычная отдельная статья в 140 млрд рублей на лечение онкологических пациентов. Но это ещё НЕ означает автоматическое сокращение финансирования, на эту же сумму, всей онкологической службы.

Большая часть онко помощи по прежнему финансируется через ОМС. Минфин и ФОМС уже заявляли, что сокращение федерального финансирования не должно повлечь уменьшения объёмов онкологической помощи. И судя по всему грядет перераспределение средств внутри системы ОМС. При этом субвенция на ОМС в 2027 году должна увеличиться на 9,6%.

Поэтому я бы не стала сейчас на 💯 процентов делать вывод о том, что финансирование онко службы в 2027 году резко сократится. Нет. Важнее будет посмотреть и проанализировать как в итоге изменится структура финансирования, и что в итоге это будет означать для регионов. Так что пока - не паниковать. Ждем утверждения бюджетов.


Мои книжные приобретения этого дня… Достоевский, Гоголь и доктор Лена 🥰😍 🩵

Представляете, этот удивительный, прекрасный человек, потрясающий врач-онколог, ценитель и собиратель винтажа, знаток искусства - ещё и писатель ✍️

В мире, где так редко люди стали поддерживать друг друга, искренне радоваться чужим успехам и просто говорить друг другу добрые слова, я по-настоящему горжусь тем, что сейчас держу в руках её творение 💕

И в ближайшее время планирую прочитать эти уютные истории ☺️

Надеюсь, они окажутся именно такими, какими я представляю их сейчас: тёплыми, человеческими и очень настоящими.

А мне кажется, нам всем иногда очень не хватает именно таких историй - и таких людей рядом 🩵

Книга есть на озон https://ozon.ru/t/wEqzO05

#новости


От трастузумаба до золбетуксимаба

Хороший обзор на современные подходы к лечению рака желудка опубликован в ACS journal 👉🏼 https://acsjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.3322/caac.70103

Золбетусимаб (Вилой), кстати, зарегистрирован в РФ в июле 2026 года.

#лечение #ракжелудка


😍😅 это должно быть здесь

Ну что, коллеги онкологи - миллениалы, экспеллиармус 🎃 🪄


Схема триажа сердечно-сосудистого риска у пациентов с раком предстательной железы

В JCO опубликован интересный консенсус, который, как мне кажется, должен быть интересен не только онкологам, но и кардиологам, терапевтам, эндокринологам и вообще всем, кто наблюдает пациентов с раком предстательной железы. Авторы предлагают довольно простую вещь - разделять пациентов перед началом или во время АДТ + ARPI на группы сердечно-сосудистого риска на основе простых и измеряемых триггеров для того, чтобы понимать насколько активно должна быть подключена к ведению больного кардиослужба и другие профильные специалисты.

Интересно, что авторы проиллюстрировали свою работу схемами, которые можно внедрить в МИС или просто распечатать для рутинной работы на приеме.

🔺Группа высокого риска (пациент автоматически попадает сюда, если у него есть хотя бы 1 из признаков):

🔵Перенесенный инфаркт миокарда или коронарное шунтирование.
🔵Инсульт или транзиторная ишемическая атака в анамнезе.
🔵Заболевания периферических артерий или аневризма брюшной аорты.
🔵Симптомная сердечная недостаточность или значимая аритмия, требующая активного лечения.

Для этих пациентов рекомендуется раннее направление к кардиологу (в течение 6 месяцев от начала АДТ), а также совместное ведение с профильными специалистами (терапевты, эндокринологи и тд).

🔺Промежуточный риск (если явных сердечно-сосудистых событий в анамнезе нет, оценивается количество промежуточных маркеров; каждый оценивается как 1 балл):

🔵сахарный диабет: гликированный гемоглобин HbA1c ≥ 7%.
🔵артериальная гипертензия: систолическое АД ≥ 140 мм рт. ст. или диастолическое АД ≥ 90 мм рт. ст. (особенно критично при приеме абиратерона).
🔵дислипидемия: холистерин ЛПНП (LDL-C) ≥ 100 мг/дл.
🔵курение: сигареты или вейпинг.
🔵ХБП: СКФ < 60 мл/мин/1.73 м².
🔵дополнительно: центральное ожирение (окружность талии > 110 см), функциональная слабость (статус ECOG ≥ 2) и социальные барьеры (трудности с покупкой лекарств или логистикой).

Конкретно в этом случае авторы делают акцент на том, что для оценки ССР у пациентов с РПЖ требуется не только мониторинг ЭКГ, но и контроль давления, липидов, глюкозы, функции почек, особенно контроль массы тела и окружности талии, физической функции и мышечной силы... Ведение таких пациентов совместно с профильными специалистами предлагается особенно тщательно, в течение 6-12 месяцев от начала терапии. Направление к кардиологу должно рассматриваться при назначении или изменении противоопухолевой терапии, а также при выраженном неконтролируемом сочетании нескольких факторов риска или при появлении тревожных симптомов или отклонений в анализах.

🔺Группа низкого риска - отсутствие сердечно-сосудистых событий и наличие менее 2х неконтролируемых факторов риска.

Здесь предлагается осуществлять стандартный мониторинг за состоянием пациента, всё остальное по показаниям. Но мониторинг тем не менее, должен быть динамический. Т.к. никто не даст гарантий, что низкий риск будет у пациента всегда. Пациент начинает АДТ, в процессе может увеличиваться жировая масса, может снижаться мышечная сила, может ухудшиться артериальная гипертензия и тд.

Авторы отдельно обращают внимание на изменения мышечной силы и центрального ожирения на фоне АДТ. Более слабая сила хвата и большая окружность талии в опубликованных исследованиях ассоциировались с последующими сердечно-сосудистыми событиями, что поддерживает идею периодической переоценки этих параметров.

Собственно, основной вывод из этой работы сводится к тому, что оценка сердечно-сосудистого риска у пациентов с РПЖ должна оцениваться регулярно, а не один раз в год. И еще, профилактика сердечно-сосудистых рисков - это не только задача кардиолога, а часть полноценного сопровождения пациента. В реальной жизни, увы, наш пациент будет как футбольный мяч переходить от одного врача к другому и каждый будет говорить "это не моё. идите к онкологу". Но нет, проблема то общая.

А и ещё! Предложенная авторами схема это не валидированная шкала оценки кардиологических рисков. Авторы и сами это подчеркивают. Но инструмент интересный.

#исследования #рпж


Минздрав России подготовил обновление перечня ЖНВЛП

Ведомство опубликовало проект поправок, который вносит дополнительных 13 МНН в перечень ЖНВЛП с 2027 года. Корректировки подготовлены по итогам заседаний профильных комиссий Минздрава, прошедших в текущем году.

🔗 https://minzdrav.gov.ru/ministry/61/10/stranitsa-858/stranitsa-8034

В обновленном перечне добавлены 5 онкологических МНН: энкорафениб, биниметиниб, трастузумаб дерукстекан, мосунетузумаб и сонидегиб.

#новости


Dana Farber опубликовали консенсус по ТНРМЖ

Речь идет о первой линии терапии метастатического ТНРМЖ.

Консенсус в свободном доступе 👉🏼 https://physicianresources.dana-farber.org/flexpaper/treatment-guideline-first-line-treatment-for-metastatic-triple-negative-breast-cancer-tnbc/symposiumId/756D3840-C0D2-11EC-83DAD2C4A0BDF6B5

Опубликованы ответы на многие насущные вопросы. Например, что делать в случае PDL1+ BRCA1/2+ заболевания. Одно но, SG еще не доступен в РФ 🇷🇺

#рмж #исследования


Хондросаркома…

Я люблю обзоры, которые публикуют в Cancer Treatment. В этот раз на глаза попался обзор о хондросаркоме.

Раньше я часто вела этих пациентов, сейчас реже. Тем не менее, несмотря на ограниченность методов лечения, в этой редкой патологии много нюансов.

Советую обзор к прочтению по ссылке 🔗 https://www.cancertreatmentreviews.com/article/S0305-7372(26)00111-8/fulltext

#исследования #саркомы


Финальные результаты исследования SOFT/TEXT

15 лет, множество промежуточных анализов, однако вывод однозначен и очевиден - овариальная супрессия с ЭТ значимо улучшает показатели выживаемости у пременопаузальных пациенток с ранним HR+/HER2- раком молочной железы.

В Annals Oncology опубликованы финальные данные знаменитых исследований. На канале по хештегу #рмж можно найти предыдущие публикации.

Коротко о результатах:

🔺в SOFT 15-ти летний BCFI составил:
78,6% для эксеместана + OFS
75,7% для тамоксифена + OFS
72,1% для тамоксифена

🔺в группе, получавших ХТ, ОВ в SOFT составила:
81,0% для эксеместана + OFS
77,1% для тамоксифена + OFS
76,8% для тамоксифена

🔺в группе пациенток до 35 лет 15-летняя ОВ составила:
82,5% для эксеместана + OFS
77,9% для тамоксифена + OFS
68,1% для тамоксифена

🔺в комбинированном анализе SOFT/TEXT эксеместан + OFS по сравнению с тамоксифеном + OFS продемонстрировал абсолютное преимущество выживаемости у молодых пациенток высокого риска.

И хотя для пациенток высокого риска сегодня постепенно наступает новая эпоха адъюванта с CDK4/6, 15-летние данные SOFT/TEXT демонстрируют фундаментальные вещи - пременопаузальные молодые пациентки высокого риска нуждаются в овариальной супрессии и это очень важный момент. Конечно сегодня мы уже располагаем гораздо большим арсеналом для эскалации адъювантной терапии на примере исследования NATALEE. Тем не менее это не делает результаты SOFT/TEXT менее значимыми. Наоборот 🔄 они помогают нам лучше понимать, для кого, насколько и ценой чего мы должны эту терапию эскалировать.

#исследования #рмж


Как всегда всё пригодится


ПЭТ/КТ с 18F-ФДГ при раке простаты - это интересно, но необходимо ли нам это в рутинной практике?

К ПЭТ с ФДГ при раке простаты мы привыкли относиться довольно прохладно. И это понятно - большинство аденокарцином простаты характеризуются относительно невысоким гликолитическим метаболизмом. На этом фоне ПЭТ с ПСМА является более естественным методом молекулярной визуализации РПЖ. Однако, есть нюанс, чем больше мы используем ПЭТ с ПСМА, тем очевиднее становится другая сторона проблемы, а именно то, что РПЖ биологически неоднороден, а экспрессия ПСМА далеко не всегда одинакова во всех опухолевых очагах у одного и того же пациента.

И вот здесь, про ПЭТ с ФДГ становится интересно 🧐 Думаю, что наверняка не просто так большинство для кейса выше выбрали ПЭТ с ФДГ… На pubmed есть приличное количество работ, которые посвящены дополнительной визуализации ПСМА-негативных очагов РПЖ с помощью ФДГ в разных клинических сценариях.

Например, здесь было проанализировано 14 исследований, в которых 901 пациент прошли ПЭТ с ПСМА и ФДГ. Авторы показали, что у части пациентов диагностируются ФДГ+/ПСМА- опухолевые очаги, которые совсем не накапливают ПСМА-лиганд, но при этом имеют выраженный гликолитический метаболизм. Особенно такая ситуация характерна для более агрессивного течения болезни (Глисон больше или равно 8 баллов, высокий ПСА). При этом при Глисон меньше 8 баллов, ФДГ существенной диагностической ценности не добавил.

Дальше возникает вопрос: почему вообще один очаг может иметь гиперфиксацию ПСМА, а другой, у этого же пациента, нет?

Вероятно, потому что здесь мы видим уже разные опухолевые клоны и разные фенотипы заболевания. Снижение экспрессии ПСМА описано при дедифференцировке опухоли, в том числе при нейроэндокринной трансформации. Кроме того, экспрессия ПСМА и интенсивность накопления РФП могут изменяться на фоне системной терапии. И одновременно более агрессивный, дедифференцированный фенотип опухоли может приобретать более выраженный гликолитический метаболизм. И вот тогда может возникать то самое расхождение: ПСМА мало или нет, ФДГ много.

В этой ретроспективной работе были проанализированы 56 пациентов с кастрационно-резистентным РПЖ, которым выполнили ПЭТ с двумя РФП. В целом, ПСМА здесь оказался закономерно эффективнее - положительные результаты были получены у 75% пациентов vs 51,6% при ФДГ. Однако, у 23,2% больных, был обнаружен как минимум 1 ПСМА-негативный/ФДГ-позитивный очаг.

Авторы проанализировали кому дополнительная ПЭТ с ФДГ может что-то дать. Собственно, как и в обзоре выше 👆, ФДГ+/ПСМА- чаще встречается у пациентов с Глисон больше или равно 8 и ПСА от 7,9. Если обнаруживались оба этих критерия, то ФДГ+ очаги были обнаружены у 61,5% пациентов.

Понятно, что это не инструкция к действию. Но все же…

NCCN в своих рекомендациях отдельно указывает на то, что рутинно ПЭТ с ФДГ при РПЖ не применяется. Однако в этих же рекомендациях NCCN пишет, что широкое применение ПЭТ с ПСМА выявило значительную биологическую гетерогенность опухолевых очагов, особенно при мКРРПЖ, и что эта гетерогенность может становиться видимой именно при сочетании ПСМА-ПЭТ и ФДГ-ПЭТ. В частности, описаны метастазы с несовпадающим фенотипом ПСМА-/ФДГ+, а их наличие, по имеющимся данным, может быть связано с менее благоприятными исходами.

При этом все равно - важно понимать, что ПЭТ с ФДГ не заменяет ПСМА и не должно становиться автоматическим вторым исследованием каждому пациенту.

#ракпредстательнойжелезы #исследования


Просто интересно 🧐

Пользуетесь или пользовались когда-нибудь этим ресурсом https://medj.rucml.ru/medj/ (пабмед по русски)?


8 консенсус ABC опубликован в журнале The Breast

Консенсус ABC посвящен диагностике и лечению метастатического рака молочной железы. В новой версии консенсуса обновлены алгоритмы лечения ER+, HER2+ и ТНРМЖ.

В диагностике консенсус рекомендует тестирование на ESR1 мутации, переоценку статуса HER2 в течение болезни, даже если его первоначальная экспрессия была нулевая, и отдельно консенсус рекомендует морфологам подробно описывать статус HER2 в заключении (HER2-0, низкий, положительный или ISH усиленный). HER2-0 статус при этом должен подразделяться на HER2-0 и сверхнизкий.

Для лечения симптомов менопаузы консенсус одобряет применение элинзанетанта 120 мг в день, несмотря на то что исследование OASIS-4 не включало пациентов с метастатическим раком молочной железы. Но есть нюанс: совместное применение с рибоциклибом 400 мг требует снижения дозы элинзанетанта до 60 мг/день, и его следует избегать при приеме рибоциклиба 600 мг (рибоциклиб в дозе 400 мг является умеренным, а при 600 мг является сильным ингибитором CYP3A4). Совместное применение с алпелисибом и инаволисибом требует осторожности и возможного снижения дозы элинзанетанта на основе данных in vitro. Следует избегать одновременного применения с тукатинибом, сильным ингибитором CYP3A4.

Полный текст по ссылке 🔗 https://www.thebreastonline.com/article/S0960-9776(26)00231-6/fulltext

#рмж #исследования #лечение


Новые значения ферритина для диагностики дефицита железа

Американское общество гематологов обновило свои рекомендации по диагностике дефицита железа, установив новые стандарты его оценки по уровню сывороточного ферритина.

Эксперты считают, что большое количество людей на самом деле не додиагностированы по этой проблеме. Цитата из пресс-релиза: «Многие пациенты живут с такими симптомами, как усталость, слабость, головокружение или трудности с концентрацией внимания в течение нескольких месяцев или даже лет, прежде чем дефицит железа будет признан. Эти рекомендации являются важным шагом на пути к устранению этого разрыва, помогая врачам диагностировать дефицит железа раньше и точнее, чтобы больше пациентов могли получить необходимую им помощь».

Новые пороги ферритина в сыворотке крови для диагностики дефицита железа следующие:

🔺Дети в возрасте от 9 месяцев до 4 лет: 20 нг/мл или ниже

🔺Взрослые, а также менструирующие или беременные: 30 нг/мл или ниже

🔺Группы высокого риска, включая людей с обильным менструальным кровотечением и беременных людей с анемией: 50 нг/мл или ниже

🔺Взрослые с воспалением, в том числе с раком, воспалительным заболеванием кишечника или инфекционным заболеванием: ферритин сыворотки ниже 100 нг/мл или насыщение трансферрина (транспортный белок железа, TSAT) менее 20%.

По последнему пункту для онко пациентов согласно нашим КР: критерий ферритина менее 100 и TSAT менее 20% является признаком абсолютного дефицита железа, что согласуется с критерием ASH, а ферритин >100 и TSAT менее 20% - функциональный дефицит железа.

На канале, кстати, есть много полезных алгоритмов для диагностики анемии, переходите по ссылкам 👇🏼

Назначать или не назначать железо при анемии (алгоритм диагностики анемии)

Ещё один алгоритм диагностики анемии

Упрощенная схема диф диагностики анемии

Обзор JAMA на дефицит железа

#анемия #исследования #лечение

3.9k 5 101 2 22

Выберу
So‘rovnoma
  •   Биопсия любой ценой
  •   ПЭТ/КТ с 18F-ФДГ
  •   Оставлю пациента в покое и буду наблюдать за очаги, не расценивая их как mts
  •   Свой вариант напишу в комментариях
187 ta ovoz


Продолжая историю этого кейса, учитывая, что большинство выбрали тактику верификации очагов, будет следующий вопрос с опросом ниже ⬇️

По КТ ОГК очаги небольших размеров, только 2 очага имеют размеры 10-13 мм. Какой вариант диагностики этих очагов вы бы выбрали…


цоДНК при саркоме Юинга может изменить привычную оценку риска?

В JCO опубликована интересная работа детской онкологической группы, в рамках которой проспективно изучили возможность оценки риска рецидива у пациентов с саркомой Юинга с помощью цоДНК.

Если коротко, то в исследование включили 2 когорты пациентов: из исследования LEOPARD - это пациенты с локализованной СЮ (n=140) и из исследования AEWS1221 - пациенты с метастатической СЮ (n=255).

цоДНК определяли до начала лечения, и только у части последовательно во время лечения. Кроме того, с помощью полногеномного секвенирования в исследовании определяли характерные для опухоли слияния и мутации: EWSR1, FIS:ERG, STAG2 и TP53.

Заранее определенные пороги цоДНК при локализованной СЮ составили - 0,5%, при метастатической - 5%.

Результаты получились следующими:

🔺на старте лечения медианная доля цоДНК для локализованной СЮ - 3%, для метастатической - 26,6%;

🔺более высокая цоДНК была связана с большими опухолями, поражением костей таза, неопределенными легочными узелками;

🔺при локализованной СЮ - при значении цоДНК > или равно 0,5% 2х летняя EFS составила 79% vs 91% при или равно 5% - 38% vs 71% при


Первый ADC был одобрен в 2000 году

Этим ADC стал препарат гемтузумаб озогамицин (Милотарг) - применяемый для лечения острого миелоидного лейкоза.

Затем только в 2011 году был одобрен брентуксимаб ведотин для лимфом, а в 2013 году появился трастузумаб эмтанзин для рака молочной железы.

В настоящее время одобрено 19 ADC для лечения онкогематологии и солидных опухолей. И это ещё не придел… ведь ADC сегодня являются практически препаратами «три в одном», препаратами многофункциональными и высокоэффективными.

В CELL опубликован классный обзор на ADC. Советую почитать.

#исследования #лечение


В каком году был одобрен первый ADC?
So‘rovnoma
  •   2013
  •   2019
  •   2000
  •   2002
  •   2024
177 ta ovoz

20 ta oxirgi post ko‘rsatilgan.