если без преколов, то вокруг ии у некоторых уже начинается натуральный религиозный поиск ереси.
сначала появляется вывод «Сибирский теперь всё делает через ии», а дальше уже не факты формируют вывод, а любой факт начинают подгонять под него
увидели ии-вставку в монтаже - и дальше с тем же рвением начинают обнаруживать ии вообще во всём: обложках, сценариях, монтаже и анализах крови
я никогда не скрывал, что в монтаже иногда есть ии-вставки. скрывать это довольно сложно (и не очень-то нужно)
но из «в ролике есть ии-вставки» каким-то образом получается «обложки слишком хорошие - делает ии», «сценарий не нравится - делает ии», «ролик идёт слишком плавно - делает ии»
не делает. бля буду, зуб даю, жопу ставлю
причем я не считаю любую критику этих вставок высосанной из пальца. в паре роликов мы сами с ними разогнались сильнее, чем мне сейчас нравится, после реакции сбавили обороты. это нормальная критика, мы её приняли
но дальше начинается другой разговор - что вообще считать нейрослопом
для меня нейрослоп начинается не в момент, когда уже придуманный гэг, где чатжпт читает анекдот про охоту и пиво, сопровождается намеренно всратыми ии-картинками
он начинается, когда нейронке отдают не исполнение, а само авторское содержание: когда она не помогает воплотить шутку, а придумывает её за тебя; не реализует идею, а становится самой идеей; когда ты сам не знаешь, чего хочешь, и просто жмёшь «давай ещё вариант», пока что-нибудь не понравится
несколько ии-вставок внутри человеческого сценария, съёмки и монтажа я к этому не отношу. если вы относите - тут уже вкусовщина
я это вижу даже по дизам, с которыми работаю. буквально прикрепляю пример обложки, которую посчитали фулл сгенерированной: там руками собиралась сцена в 3д, выставлялись композиция и свет, делался цвет и хуева туча остальных вещей
при этом я не собираюсь выдавать дизайнерам религиозный запрет на ии-инструменты внутри их собственного пайплайна. от этого они не перестают быть авторами собственной работы
короче, можно считать мои ии-вставки некрасивыми. можно считать, что мы с ними где-то переборщили. можно считать, что за всратые вставки я должен был заплатить художнику. можно считать, что модели должны обучаться совсем по другим правилам
всё это реальные предметы для спора
но ни один из них не превращает человеческую обложку в ии-обложку, человеческий сценарий в ии-сценарий и человеческий монтаж в ии-монтаж.
просто «он использовал ии» и «за него всё сделал ии» почему-то стали одной и той же фразой.
и чтобы не открывать тут параллельно ещё один бесконечный тред: спор про датасеты, лицензирование и авторские права существует, но этот пост вообще не про него. если для вас любое использование генеративного ии неэтично по определению - тут мы просто расходимся в исходной точке.
если для вас любой сгенерированный пиксель автоматически превращает весь ролик в нейрослоп - окей
но тогда хотя бы не увольняйте мне диза обложек, сценаристку и монтажёра задним числом. они всё ещё биологические
