⚡️Прокуратора и банкротство гражданина
Решила посмотреть как обстоят дела с участием прокуратуры в делах о банкротстве граждан.
Наткнулась на недавно зарегистрированное дело. Где Прокуратура через неделю после подачи гражданином (не налоговой или другим госорганом) заявления о своем банкротстве заявила ходатайство о вступлении в дело. Что достаточно быстро
❗️Что за дело?
(Предположение, хотя по фио, сумме долга и новостям сми похоже)
Бывший пристав и мастер спорта по мас-рестлингу Виктор Докалов подал на банкротство.
Дело А58-8416/2026
Дата регистрации заявления гражданина 20.08.26
Дата ходатайства прокуратуры о вступлении 03.09.26
Размер задолженности 28 847 797 р
Что пишут СМИ про Виктора Дакалова? Источник: КП.ру
Что сейчас:
Суд удовлетворил ходатайство прокуратуры
Кандидатура финансового управляющего предоставлена, но суд пока откладывает заседания для получения дополнительных сведений
Что по итогу: прокуратура обращает внимание на потенциальные банкротство граждан, где были антикоррупционные и проч иски, затрагивающие интересы государства
*дополнительно смотрю ещё информацию об участии прокуратуры в других делах.
Решила посмотреть как обстоят дела с участием прокуратуры в делах о банкротстве граждан.
Наткнулась на недавно зарегистрированное дело. Где Прокуратура через неделю после подачи гражданином (не налоговой или другим госорганом) заявления о своем банкротстве заявила ходатайство о вступлении в дело. Что достаточно быстро
❗️Что за дело?
(Предположение, хотя по фио, сумме долга и новостям сми похоже)
Бывший пристав и мастер спорта по мас-рестлингу Виктор Докалов подал на банкротство.
Дело А58-8416/2026
Дата регистрации заявления гражданина 20.08.26
Дата ходатайства прокуратуры о вступлении 03.09.26
Размер задолженности 28 847 797 р
Что пишут СМИ про Виктора Дакалова? Источник: КП.ру
Верховный суд Республики Саха (Якутия) рассмотрел апелляцию по делу о взыскании более 20,3 млн рублей в доход государства с бывшего старшего судебного пристава.
Ранее суд установил, что в период службы ответчик, несмотря на запрет для госслужащих, участвовал в управлении бизнесом в сфере общепита и фактически получал доходы от коммерческой деятельности. Эти выводы подтверждены вступившим в силу приговором и материалами административного дела.
Суд первой инстанции постановил взыскать с него 20 366 244 рубля 50 копеек, а также госпошлину более 123 тысяч рублей.
В апелляции рассматривался вопрос формулировки, в чью пользу подлежит взыскание средств. Суд уточнил резолютивную часть решения, указав, что деньги взыскиваются в доход Российской Федерации.
В остальной части решение оставлено без изменений.
Что сейчас:
Суд удовлетворил ходатайство прокуратуры
Кандидатура финансового управляющего предоставлена, но суд пока откладывает заседания для получения дополнительных сведений
Что по итогу: прокуратура обращает внимание на потенциальные банкротство граждан, где были антикоррупционные и проч иски, затрагивающие интересы государства
*дополнительно смотрю ещё информацию об участии прокуратуры в других делах.