Канал Zames @zamesinfo специально для канала Сибиряк @sidpolit
Урал жизнь сегодня (часть первая)
До протестов в сквере вокруг «Храма-на-Драме» в Екатеринбурге царил мир между элитами. Полпредство, губернатор, мэрия города, крупный бизнес друг друга устраивали и друг друга не трогали. Сам протест вокруг храма тлел, не вызывая внимания и беспокойства в Москве, считаясь локальной проблемой.
Зимой и весной 2019 года в сквере прошли довольно заметные для города митинги (история-то давняя), но никого не взволновали.
Почему ситуация вокруг храма стала громкой, и о ней заговорили все, в том числе на самом высоком уровне, - на протест неожиданно быстро нанизали «майданные символы». Майданная символика, вынесенная в федеральные СМИ, и дала этот эффект. Зачем протестующие начали петь кричалки «кто не скачет, тот за храм», кто их к этому сподвиг, кто участвовал в финансировании протеста —все эти моменты мы выясняли. И какого-то однозначного ответа нет.
Дровишки в пламя бросали все. От строителей забора (это было неким жестом, вызовом в адрес противников храма, жестом, который не был просчитан) до украинских технологов, которых привезли к месту событий за деньги. Украинских - потому что лучшие специалисты, как говорят. В разгар протеста силовики выявили несколько оплаченных «сотников», привезенных с Украины, не говоря о получении денег на карту и раздачу этих денег активистам сотрудниками штаба Навального. От штаба Навального были его руководители из Санкт-Петербурга, которые только что провели шумную «маевку», и которые привезли с собой в Екатеринбург группу наиболее радикальных активистов.
Схематично протест вокруг храма выглядел в развитии так. Это важно понимать, почему сейчас в элитах Екатеринбурга царят разброд и шатания, что сильно подтачивает позиции всех - и мэра, и губернатора, и полпреда Цуканова (в очередности проблем).
Изначально противостояние разжигали, финансируя активистов-экологов из «Парков и скверов», конкуренты по бизнесу УГМК. Ну как разжигали, без умысла поставить всех на уши. Многие считают, что это Атомстройкомплекс, крупный застройщик, имеющий хорошие связи в силовых структурах, а потому непотопляемый. Атомстройкомлекс давал денег Анне Балтиной, главной в «Парках и скверах». Давал, чтобы она не возбуждала общественность по поводу сносимой «Атомстройкомплексом» березовой рощи, а перевела фокус внимания куда-то ещё. Затем в дело вклеился медиахолдинг «Шкулев». Его директор Ринат Низамов проявил себя главным организатором майских протестов. Именно Е1 раскачала медийную составляющую протеста, превратив процесс сноса забора в сквере в федеральное событие. Не отставали от Низамова другие екатеринбургские СМИ: Znak и Ура. Тут в дело включилась чистая политика. Низамов и Колезев ориентированы на руководство местного УФСБ. У которого свои счеты с Куйвашевым. Куйвашев же через Панову стал отбивать эти атаки, переведя стрелки на бизнес (УГМК и РМК). К вопросу подключилась и «семья», стоящая за Ельцин-Центром. Её СМИ и общественники потащили сюжет на федеральный уровень. Говорят, лично Наина Ельцина звонила Куйбышеву и Высокинскому, убеждая не строить храм в сквере, который между прочим находится в паре сотен метров от Ельцин-Центра.
Когда ситуация взорвалась, главным модератором выступил полпред Цуканов. Он лично докладывал Вайно и Кириенко о положении дел. Уже в середине мая было решено перенести место стройки на частную территорию (принадлежащую УГМК территорию бывшего Приборостроительного завода). Часть критики Цуканова в Москве попала в адрес силовиков, которые проявили себя двояко во время событий. До команды работать по протесту они покинули сквер, а это был ключевой момент. А когда такая команда (из Москвы) была дана, они отработали по протесту очень качественно.
@sidpolit
Урал жизнь сегодня (часть первая)
До протестов в сквере вокруг «Храма-на-Драме» в Екатеринбурге царил мир между элитами. Полпредство, губернатор, мэрия города, крупный бизнес друг друга устраивали и друг друга не трогали. Сам протест вокруг храма тлел, не вызывая внимания и беспокойства в Москве, считаясь локальной проблемой.
Зимой и весной 2019 года в сквере прошли довольно заметные для города митинги (история-то давняя), но никого не взволновали.
Почему ситуация вокруг храма стала громкой, и о ней заговорили все, в том числе на самом высоком уровне, - на протест неожиданно быстро нанизали «майданные символы». Майданная символика, вынесенная в федеральные СМИ, и дала этот эффект. Зачем протестующие начали петь кричалки «кто не скачет, тот за храм», кто их к этому сподвиг, кто участвовал в финансировании протеста —все эти моменты мы выясняли. И какого-то однозначного ответа нет.
Дровишки в пламя бросали все. От строителей забора (это было неким жестом, вызовом в адрес противников храма, жестом, который не был просчитан) до украинских технологов, которых привезли к месту событий за деньги. Украинских - потому что лучшие специалисты, как говорят. В разгар протеста силовики выявили несколько оплаченных «сотников», привезенных с Украины, не говоря о получении денег на карту и раздачу этих денег активистам сотрудниками штаба Навального. От штаба Навального были его руководители из Санкт-Петербурга, которые только что провели шумную «маевку», и которые привезли с собой в Екатеринбург группу наиболее радикальных активистов.
Схематично протест вокруг храма выглядел в развитии так. Это важно понимать, почему сейчас в элитах Екатеринбурга царят разброд и шатания, что сильно подтачивает позиции всех - и мэра, и губернатора, и полпреда Цуканова (в очередности проблем).
Изначально противостояние разжигали, финансируя активистов-экологов из «Парков и скверов», конкуренты по бизнесу УГМК. Ну как разжигали, без умысла поставить всех на уши. Многие считают, что это Атомстройкомплекс, крупный застройщик, имеющий хорошие связи в силовых структурах, а потому непотопляемый. Атомстройкомлекс давал денег Анне Балтиной, главной в «Парках и скверах». Давал, чтобы она не возбуждала общественность по поводу сносимой «Атомстройкомплексом» березовой рощи, а перевела фокус внимания куда-то ещё. Затем в дело вклеился медиахолдинг «Шкулев». Его директор Ринат Низамов проявил себя главным организатором майских протестов. Именно Е1 раскачала медийную составляющую протеста, превратив процесс сноса забора в сквере в федеральное событие. Не отставали от Низамова другие екатеринбургские СМИ: Znak и Ура. Тут в дело включилась чистая политика. Низамов и Колезев ориентированы на руководство местного УФСБ. У которого свои счеты с Куйвашевым. Куйвашев же через Панову стал отбивать эти атаки, переведя стрелки на бизнес (УГМК и РМК). К вопросу подключилась и «семья», стоящая за Ельцин-Центром. Её СМИ и общественники потащили сюжет на федеральный уровень. Говорят, лично Наина Ельцина звонила Куйбышеву и Высокинскому, убеждая не строить храм в сквере, который между прочим находится в паре сотен метров от Ельцин-Центра.
Когда ситуация взорвалась, главным модератором выступил полпред Цуканов. Он лично докладывал Вайно и Кириенко о положении дел. Уже в середине мая было решено перенести место стройки на частную территорию (принадлежащую УГМК территорию бывшего Приборостроительного завода). Часть критики Цуканова в Москве попала в адрес силовиков, которые проявили себя двояко во время событий. До команды работать по протесту они покинули сквер, а это был ключевой момент. А когда такая команда (из Москвы) была дана, они отработали по протесту очень качественно.
@sidpolit