⚡️ Что делать, когда люди расходятся во мнениях?
Разговоры о будущем редко проходят между людьми, которые во всем согласны. Наоборот, именно представления о будущем часто становятся причиной споров: о ценностях, обществе, справедливости и переменах.
💙Фасилитатор и исследователь Крис Корриган собрал подборку подходов и проектов, которые помогают вести такие разговоры.
В подборке он рекомендует обратить внимание на несколько методов и инициатив:
🔶Deep Listening (глубокое слушание) — практика внимательного слушания людей с другими взглядами. Корриган ссылается на работу Дэна Эстриха, который показывает, почему в условиях растущей поляризации способность по-настоящему слушать становится особенно важной.
🔶Common Ground («Общее основание») — исследовательский проект из канадской провинции Альберта. Его участники используют искусство и организованные общественные разговоры, чтобы работать со стереотипами и искать точки соприкосновения между разными группами.
🔶Depolarizing Conversations («Разговоры о деполяризации») — инициатива Alaska Humanities Forum, появившаяся в 2021 году во время пандемии, когда из-за социальных сетей усилились конфликты в семьях и небольших сообществах. Проект предлагает практические инструменты для проведения разговоров между людьми с противоположными взглядами.
🔶Conflict Transformation (трансформация конфликта) — подход, который предлагает не избегать конфликтов и не воспринимать их как войну. Корриган напоминает, что не каждое разногласие является непримиримым: многие конфликты возникают из-за разных точек зрения и могут стать основой для дальнейшего диалога.
🔶Polarity Mapping (картирование полярностей) — инструмент для работы с ситуациями, где важно удерживать сразу две ценности, а не выбирать одну вместо другой. Его используют там, где проблема имеет характер «и то, и другое», а не «или — или». Корриган также рекомендует посмотреть, как этот метод использует писательница и фасилитатор Кай Ченг Том в своей концепции Loving Justice.
🔶Lewis Deep Democracy («Глубинная демократия») — подход, основанный на процессуальной работе Арнольда и Эми Минделл. Корриган рекомендует его как более глубокую практику работы с конфликтами и групповой динамикой, а также советует обучение у канадского кооператива Waterline Co-op.
Нам кажется особенно важной мысль, которая проходит через всю подборку: разговор о будущем не требует полного согласия. Напротив, если мы хотим обсуждать будущее вместе, нам нужны инструменты, которые помогают выдерживать различия, внимательно слушать друг друга и не превращать конфликт в разрыв.
🔖Подборка Криса Корригана:
http://www.chriscorrigan.com/parkinglot/tools-for-working-with-conflict-and-polarization/
Разговоры о будущем редко проходят между людьми, которые во всем согласны. Наоборот, именно представления о будущем часто становятся причиной споров: о ценностях, обществе, справедливости и переменах.
💙Фасилитатор и исследователь Крис Корриган собрал подборку подходов и проектов, которые помогают вести такие разговоры.
В подборке он рекомендует обратить внимание на несколько методов и инициатив:
🔶Deep Listening (глубокое слушание) — практика внимательного слушания людей с другими взглядами. Корриган ссылается на работу Дэна Эстриха, который показывает, почему в условиях растущей поляризации способность по-настоящему слушать становится особенно важной.
🔶Common Ground («Общее основание») — исследовательский проект из канадской провинции Альберта. Его участники используют искусство и организованные общественные разговоры, чтобы работать со стереотипами и искать точки соприкосновения между разными группами.
🔶Depolarizing Conversations («Разговоры о деполяризации») — инициатива Alaska Humanities Forum, появившаяся в 2021 году во время пандемии, когда из-за социальных сетей усилились конфликты в семьях и небольших сообществах. Проект предлагает практические инструменты для проведения разговоров между людьми с противоположными взглядами.
🔶Conflict Transformation (трансформация конфликта) — подход, который предлагает не избегать конфликтов и не воспринимать их как войну. Корриган напоминает, что не каждое разногласие является непримиримым: многие конфликты возникают из-за разных точек зрения и могут стать основой для дальнейшего диалога.
🔶Polarity Mapping (картирование полярностей) — инструмент для работы с ситуациями, где важно удерживать сразу две ценности, а не выбирать одну вместо другой. Его используют там, где проблема имеет характер «и то, и другое», а не «или — или». Корриган также рекомендует посмотреть, как этот метод использует писательница и фасилитатор Кай Ченг Том в своей концепции Loving Justice.
🔶Lewis Deep Democracy («Глубинная демократия») — подход, основанный на процессуальной работе Арнольда и Эми Минделл. Корриган рекомендует его как более глубокую практику работы с конфликтами и групповой динамикой, а также советует обучение у канадского кооператива Waterline Co-op.
Нам кажется особенно важной мысль, которая проходит через всю подборку: разговор о будущем не требует полного согласия. Напротив, если мы хотим обсуждать будущее вместе, нам нужны инструменты, которые помогают выдерживать различия, внимательно слушать друг друга и не превращать конфликт в разрыв.
🔖Подборка Криса Корригана:
http://www.chriscorrigan.com/parkinglot/tools-for-working-with-conflict-and-polarization/