Окей, закончим бокс по переписке с комментариями.
Как же вяжется что «у РФ почти нет сил» (а их правда уже мало), «снимают с консерв уже старинное старье» (тоже правда), «вырвали когти» (тоже правда) и «нападет на Европу»?
Я это уже когда-то отвечал но видимо надо еще раз проговорить.
Цель нападения на Европу не будет военной. У путина нет реальной цели и задачи захватить Эстонию или Литву. Предел его мечтаний это Сувалкский коридор, но и то вряд ли даже пиздуны путина всерьез в это верят. Нет, цель будущей войны совершенно иная — «припугнуть лоха» и констатировать смерть НАТО.
Первым шагом будущей авантюры стало то, что путин фактически получил любую индульгенцию на наступательные действия под защитой ЯО. Если США испугались ЯО от РФ, и до сих пор никак не участвуют в войне, не помогли Украине сбивать ракеты, и тд, то кто сказал что из-за Эстонии они будут действовать решительно? Если США из-за страха ядерной эскалации запрещает Украине применять свои ракеты по территории РФ, то кто решил что из-за Латвии они начнут это делать? Если США запрещает Украине атаковать российские НПЗ после 2х летней кровавой войны, то с какой радости мы решили, что они станут это делать если РФ нападет на Литву?
Проще говоря, путин уже сейчас выстроил с США будущую конфигурацию будущей войны: я — наступаю, а вы — отбиваетесь атакуя строго войска на вашей земле. Любая попытка перейти границу РФ или нанести мне серьезный ущерб, глубокие ракетные удары по ВПК или аэродромам — ядерная эскалация.
Эта конфигурация, эта индульгенция дает путину шанс рискнуть и попробовать на авось. Если не получится, то в крайнем случае он получит пизды и отступит за границу, ни техники, ни людей ему не жалко, а шанс действительно исторический.
Так зачем наступать, если не для земель?
Для констатации смерти НАТО. Путину (а вместе с ним и Си) крайне важно проверить на прочность 5ю статью устава НАТО, которая почти наверняка не сработает. Почти гарантировано какая нибудь Греция, Турция, Словакия и Венгрия залупятся и НАТО развалится.
Смерть НАТО будет невероятной силы землетрясение, которое запустит длинную цепочку переформатирований. Единство падет, наступит новая эра небольших союзов на несколько стран, уверенность в лидерстве США рухнет. Новые союзники США в юго-восточной Азии будут думать дважды а стоит ли верить обещаниям США. Дальше путин просто начнет по одному обходить все эти Казахстаны, Армении, Латвии, Финляндии и спрашивать «ну что, видели ваше НАТО? Видели ваше США? Видели что мне ничего не сделали? Так что девайте договариваться пока я вас ракетами не разъебал».
Даже если сами США дадут сильный военный ответ — пострадают литовцы или латыши и это создаст страх у других быть «пешкой» в размене ударов.
Бонусом такая авантюра как война в Европе дает путину и отличный шанс «припугнуть лоха». Он свято уверен что европейцы это ссыкливые гедонисты, которые пока что лишь не очень испугались. Глядя на все эти опросы что только четверть европейцев готовы воевать за страну, большой соблазн их всех напугать, сказать что это была лишь демо версия, и начать давить «можете откупиться Украиной».
В дополнение к этим соображениям добавлю.
1) В отличии от слишком затяжной войны в Украине или полной победы РФ там, нападение на Европу — выгодно Китаю. Слишком многое станет ясным перед войной за Тайвань. По этой же причине Китай яростно подталкивает Иран сделать свое ЯО, чтобы обесценить обещание Байдена с трибуны ООН «даю слово что у них не будет ЯО». Китаю важно понять цену слов США и понять как в реальности далеко они готовы зайти;
2) На сейчас мы живем в удивительную эпоху когда постоянное информационное поле размывает границы реальности. Если бы кто-то 3 года назад сказал вам что Иран выпустил несколько сот объектов (ракет и дронов) по Израилю, а те в ответ разбили их военную базу — мы бы уже откачивали половину мира от паники и ужаса.
Как же вяжется что «у РФ почти нет сил» (а их правда уже мало), «снимают с консерв уже старинное старье» (тоже правда), «вырвали когти» (тоже правда) и «нападет на Европу»?
Я это уже когда-то отвечал но видимо надо еще раз проговорить.
Цель нападения на Европу не будет военной. У путина нет реальной цели и задачи захватить Эстонию или Литву. Предел его мечтаний это Сувалкский коридор, но и то вряд ли даже пиздуны путина всерьез в это верят. Нет, цель будущей войны совершенно иная — «припугнуть лоха» и констатировать смерть НАТО.
Первым шагом будущей авантюры стало то, что путин фактически получил любую индульгенцию на наступательные действия под защитой ЯО. Если США испугались ЯО от РФ, и до сих пор никак не участвуют в войне, не помогли Украине сбивать ракеты, и тд, то кто сказал что из-за Эстонии они будут действовать решительно? Если США из-за страха ядерной эскалации запрещает Украине применять свои ракеты по территории РФ, то кто решил что из-за Латвии они начнут это делать? Если США запрещает Украине атаковать российские НПЗ после 2х летней кровавой войны, то с какой радости мы решили, что они станут это делать если РФ нападет на Литву?
Проще говоря, путин уже сейчас выстроил с США будущую конфигурацию будущей войны: я — наступаю, а вы — отбиваетесь атакуя строго войска на вашей земле. Любая попытка перейти границу РФ или нанести мне серьезный ущерб, глубокие ракетные удары по ВПК или аэродромам — ядерная эскалация.
Эта конфигурация, эта индульгенция дает путину шанс рискнуть и попробовать на авось. Если не получится, то в крайнем случае он получит пизды и отступит за границу, ни техники, ни людей ему не жалко, а шанс действительно исторический.
Так зачем наступать, если не для земель?
Для констатации смерти НАТО. Путину (а вместе с ним и Си) крайне важно проверить на прочность 5ю статью устава НАТО, которая почти наверняка не сработает. Почти гарантировано какая нибудь Греция, Турция, Словакия и Венгрия залупятся и НАТО развалится.
Смерть НАТО будет невероятной силы землетрясение, которое запустит длинную цепочку переформатирований. Единство падет, наступит новая эра небольших союзов на несколько стран, уверенность в лидерстве США рухнет. Новые союзники США в юго-восточной Азии будут думать дважды а стоит ли верить обещаниям США. Дальше путин просто начнет по одному обходить все эти Казахстаны, Армении, Латвии, Финляндии и спрашивать «ну что, видели ваше НАТО? Видели ваше США? Видели что мне ничего не сделали? Так что девайте договариваться пока я вас ракетами не разъебал».
Даже если сами США дадут сильный военный ответ — пострадают литовцы или латыши и это создаст страх у других быть «пешкой» в размене ударов.
Бонусом такая авантюра как война в Европе дает путину и отличный шанс «припугнуть лоха». Он свято уверен что европейцы это ссыкливые гедонисты, которые пока что лишь не очень испугались. Глядя на все эти опросы что только четверть европейцев готовы воевать за страну, большой соблазн их всех напугать, сказать что это была лишь демо версия, и начать давить «можете откупиться Украиной».
В дополнение к этим соображениям добавлю.
1) В отличии от слишком затяжной войны в Украине или полной победы РФ там, нападение на Европу — выгодно Китаю. Слишком многое станет ясным перед войной за Тайвань. По этой же причине Китай яростно подталкивает Иран сделать свое ЯО, чтобы обесценить обещание Байдена с трибуны ООН «даю слово что у них не будет ЯО». Китаю важно понять цену слов США и понять как в реальности далеко они готовы зайти;
2) На сейчас мы живем в удивительную эпоху когда постоянное информационное поле размывает границы реальности. Если бы кто-то 3 года назад сказал вам что Иран выпустил несколько сот объектов (ракет и дронов) по Израилю, а те в ответ разбили их военную базу — мы бы уже откачивали половину мира от паники и ужаса.