На эксперта «Совы» Ольгу Сибиреву составили протокол о сотрудничестве с нежелательной организацией — поводом для дела стало использование материалов центра сторонним проектом
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР «СОВА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР «СОВА».
На сотрудницу «Совы» Ольгу Сибиреву составили административный протокол об участии в деятельности нежелательной организации (ст. 20.33 КоАП). До этого, 4 августа, у нее дома провели «осмотр помещения», изъяли технику и книги. Во время «осмотра» оперативники Центра «Э» упоминали возможное сотрудничество с нежелательной организацией, но саму организацию тогда назвать отказались.
Сегодня наша коллега пришла по повестке в Наро-Фоминскую городскую прокуратуру. С ней беседовал первый заместитель городского прокурора Денис Селуянов. По итогам разговора составили постановление о возбуждении дела по ст. 20.33 КоАП — и только из него наконец-то стало известно, что Сибиреву обвиняют в сотрудничестве с «Международным альянсом за свободу вероисповедания» (МАРС), признанным нежелательным в 2024 году. Дата заседания по делу пока не назначена.
Основанием для обвинений в причастности к МАРС стало то, что альянс в каких-то своих документах упоминал годовые доклады Ольги о свободе совести в России за 2024 и 2025 годы, которые были опубликованы на нашем сайте. В постановлении о возбуждении дела нет никаких ссылок на ресурсы МАРС с упоминанием этих докладов, однако, судя по всему, они есть в других материалах дела.
Возможно, это первый случай, когда человек обвинен в сотрудничестве с некой организацией на основании того, что организация на него ссылалась. Причем речь идет не о специально данном экспертном комментарии, а о том, что организация, признанная нежелательной, использовала публичный материал другого проекта. И это само по себе представляется нам противоречащим и норме закона, и здравому смыслу: при последовательном применении такого подхода кто угодно может стать «сотрудничающим» с нежелательной организацией — например, любое российское СМИ, чей материал такая организация решит упомянуть у себя на сайте.
Мы полагаем, что обвинение Ольги Сибиревой по ст. 20.33 КоАП совершенно безосновательно. Ни она лично, ни Центр «Сова» в целом никак и никогда не взаимодействовали с «Международным альянсом за свободу вероисповедания», а сама эта организация упоминается на сайте «Совы» исключительно в связи с ее признанием нежелательной, причем даже без каких бы то ни было оценочных суждений.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР «СОВА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР «СОВА».
На сотрудницу «Совы» Ольгу Сибиреву составили административный протокол об участии в деятельности нежелательной организации (ст. 20.33 КоАП). До этого, 4 августа, у нее дома провели «осмотр помещения», изъяли технику и книги. Во время «осмотра» оперативники Центра «Э» упоминали возможное сотрудничество с нежелательной организацией, но саму организацию тогда назвать отказались.
Сегодня наша коллега пришла по повестке в Наро-Фоминскую городскую прокуратуру. С ней беседовал первый заместитель городского прокурора Денис Селуянов. По итогам разговора составили постановление о возбуждении дела по ст. 20.33 КоАП — и только из него наконец-то стало известно, что Сибиреву обвиняют в сотрудничестве с «Международным альянсом за свободу вероисповедания» (МАРС), признанным нежелательным в 2024 году. Дата заседания по делу пока не назначена.
Основанием для обвинений в причастности к МАРС стало то, что альянс в каких-то своих документах упоминал годовые доклады Ольги о свободе совести в России за 2024 и 2025 годы, которые были опубликованы на нашем сайте. В постановлении о возбуждении дела нет никаких ссылок на ресурсы МАРС с упоминанием этих докладов, однако, судя по всему, они есть в других материалах дела.
Возможно, это первый случай, когда человек обвинен в сотрудничестве с некой организацией на основании того, что организация на него ссылалась. Причем речь идет не о специально данном экспертном комментарии, а о том, что организация, признанная нежелательной, использовала публичный материал другого проекта. И это само по себе представляется нам противоречащим и норме закона, и здравому смыслу: при последовательном применении такого подхода кто угодно может стать «сотрудничающим» с нежелательной организацией — например, любое российское СМИ, чей материал такая организация решит упомянуть у себя на сайте.
Мы полагаем, что обвинение Ольги Сибиревой по ст. 20.33 КоАП совершенно безосновательно. Ни она лично, ни Центр «Сова» в целом никак и никогда не взаимодействовали с «Международным альянсом за свободу вероисповедания», а сама эта организация упоминается на сайте «Совы» исключительно в связи с ее признанием нежелательной, причем даже без каких бы то ни было оценочных суждений.