PRO продукты и системы | Иннокентий Бодров

Публикация может существовать, даже когда автоматизация уверена, что её нет. Сегодня у нас случился именно такой сбой.

Мы выпускали статью в Дзене. Статья появилась, но контур доставки сохранил ошибку загрузки изображения и статус неопределённого результата.

Один из агентов попробовал проверить публикацию с сервера, получил редирект на авторизацию и сделал неверный вывод: статьи нет. Я открыл канал и прямую ссылку сам — статья на месте и видна читателю.

В итоге одновременно существовали три разных факта:

— попытка доставки завершилась с ошибкой;
— подтверждение результата со стороны провайдера осталось неопределённым;
— публикация была доступна по публичной ссылке.

Если хранить это одним полем «опубликовано / не опубликовано», система неизбежно начнёт врать. Ошибка отдельного шага превратится в вывод обо всём результате. А одна неудачная проверка — в доказательство отсутствия того, что на самом деле существует.

Поэтому теперь дорабатываем ContentOps так, чтобы отдельно сохранять попытку, подтверждение провайдера и проверку публичной видимости. Исправление ещё в работе. Этот случай как раз показал, зачем оно нужно.

Сообщение агента, ошибка адаптера и ответ одной проверки — наблюдения, а не финальный факт. Вопрос к команде должен звучать иначе: какое независимое свидетельство подтверждает, что результат действительно существует и доступен тому, для кого мы его делали?

А что у вас считается доказательством завершения: статус внутри контура или внешний проверяемый результат?

Кажется, в среду на SBC я обнаружил у себя новый скилл. И моему внутреннему ребёнку он категорически не нравится 😁

Я никогда не был человеком, которому легко подойти к совершенно незнакомому человеку и сказать: «Привет, давай поговорим». Особенно если у меня при этом есть какая-то цель — узнать про компанию, обсудить работу, познакомиться с нужными людьми.

А вот на SBC я внезапно поймал себя на том, что спокойно делаю это весь день.

Подхожу к людям, знакомлюсь, начинаю с обычного small talk, а потом перевожу разговор туда, куда мне нужно: чем занимается компания, какие у них продукты, кого ищут, какие есть карьерные возможности. Причём уже практически без разницы — на русском или на английском.

В какой-то момент со мной просто за компанию начали ходить знакомые. Потом нас стало трое, и мы уже небольшой группой пошли знакомиться с очередной компанией.

И тут я поймал довольно забавное ощущение.

Мой внутренний ребёнок всё это время орёт: «Ты что делаешь?! Мы не разговариваем с незнакомыми людьми!»

А взрослый я спокойно отвечает: «Привет! Расскажите, чем вы занимаетесь?» 😁

Наверное, это одна из вещей, которые я сильно недооценивал раньше. Networking — это не магическая способность экстравертов заходить в комнату и через час знать всех.

Это вполне тренируемый навык: начать разговор, услышать, что человеку интересно, найти точку пересечения и аккуратно перевести разговор на нужную тебе тему.

И я впервые заметил не то, насколько мне это сложно, а насколько проще мне стало это делать.

Возможно, лучший способ заметить собственный прогресс — однажды обнаружить, что спокойно делаешь то, от одной мысли о чём несколько лет назад хотелось спрятаться за ближайшей колонной.

Внутренний ребёнок, правда, всё ещё против.

Но его мнение по этому вопросу мы пока учитывать не будем 😁

Кажется, я нашёл один из лучших способов проверить свой английский. И это не экзамен и не рабочий созвон.

После целого дня на SBC Summit меня неожиданно пригласили на небольшую закрытую дегустацию в Lisbon Winery.

И получился прекрасный контраст.

Днём на международной конференции в Лиссабоне я постоянно слышал русскую речь. А вечером оказался единственным русскоязычным человеком в компании и следующие несколько часов общался только на английском — в том числе с нейтивами-британцами.

Вот это, как выяснилось, совсем другой уровень нагрузки на голову 😁

На рабочем созвоне есть контекст. Ты знаешь терминологию, примерно понимаешь, куда идёт разговор, можешь заранее сформулировать сложную мысль.

А здесь темы прыгают каждые пять минут: технологии, бизнес, страны, вино, путешествия, жизнь. Нужно не просто понимать английский, а шутить, перебивать, быстро формулировать мысли и следить сразу за несколькими собеседниками.

Через несколько часов мозг буквально кипит.

Но одновременно поймал приятное ощущение: я всё это время не переводил разговор в голове — я просто разговаривал.

Да, иногда медленнее, чем хотелось бы. Иногда ищешь слово. Иногда понимаешь британца со второй попытки 😁

Но, кажется, именно такие вечера дают для языка больше, чем ещё десять упражнений в приложении.

Так что мой вечерний networking закончился неожиданным языковым стресс-тестом.

Голова квадратная. Зато тест, кажется, пройден.

Вчера сходил на SBC Summit в Лиссабоне и несколько раз ловил себя на мысли: а я точно в Португалии? 😁

SBC — огромная конференция вокруг gambling, affiliate marketing, payments и всей сопутствующей индустрии. Проходит она в павильонах Parque das Nações, где обычно живёт Web Summit, поэтому масштаб соответствующий.

Но больше всего меня удивил даже не масштаб.

По ощущениям, русская речь сегодня звучала там чаще любой другой.

Я специально не буду придумывать проценты, потому что людей не считал. Но русскоязычных и вообще ребят из Восточной Европы было настолько много, что временами возникало ощущение огромного отраслевого митапа где-нибудь сильно восточнее Лиссабона.

И это, кстати, довольно интересное наблюдение про саму индустрию. Я примерно представлял, насколько сильны в gambling и affiliate marketing команды из Восточной Европы, но одно дело знать это теоретически, а другое — увидеть концентрацию людей в нескольких огромных павильонах.

При этом сама конференция оказалась гораздо технологичнее, чем я ожидал. За маркетингом, affiliates и красивыми стендами лежит вполне серьёзная инфраструктура: платежи, highload, antifraud, data, distributed systems.

И вот там я уже нашёл несколько вещей, в которые хочется закопаться отдельно.

Про одну из них — CockroachDB — напишу отдельно. Потому что вчера внезапно обнаружил её совсем не там и не в том масштабе, в котором ожидал.

Не, я только сегодня написал, что агенты ещё не готовы покорять мир, как они решили со мной поспорить.
Ну или я из как то не так готовлю)

Если вы не видели, что Андрей в своем тех клубе разбирает что в анализе можно автоматизировтаь уже сейчас)

«Папа, тебе надо печатать быстрее. Чем быстрее кликаешь по клавишам, тем больше денежков заработаешь».

Сегодня получил от ребёнка, пожалуй, самую лаконичную консультацию по карьерному росту за последнее время 😁

И ведь самое смешное — лет пятнадцать назад в этом действительно было довольно много правды. Быстрее пишешь код, быстрее оформляешь требования, быстрее собираешь презентации — выше твоя производительность. Мы довольно долго измеряли собственную эффективность через количество того, что можем произвести руками.
А сейчас эта связь начинает стремительно ломаться.

Я могу печатать в два раза быстрее, но агент за это время напишет несколько тысяч строк кода. Могу очень быстро оформить постановку, но LLM соберёт черновик раньше, чем я закончу первый раздел. Даже скорость поиска информации перестаёт быть преимуществом, когда рядом есть инструмент, способный за минуту прочитать десяток документов.

Получается забавная штука: стоимость наших рук падает, а стоимость решений растёт.
Сегодня мне гораздо важнее не быстро написать спецификацию, а решить, что вообще стоит специфицировать. Не быстрее написать код, а понять, какой продукт нужно строить. Не обработать больше информации, а определить, каким источникам можно доверять и какое решение принять на их основе.

И вот тут ребёнку пока придётся немного возразить.
Чтобы больше зарабатывать, папе теперь надо не быстрее нажимать на клавиши, а дольше думать перед тем, как нажать Enter. 😁

Хотя если посмотреть на количество времени, которое я провожу за клавиатурой, возможно, его теория всё-таки ближе к реальности, чем моя.