Думаю, пока это последнее по теме, но кейс Никиты Гусева очень ярко иллюстрирует всю странность истории с «рекламными деньгами» в КХЛ в их нынешнем формате. Вот смотрите:
• Лига ввела «коммерческую льготу» в 50 млн, не учитывающуюся в потолке зарплат, чтобы, грубо говоря, у игроков было больше возможностей задействоваться в различных рекламных кампаниях. Сама по себе идея хорошая, но по реализации, мягко говоря, есть вопросики.
• Абсолютно логично, что в таких кампаниях должны участвовать наиболее медийные игроки. Степень медийности
лиц, получивших «коммерческие контракты», думаю, вы можете оценить сами.
• Можно сколько угодно шутить про «Жатецкого Гусева», но факт неоспоримый: Никита — один из самых узнаваемых игроков в нынешней КХЛ. И он максимально подходит на роль обладателя «коммерческой льготы»: хоть все 50 млн ему отдавайте, вопросов не будет — что, по слухам, и хотело сделать «Динамо» летом.
• Что же на выходе? Одно из главных медийных лиц НЕ ХОЧЕТ заключать «КОММЕРЧЕСКИЙ» контракт, потому что, по регламенту, деньги по нему не являются гарантированными — в случае обмена или расторжения они никак не компенсируются.
• В итоге одно из главных медийных лиц КХЛ выбирает подписаться за 70+ млн с ХК «Сочи», ведь в предложенном южанами контракте нет ни одного «коммерческого» рубля. Конечно, тоже интересный вопрос, откуда у сочинцев такие деньги? Но это уже другая история.
Я не знаю, что именно нужно делать, но делать точно что-то нужно. Потому что прямо сейчас история с «коммерческой льготой» в КХЛ даёт больше поводов для приколов и мемов, чем является проработанным инструментом для улучшения медийной составляющей.