ТехнокультурологЪ

День Ѣ Технокультуролога

Ровно 7 лет назад, 24 августа 2019 года в Тюмени стартовала стратегическая сессия по развитию регионального кино, провести которую нас с Олегом Ивановым пригласили славные тюменские кинематографисты. Именно там впервые была сформулирована концепция новой исследовательской оптики, получившей название «технокультурология», и, соответственно, явился миру первый технокультуролог.

7 лет — возраст подходящий, чтобы идти в школу. В связи с этим готовим к запуску образовательную программу «Основы технокультурологии», которая должна развернуться сразу на нескольких площадках. В программе — философия и история техники, русский космизм и научная фантастика, теория инноваций, розмыслы и русская инженерная школа, техносоциальная антропология и многое другое. Программа ориентирована на нынешних и будущих инженеров — тех, кто идентифицирует себя наследниками великой русской инженерной школы, а также на всех руководителей среднего и высшего звена, которые сегодня волей-неволей становятся по факту инженерами гибридных человеко-машинных систем.

Для управленцев высшего звена собран курс повышения квалификации «Технологическая культура организации» (72 часа), скоро пойдёт в пилот на одном из лидирующих технологических предприятий страны. Здесь слушатели получают понимание того, как диагностировать технологическую культуру организации, проектировать гибридные человеко-машинные системы, управлять изменениями и эффективностью таких систем и масштабировать их. Самый сложный вопрос в любой гибридной среде — чётко определить роли и построить управление таким образом, чтобы они не конфликтовали. С учётом того, что в современной организации и управляющая, и управляемая подсистемы становятся гибридными, вопрос повышения технологической культуры для любой организации приобретает экзистенциальный характер.

Кстати, кино мы по-прежнему не бросаем. Из той стратегической сессии много чего родилось, в первую очередь, конечно, долгая и крепкая дружба, но не только. Именно там возникло понимание национальной модели развития кино, которая, я уверен, скоро развернётся на полную мощность во всех городах и весях нашей страны. А может и не только нашей. Там же прошли практическую апробацию некоторые наши теоретические концепты, которые сегодня уже считаются классикой.

Тюмень, встречай, вылетаю отмечать 🛫

🎂 ТехнокультурологЪ

То, что золотой век индустриального Китая уже позади, сомнений практически не вызывает.

Экономика роста базируется на росте демографии. Китай, как и весь мир, начинает демографически схлопываться, его экономическая модель не выдержит этого и в какой-то момент обрушится.

Можно делать ставки, в каком из ближайших десятилетий это произойдёт, но я бы назвал этот коллапс «Китайским экономическим цунами», т.к. развиваться он, скорее всего, будет как раз по этой природной модели: все толчки уже произошли, ждём выхода воды на демографическую мель.

И нам, конечно, нужно держаться подальше от этой накрывающей весь мир большой волны. Территории и ресурсов у нас достаточно, была бы Воля.

🌊 ТехнокультурологЪ

Реклама уровня космос 💫

🚀 ТехнокультурологЪ

Занятная, однако, история с новой демографией старого (да и нового) света. Обращаю особое внимание: такого в истории человечества ещё не было. Мы живём на сломе эпох, в том числе общественно- политических.

ДЕМОГРАФИЯ ЛОМАЕТ ВСЁ!

Электоральные последствия очевидны. Если раньше на демографическом росте молодёжь вливалась в трудоспособный возраст с одновременным обретением политических прав, то теперь она будет получать их всё меньше. Те, кто формирует экономику, больше не смогут влиять на политику, и так везде и во всём.

Получается, что в мире формируется ЗОЛОТОЕ ПОКОЛЕНИЕ ЭЛИТ — тех, кто при сохранении общественно-политического устройства сможет удерживать в своих руках политические инструменты беспрецедентно долго. На этом фоне даже 55-летний Маск выглядит юнцом.

Видимая апатия и безразличие поколения Z связаны не с тем, что они не хотят за что-то отвечать. Они понимают, что у них нет никаких шансов в этом мире хоть что-то начать решать. Они не хотят играть в те институты, в которых для них уготована роль безмолвного ресурса.

Но вторая часть этой проблемы состоит в том, что когда золотое поколение уйдёт, на смену ему никто не придёт, ибо смену эту нужно было выращивать. Тогда будет слом.

На удивление, мы в этом месте со своей повесткой традиционных ценностей пока выглядим наиболее устойчиво, потому что у нас они хотя бы не противоречат «ситуации на земле». А вот у «развитых демократий» в связи с демографией грядут большие проблемы.

То ли ещё будет. Стагнация реального сектора экономики эту ситуацию накроет своей волной, гиперконцентрация ресурсов в технологических пузырях — своей.

В мире есть культурно-исторический (или психоисторический) базис и три ключевых фактора: демография, география и климат. Они определяют будущее. Всё остальное, включая экономику, политику и технологии — производные.

Наблюдаем.

📕 ТехнокультурологЪ

Наткнулся на нарезку моих выступлений на панельной дискуссии «Россия — цивилизация космоса». Сам с интересом переслушал — задорно, мотивирующе и ничего лишнего.

Безусловно, космос — наш!

🚀 ТехнокультурологЪ

Опубликовали наш первый клубный альманах — материалы первого Русского цивилизационного форума 2025 года. Второй альманах выйдет уже в конце этого года и будет посвящён Единству народов. Статью в него под названием «Традиция единства» буквально вчера отправил редактору, скоро выложу тут основные мысли.

📚 ТехнокультурологЪ

О чём мы всегда спорим с адептами монетарных способов стимулирования рождаемости. Не важно, как вы пытаетесь приводить людей к решению родить ребёнка, ведь уже сама возможность такого решения — путь к снижению демографии. И «ихние учёные» это давно и открыто кричат во всеуслышание.

Единственный путь в обратную сторону — возвращение деторождению сакрального и экзистенциального смысла. А это невозможно решить ни монетарными, ни социальными мерами, здесь необходимо работать с «тонкой материей».

Кстати, вчера, участвуя в молодёжном фестивале в Башкирии, окончательно убедился, что демографической политикой должен заниматься (и отвечать за неё) молодёжный сектор. Нужно срочно выводить её из-под Минтруда и прекращать этот абсурд, нас ведь потомки засмеют.

🚸 ТехнокультурологЪ

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ДЕТЕРМИНИЗМ ИСТОРИИ И СОЦИАЛЬНАЯ МОЩНОСТЬ

Эта статья вызревала несколько месяцев. Я долго не решался её выкладывать отдельно — слишком многое из того, что в неё вошло, уже звучало в канале в разных контекстах. Но чем глубже я уходил в историю, тем яснее становилось, что без этого фундамента разговор о народнении, о социальной мощности, о том, что происходит с нами прямо сейчас, остаётся слишком абстрактным. Не за что «зацепиться».

Я решил пройтись по технологическим волнам и посмотреть, как в каждой из них перекраивалось общество, появлялись новые классы, новые противоречия, и в итоге случался социальный слом. Маркс говорил, что ручная мельница даёт общество с сюзереном, а паровая — с промышленным капиталистом. Это работает до сих пор.

Но мне захотелось не просто повторить эту логику, а связать её с нашей собственной концепцией социальной мощности. Тогда любой технологический слом оказывается не просто сменой производительных сил, а кризисом Силы, Дела и/или Воли.

В статье я разбираю разные возможные модели адаптации. Глядя на них через эту оптику, становится очевидно, что бескризисного пути перехода сквозь технологическую волну не бывает. Вопрос только в том, какой будет цена — революция, серия кризисов или война.

Нынешний слом, кажется, отличается тем, что он задевает уже не столько экономику и политику, сколько саму человеческую субъектность. Алгоритмы работают с нашим вниманием, памятью, волей — и это выводит проблему далеко за границы привычных институциональных реформ.

Для России я попробовал примерить три сценария и оценить каждый из них через призму социальной мощности. Не для того, чтобы дать готовый прогноз, а чтобы хотя бы понять, в какую сторону мы можем двигаться и что при этом укрепляется или разрушается.

Статья написана как приглашение к разговору, так что если возникнут вопросы или возражения — буду рад, ведь это значит, что вместе мы движемся в правильную сторону.

#социальнаямощность #народнение #техносоциальноепроникновение

🌋 ТехнокультурологЪ

Ещё один прецедент осмысления водораздела между генеративным и творческим контентом.

На самом деле, вопрос не просто непростой, а в старой парадигме отношений - вообще неразрешимый.
Например, в этой логике как относиться к работе «литературных рабов», которым «автор» тоже просто отдаёт команды. Кто в этом случае «автор», а кто - «машина»?

Или, например, вообще всё программное обеспечение — это результат компилляции набора механических команд, то есть, по природе своей — генеративный контент. В высокоуровневых языках программирования код вообще может быть не нужен - почти всё собирается из готовых компонентов.

В общем, суд конечно прав и его позиция в рамках поданного иска верна. Но проблематика гораздо глубже и требует полного пересмотра самой сути авторства и авторского права как такового.

👨‍⚖️ ТехнокультурологЪ

Очень занятный доклад по международному опыту реализации мер демографической политики Ромир выпустил.

24 страны, абсолютно культурно, социально и экономически разнообразных: Аргентина, Австралия, Венгрия, Германия, Грузия, Израиль, Индия, Индонезия, Ирландия, Испания, Канада, Китай, Нигерия, Новая Зеландия, Норвегия, Польша, Румыния, США, Финляндия, Франция, Швеция, Шотландия, Южная Корея, Япония.

Проведено сравнение опыта, показаны эффекты. Вывод: монетарные и политические меры не дают долгосрочного эффекта, лишь слегка меняют общий календарь. В основе демографии — традиция и культура.

#народнение

🤱 ТехнокультурологЪ

На днях в моей ленте всплыл любопытный документ «Science: A New Golden Age» — «Наука: новый золотой век». Опубликован на сайте Белого дома и представляет собой переосмысление известного в научных кругах доклада Вэнивара Буша, который в 1945 году заложил основы послевоенной американской науки. Идеальный план: убрать бюрократию, ускорить гранты, внедрить искусственный интеллект во все стадии научного поиска. Документ — мечта.

Но чем глубже погружаешься в текст, тем отчётливее понимаешь, что перед тобой не столько план развития науки, сколько программа технологической мобилизации. Документ о том, как превратить знание в инструмент влияния, а исследователя — в солдата государственной машины, нацеленной на тотальное технологическое доминирование. И это уже не «мягкая сила» — это прямое принуждение себе мира через новую наукоёмкую инфраструктуру.

Я попробовал разобрать этот доклад с технокультурологической оптикой — через формулу социальной мощности, через призму техносоциального проникновения и через внимательное отношение к языку, ведь именно в нём прошиты те глубинные смыслы, которые авторы порой сами не замечают.

Статья получилась подробной. Я прошёл по всем главам, и везде прослеживается общая закономерность: они строят «золотой век» без учёта Воли, без образа человека, без ответа на вопрос «зачем». Искусственный интеллект у них должен не только вычислять, но и ставить цели. Это наука с нулевой социальной мощностью, наука, масштабирующая энтропию.

Это не критика. В докладе много дельных вещей — борьба с бюрократией, поддержка молодых, долгосрочные гранты, возвращение ремесла. И нам всё это точно тоже нужно. Но фундамент, на котором всё построено, — это технократическая парадигма. А она оставляет за скобками самое важное. И нам точно туда не надо, наша наука должна оставаться антропократичной.

🧬 ТехнокультурологЪ