🤖 Агент Смит: путь к нулю багов в бэклоге
Агентный код давно не новость. А вот агент, который стабильно и качественно закрывает задачи почти без участия человека, — к этому отрасль пока только идёт. Универсальные ассистенты вроде Claude Code или Cursor отлично справляются с отдельным багом, но делают это в постоянном диалоге с разработчиком, то есть остаются рутиной. Настоящая сложность не в том, чтобы получить один хороший результат, а в том, чтобы построить предсказуемый поток, который можно измерять и улучшать.
🛠 Команда ТестОпс поставила себе амбициозную цель — «ноль багов в бэклоге» — и собрала внутреннего агента «Смит». Это цепочка этапов, каждый из которых возвращает проверяемый артефакт и собирает метрики о своей работе, при этом выбором шага управляет не модель, а код. Об этом агенте будет две статьи на Хабре. В первой рассказываем, как такой подход позволил прицельно отлаживать шаги и добиться минимального вмешательства людей в процесс (85% влитых мёрж-реквестов — без правок).
Ждём вас на Хабре!
Агентный код давно не новость. А вот агент, который стабильно и качественно закрывает задачи почти без участия человека, — к этому отрасль пока только идёт. Универсальные ассистенты вроде Claude Code или Cursor отлично справляются с отдельным багом, но делают это в постоянном диалоге с разработчиком, то есть остаются рутиной. Настоящая сложность не в том, чтобы получить один хороший результат, а в том, чтобы построить предсказуемый поток, который можно измерять и улучшать.
🛠 Команда ТестОпс поставила себе амбициозную цель — «ноль багов в бэклоге» — и собрала внутреннего агента «Смит». Это цепочка этапов, каждый из которых возвращает проверяемый артефакт и собирает метрики о своей работе, при этом выбором шага управляет не модель, а код. Об этом агенте будет две статьи на Хабре. В первой рассказываем, как такой подход позволил прицельно отлаживать шаги и добиться минимального вмешательства людей в процесс (85% влитых мёрж-реквестов — без правок).
Ждём вас на Хабре!