Уважаемые коллеги обсуждают на сколько продвинутым является союзническое взаимодействие между Турцией и Азербайджаном, и как между ними происходит координация на геополитическом уровне.
Тут самое важное это то, что абсолютной внешнеполитической синхронизации между Баку и Анкарой нет. По важнейшим вопросам стратегического характера конечно есть взаимопонимание и поддержка. Но, и в вопросах стратегического, и в вопросах оперативного и тактического уровня, говоря военной терминологией, имеются самые разные кейсы, которые говорят о суверенности принимаемых решений.
Так, например, Азербайджан не признает Косово. И не признает. Последние три с половиной года наблюдается трансформация подходов Баку по отношению к Северному Кипру. Но это ответные действия на агрессивную политику Афин и Никосии по отношению к выходу Азербайджана на свои международно признанные границы. Тут ирония в том, что Баку и Ереван скорее всего между собой договорятся. И даже с Турцией откроются границы. А отношения Греции и Кипра с Азербайджаном теперь всегда будут «с душком».
Вернемся к нашей теме. Еще один кейс - отношения с Израилем. Стратегический характер отношений между Азербайджаном и Израилем только углубляется. Даже на фоне продолжающейся восьмимесячной войны в секторе Газа. В тоже время конфликт между Турцией и Израилем все больше становится экзистенциальным. Если еще год назад были надежды на некую нейтрализацию личной неприязни между Эрдоганом и Нетаньяху, то теперь эта неприязнь отошла на второй план, и переросла в неприязнь между двумя государствами и народами.
Еще одно направление - ОТГ. Тут подходы изначально были разные. Если для Азербайджана тюркская интеграция - это укрепление своего международного веса, то для Турции это вопрос геополитического влияния и борьба за лидерство в тюркском и исламском мире, а также рынки сбыта.
Это же относится и к подходам Анкары и Баку на Балканах и на Ближнем Востоке. Анкара смотрит на эти регионы через призму своего имперского наследия и регионального/глобального противостояния за лидерство. Баку же важны вопросы транспортной/логистической и экономической/энергетической интеграции и безопасности. Например, зигзагообразные отношения Турции с рядом арабских государств никоим образом не имели негативного влияния на их отношения с Азербайджаном.
Это касается и вопросов взаимодействия со сверхдержавами. Отношения Баку с Москвой/Вашингтоном/Пекином строятся независимо от отношений с ними Анкары. Да, некая синхронизация и взаимная поддержка есть. Но это не лишает Баку и Анкару стратегической автономии.
Это же касается и отношений с Парижем. Париж же в свою очередь как раз наоборот транслирует свои плохие отношения с Анкарой на Баку (также делает Дели, транслируя свою вражду с Исламабадом на Анкару и Баку). Практически везде, где Париж пытался давить на Турцию, Макрон, пардон за мой французский, знатно обделался. И решил, что отыграться можно на Баку. Но не тут-то было.
Азербайджан доходчиво доносил и доносит до французского президента и его правительства кто они, и где их место. Азербайджан не имеет тех возможностей, которые есть у Франции. Но при этом не собирается терпеть в свой адрес хамство и беспредел от каких-то дегенератов. Поэтому там тщательно взвешивают своих силы и средства для ответа. И как мы видим, Елисейский дворец не ожидал, что Азербайджан может вмешиваться во внутренние дела Франции также, как французы пытаются лезть не в свое дело по отношению к Баку.
И тут, собственно, благодатная почва в лице ненавидящих Францию бывших и нынешних колоний. Короче говоря, Баку выходит на новый уровень своего междугородного и глобального позиционирования, и тут отношения с Анкарой не определяют и не влияют на него, а лишь удачно поддерживают и дополняют. И, конечно, в первую очередь, это заслуга президента страны Ильхама Алиева.
@turalkerimov
Тут самое важное это то, что абсолютной внешнеполитической синхронизации между Баку и Анкарой нет. По важнейшим вопросам стратегического характера конечно есть взаимопонимание и поддержка. Но, и в вопросах стратегического, и в вопросах оперативного и тактического уровня, говоря военной терминологией, имеются самые разные кейсы, которые говорят о суверенности принимаемых решений.
Так, например, Азербайджан не признает Косово. И не признает. Последние три с половиной года наблюдается трансформация подходов Баку по отношению к Северному Кипру. Но это ответные действия на агрессивную политику Афин и Никосии по отношению к выходу Азербайджана на свои международно признанные границы. Тут ирония в том, что Баку и Ереван скорее всего между собой договорятся. И даже с Турцией откроются границы. А отношения Греции и Кипра с Азербайджаном теперь всегда будут «с душком».
Вернемся к нашей теме. Еще один кейс - отношения с Израилем. Стратегический характер отношений между Азербайджаном и Израилем только углубляется. Даже на фоне продолжающейся восьмимесячной войны в секторе Газа. В тоже время конфликт между Турцией и Израилем все больше становится экзистенциальным. Если еще год назад были надежды на некую нейтрализацию личной неприязни между Эрдоганом и Нетаньяху, то теперь эта неприязнь отошла на второй план, и переросла в неприязнь между двумя государствами и народами.
Еще одно направление - ОТГ. Тут подходы изначально были разные. Если для Азербайджана тюркская интеграция - это укрепление своего международного веса, то для Турции это вопрос геополитического влияния и борьба за лидерство в тюркском и исламском мире, а также рынки сбыта.
Это же относится и к подходам Анкары и Баку на Балканах и на Ближнем Востоке. Анкара смотрит на эти регионы через призму своего имперского наследия и регионального/глобального противостояния за лидерство. Баку же важны вопросы транспортной/логистической и экономической/энергетической интеграции и безопасности. Например, зигзагообразные отношения Турции с рядом арабских государств никоим образом не имели негативного влияния на их отношения с Азербайджаном.
Это касается и вопросов взаимодействия со сверхдержавами. Отношения Баку с Москвой/Вашингтоном/Пекином строятся независимо от отношений с ними Анкары. Да, некая синхронизация и взаимная поддержка есть. Но это не лишает Баку и Анкару стратегической автономии.
Это же касается и отношений с Парижем. Париж же в свою очередь как раз наоборот транслирует свои плохие отношения с Анкарой на Баку (также делает Дели, транслируя свою вражду с Исламабадом на Анкару и Баку). Практически везде, где Париж пытался давить на Турцию, Макрон, пардон за мой французский, знатно обделался. И решил, что отыграться можно на Баку. Но не тут-то было.
Азербайджан доходчиво доносил и доносит до французского президента и его правительства кто они, и где их место. Азербайджан не имеет тех возможностей, которые есть у Франции. Но при этом не собирается терпеть в свой адрес хамство и беспредел от каких-то дегенератов. Поэтому там тщательно взвешивают своих силы и средства для ответа. И как мы видим, Елисейский дворец не ожидал, что Азербайджан может вмешиваться во внутренние дела Франции также, как французы пытаются лезть не в свое дело по отношению к Баку.
И тут, собственно, благодатная почва в лице ненавидящих Францию бывших и нынешних колоний. Короче говоря, Баку выходит на новый уровень своего междугородного и глобального позиционирования, и тут отношения с Анкарой не определяют и не влияют на него, а лишь удачно поддерживают и дополняют. И, конечно, в первую очередь, это заслуга президента страны Ильхама Алиева.
@turalkerimov