Как можно понять, регулярность –– это не мой конек в последнее время, но спасибо тем, кто все еще что-то здесь читает.
Когда я училась на философском, у нас был спецкурс, в ходе которого мы разбирали, что научное знание всегда ценностно нагружено и об этой связи хорошо бы не забывать. Особенно изощрены эти хитросплетения и связи в сложных вопросах, вокруг которых разворачиваются серьезные дебаты.
Я обязательно вернусь к banlieue и гетто, а сейчас хочу написать об одной более общей вещи, которая с ними связана.
Долгое время понятие расы жестко связывалось с биологией и генетикой. И сегодня мы ушли не очень далеко. Многие могли слышать про всякие генетические тесты вроде генотека –– из генетического материала в пробирке узнаешь про то, что ты на 23% African, а на 77% European, чем переболеешь с высокой вероятностью, а чем –– с низкой. Эти тесты –– это такая сортировочная шляпа из Хогвартса, которая за 99 долларов отнесет вас к одной из пяти рас, у каждой из которых есть строгие отличительные признаки.
Но вообще-то, кажется, что все работает не совсем так –– и тут я прошу извинить меня за возможные огрехи краткого изложения. Конструкция, в которой есть пять рас, более-менее описывает то, как население распределено по континентам, зато между расами (а не континентами) границы намного более расплывчаты, чем это может показаться из таких тестов. Иными словами, кажется, пока еще нет доказательств того, что у той или иной расы есть какой-то специфический, свойственный только ей и выделяющий ее набор аллелей. У двух человек, относящихся к европеоидной расе, может быть меньше общих аллелей, чем у двух людей разных рас. Это не значит, что генетика бессмысленна, но означает, скорее, что её нельзя использовать как аргумент в пользу какой-либо из вариаций «биологического» определения расы. Гены могут указывать на географическое происхождение наших предков, но вообще-то вряд ли могут послужить надежным основанием для отграничения одной расы от другой.
Тут, безусловно, может возникнуть справедливый вопрос: но ведь внешний вид, цвет кожи, рост и другие видимые физические параметры, с которыми связывали расы, зависят от генов, как же их развести? Во-первых, эти внешние различия задаются очень небольшим количеством генов, а во-вторых, их проявление зависит еще и от влияния внешних факторов. Это не разрывает окончательно связь с генетикой, но по крайней мере (как кажется) указывает, на то, что понятие расы все же намного больше, чем хочется признавать некоторым, связано с отношением одной группы к инаковости другой группы. И уж тем более пока еще вроде бы нет убедительных подтверждений тому, что между расами есть значимые различия интеллектуальных качеств (кстати, в генетике сейчас значительно чаще используют как раз термин «происхождение» (ancestry) вместо «расы»).
Получается, что генетика вроде бы должна помогать развенчивать расовые предрассудки, но почему-то получается с точностью до наоборот. Тесты вроде 23andMe и ему подобных начинают активно использоваться, чтобы, например, доказать чистоту происхождения (намного лучше меня об этом написали вот
тут), которая в свою очередь как будто бы влияет на любые другие характеристики (например, интеллект –– наиболее часто упоминаемая из таких). Но вообще-то отсутствие неандертальской ДНК, которое альтрайты используют как аргумент в пользу «нечистоты» африканцев, не позволяет сделать следующий шаг (который альтрайты делают) к тому, чтобы заключить о низком интеллекте. Связь доли неандертальской ДНК с интеллектом не установлена, да и более того –– эту долю полгода назад все же нашли).
