Вселенная Плюс

Важная новость для учёных и просветителей

Также, прислушайтесь: научные журналисты, популяризаторы, авторы контента о науке, организаторы крупных научных проектов и грантовых программ.

До 23 августа можно успеть подать заявку на премию «За верность науке», которая проводится в рамках Десятилетия науки и технологий. Это отличная возможность продолжать свою благородную миссию по продвижению науки в массы.

Сегодня последний день, когда можно подать заявку, спешите: https://zavernostnauke.ru/application/

мРНК против гриппа: что показали цифры

5 августа FDA одобрило mFLUSIVA — мРНК-вакцину от гриппа компании Moderna. Для взрослых 50–64 лет одобрение обычное, для тех, кому 65 и старше, — ускоренное. В продаже обещают «через несколько недель», к сезону 2026–27.

Как она работает. В организм вводят молекулы мРНК с инструкцией по сборке гемагглютинина — белка на поверхности вируса гриппа. Инструкция упакована в липидную наночастицу, которая заносит её внутрь клеток. Клетки читают код, собирают белок, иммунитет видит незнакомца и учится делать против него антитела. Сам вирус в организм при этом не попадает.

Главный козырь платформы — скорость. Штаммы гриппа меняются каждый сезон, и классическое производство за ними не поспевает. мРНК-конструкцию можно быстро переписать под актуальный штамм.

В испытаниях на более чем 40 000 взрослых лабораторно подтверждённый грипп развился у 2% привитых mFLUSIVA против 2,8% у получивших стандартную немРНК-вакцину. В относительных величинах — снижение числа случаев на 26,6%. Отдельное исследование у людей старше 65 измеряло не симптомы, а уровень антител: одна доза мРНК-вакцины дала более сильный ответ, чем существующие стандартные и высокодозные прививки. Именно оно легло в основу ускоренного одобрения для этой возрастной группы.

Переносилась вакцина в основном нормально, побочные эффекты от лёгких до умеренных: чаще всего боль в месте укола, усталость и головная боль. Но возникали они чаще, чем у стандартной вакцины, — болезненность в месте инъекции отмечали в два раза чаще.

Заявку параллельно рассматривают регуляторы ЕС, Канады и Австралии.

@vselennayaplus

Все, кто так или иначе причастен к большой науке – этот пост для вас!

И не только учёные: научные журналисты, популяризаторы, авторы контента о науке, организаторы крупных научных проектов и грантовых программ.

Осталось буквально несколько дней, чтобы подать заявку на премию «За верность науке», которая является значимым мероприятием проводимого в стране Десятилетия науки и технологий. Уверен, многим из вас есть чем гордиться, ну а получить признание своей работы всегда приятно! Так что заполняйте форму, мы должны знать своих героев!)

Заявки принимаются до 23 августа: https://zavernostnauke.ru/application/

Что происходит в мозге во время трезвости

Отказ от алкоголя связан с улучшениями показателей здоровья, тут спорить не с чем. Но у исследователей зависимости давно есть гипотеза: сама пауза перестраивает мозг так, что срыв потом становится вероятнее. Команда исследователей попробовала поймать эту перестройку с поличным.

Сразу важное: работа на мышах. Ни людей, ни клинических выводов.

Животным надолго дали свободный доступ к алкоголю, а потом принудительно его отняли. После паузы часть мышей начала пить так, как в норме не пьёт: в раствор добавляли хинин, делая его всё горше, а они всё равно тянулись к поилке. Это называют устойчивостью к отвращению — потребление продолжается вопреки неприятным последствиям. Причём горького алкоголя такие мыши выпивали больше, чем те, кого через принудительную паузу не проводили.

Дальше учёные посмотрели на конкретную структуру — ядро ложа конечной полоски, BNST. Оно лежит глубоко, ближе к центру мозга, и его давно связывают с тревогой и подавленностью при алкогольной зависимости.

Мышей после паузы возвращали в помещение, где раньше наливали. В поилке была чистая вода — животные всё равно пытались пить. В эти моменты BNST вспыхивало активностью. У тех, кто позже распробовал горький алкоголь, она оказалась больше чем вдвое выше, чем у мышей без принудительной паузы.

Самое интересное в тайминге. Всплеск в BNST фиксировался ещё до того, как животным давали доступ к горькому раствору. Мозг подавал сигнал раньше, чем менялось поведение. Отсюда осторожная гипотеза: похожий маркер мог бы заранее указывать на людей с высоким риском срыва.

Что пока неизвестно, так это почти всё остальное. Какую именно роль BNST играет, что разгоняет его активность, какие популяции нейронов за это отвечают. Если картина совпадёт, следующим шагом станет проверка такого скрининга в клинических испытаниях.

@vselennayaplus

Кишечная палочка вместо Ozempic

Дозировка это вечная слабость лекарств. Таблетка или укол выдают фиксированную порцию по расписанию, а организму то нужно больше, то меньше, и через час всё уже иначе. Учёные из Восточно-китайского педагогического университета в Шанхае решили обойти это... и сделать лекарство живым.

Они взяли штамм кишечной палочки E. coli и вставили в неё ген-регулятор, откликающийся на глюкозу. Сахар в крови поднялся — бактерия включается и начинает вырабатывать GLP-1, тот самый гормон, который имитируют Ozempic и Wegovy. Сахар упал — производство останавливается. Плюс самый важный побочный эффект – похудение. Систему авторы назвали GIFT.

Чтобы понять, зачем всё это, полезно вспомнить, как справляется здоровый организм. Когда глюкоза переваливает за порог, запускается каскад: поджелудочная выбрасывает инсулин, пищеварение замедляется, расщепление запасов глюкозы ставится на паузу. Уровень упал — инсулина меньше, печень подкидывает сахара обратно. При диабете 2 типа схема ломается: клетки становятся устойчивы к инсулину, глюкоза остаётся в крови опасно высокой, а сами клетки при этом сидят без топлива.

Препараты-агонисты GLP-1 помогают продавить эту устойчивость, но у них есть побочные эффекты и риски, а суточная доза плохо совпадает с потребностями тела, которые меняются поминутно. Живая бактерия в теории отвечает на реальный уровень сахара здесь и сейчас. Плюс она уже приспособлена к кишечнику, её можно проглотить в виде капсулы, и нет риска отторжения, который сопровождает клеточные терапии и трансплантации.

Проверяли на мышах и на макаках с диабетом: механизм отработал как задумано, вредных эффектов не обнаружили. До испытаний на людях ещё далеко, и сможет ли пробиотик тягаться с существующими препаратами — вопрос открытый.

@vselennayaplus

Новый альбом — и всплеск смертей на дорогах

Обожаем такие исследования. Учёные находят связь, которую невозможно доказать напрямую, — и выкручиваются красивым методом.

Задача звучала так: понять, влияет ли суета с музыкой в телефоне на смертность в ДТП. Провести нормальный эксперимент нельзя — никто не выдаст сотне водителей смартфон с заданием искать нужный трек на скорости 130 км/ч. Поэтому исследователи пошли обходным путём.

Они взяли десять самых прослушиваемых альбомов Spotify за 2017–2022 годы и сравнили число смертельных аварий в США в день релиза с показателями за десять дней до и десять дней после, сделав поправку на известные факторы вроде праздников. День выхода альбома сработал как подобие случайного распределения: он назначен заранее и с дорожной обстановкой никак не связан.

Тейлор Свифт заняла в списке три позиции. Компанию ей составили Дрейк, Bad Bunny, Гарри Стайлз, Кендрик Ламар и Канье Уэст. Суммарно в дни релизов на дорогах гибло примерно на 19 человек больше — относительный рост на 15.1%. В пересчёте на весь набор альбомов авторы получили около 182 смертей, приходящихся на дни выхода.

Дальше начинается самое любопытное — детали, которые делают версию правдоподобной. Погибали чаще одиночные водители. Чаще — в машинах постарше, без штатной мультимедийной системы, то есть там, где музыку переключают именно с телефона. И чаще в ясную погоду, когда списать всё на дорожные условия не выйдет. Молодые водители лидировали по абсолютному числу жертв, мужчины гибли чаще женщин.

Механизмов может быть несколько, но результаты указывают на отвлечение водителя смартфоном как вероятный вклад. Правда, надо держать в голове, что аудитория разных артистов различается по возрасту и стажу за рулём, и это само по себе может двигать статистику. Доказать, что человек погиб именно потому, что листал плейлист, здесь физически невозможно.

@vselennayaplus

Один укол против хронической боли в пояснице

Австралийская биотех-компания Mesoblast сообщила, что третья фаза исследования препарата рекслеместроцел-L (rexlemestrocel-L) при хронической боли в пояснице вышла из стадии лечения пациентов.

В чём принципиальная новизна. Обычная терапия боли в спине работает с симптомом — глушит сигнал. Здесь заходят с другой стороны: препарат сделан из стромальных клеток человеческого костного мозга и вводится прямо в межпозвонковый диск, чтобы тот восстановился. Логика простая. Диск — это амортизирующая прокладка между позвонками. Когда он изнашивается, буфер исчезает, и начинается боль. Задача препарата — вернуть прокладку на место.

Как устроено испытание: половина участников получила действующий препарат одной внутридисковой инъекцией, половина — плацебо-процедуру. Все они живут с хронической болью из-за дегенеративной болезни диска меньше пяти лет. Главную точку оценки поставили на 12 месяцев — насколько людям стало легче за год. Дополнительно смотрят подвижность, качество жизни и то, смогли ли пациенты отказаться от обезболивающих.

Результатов ещё нет, и слово «прорыв» пока принадлежит пресс-релизу, а не данным. Отчёт ждём к середине 2027 года, когда последний участник пройдёт годовую оценку.

Регуляторный статус у препарата, впрочем, приличный: FDA присвоило ему обозначение RMAT, так что при успешной третьей фазе рассмотрение будет ускоренным. Тот же препарат параллельно испытывают при сердечной недостаточности.

@vselennayaplus

Средиземноморская диета была… хлебной

Современная средиземноморская диета — это оливковое масло, овощи и рыба на гриле. Реальный рацион античного Средиземноморья держался на хлебе. Император Юлиан, живший в IV веке, считал его самой питательной едой из всего, что было на столе. Зерновые давали основную массу калорий, к ним добавлялись бобовые, масло, вино и то, что уродилось в сезон.

Самый подробный источник питания в то время, это врач Гален, II–III век. Разбор пищи он начинает именно с зерна и бобовых, ставя пшеницу на первое место. Хлеб у него не гарнир, а собственно еда. Белый тонкого помола — самый питательный, отрубной — на последнем месте. Оговорена и технология: хорошо вымешанное тесто и умеренный жар печи — перегретая даёт корку как черепок и сырую середину.

Важность обработки Гален выяснил на себе. В деревне бедная женщина накормила его компанию варёным цельным зерном — хлеба в доме не осталось. Следующий день врач описал подробно: аппетита нет, вздутие, головная боль, мутное зрение. То же зерно становилось едой только после помола, просеивания, брожения и выпечки.

Овощи и фрукты ели, но не как основу здоровья. Салат, капуста, лук, инжир, виноград, гранаты проходят у Галена скорее по разряду лекарств: послабляют, гонят мочу — а питают слабо. Овёс он и вовсе считал кормом для скота.

А вот бобовые были куда важнее, чем принято думать: чечевица, нут, люпин. Гален вспоминает александрийского врача, четыре года прожившего почти на одних бобовых. Звучит как современный веган-блог — пока не выясняется, что приправлял он всё это рыбным соусом.

Рыба была конечно не повседневной пищей. У Афинея, писавшего около 200 года, сохранился рецепт сицилийского повара Митека: рыбу-ремень почистить, нарезать и залить сыром с маслом. Оливковое масло на месте, лёгкости никакой.

Вывод: единой античной диеты не существовало, по-крайней мере в том виде, в котором средиземноморскую преподносят диетологи. Их было много — для сытных регионов, для бедняков и для тех, кто мог платить за деликатесы. Современная версия это аккуратная реконструкция, из которой вынесли горы хлеба и сыра.

@vselennayaplus

Землетрясение кончилось, а мозг всё ещё качается

Толчок прошёл, приборы молчат, здание стоит — а вам кажется, что пол по-прежнему покачивается. Особенно вечером, когда легли и затихли. У этого есть название: фантомные сейсмические ощущения, или PES. Учёные из Стамбульского университета Медипол попробовали разобраться, почему одних накрывает сильнее, чем других.

Дизайн исследования любопытный. Обычно такое изучают после катастроф, но там всё смешивается с горем, травмами и потерей жилья, и отделить одно от другого невозможно. Поэтому взяли неразрушительное событие: землетрясение магнитудой 6,2 у побережья Силиври в Мраморном море, 23 апреля 2025 года. В течение четырёх недель после толчка 157 человек от 18 до 65 лет подробно расспросили: где были, что делали, каким запомнили толчок, кружилась ли голова в первые сутки и продолжало ли «трясти» потом.

Главным оказалось не сила толчка, а место, где человека застало. Те, кто был дома, особенно в одиночестве, набрали заметно больше баллов и по тревоге, и по шкале посттравматического стресса. Разрыв в цифрах впечатляющий: 48,7% «домашних» ощущали фантомные толчки несколько раз в день против 13,3% у тех, кто был на работе. Днями симптомы тянулись у 41% первой группы и лишь у 6,7% второй.

Дом тут ни в чём не виноват. Объяснение авторов такое: дома человек чаще неподвижен и сосредоточен на собственных ощущениях, а вокруг мало внешних подсказок. Мозг ведь постоянно решает задачу «двигаюсь я или нет», сверяя сигналы вестибулярного аппарата, зрения и тела. В тихой комнате опорных точек не хватает, и он начинает принимать мелкие внутренние сигналы за продолжающееся покачивание.

Отдельный парадокс: те, кто оценил толчок как слабый, страдали от PES не меньше. Авторы предполагают, что как раз неопределённость — землетрясение это было, скрип конструкций или афтершок? — держит человека в режиме постоянной перепроверки и тревожит сильнее, чем однозначно сильное событие.

@vselennayaplus

У иммунных клеток нашли осязание

Оказывается, Т-клетки умеют щупать. Они буквально считывают, насколько жёсткая ткань вокруг, и по этому признаку решают, кем им становиться.

Речь про особую разновидность — тканевые резидентные Т-клетки памяти. Это те, кто после победы над инфекцией не расходятся, а остаются дежурить прямо в ткани. Вернётся знакомая зараза и они отреагируют быстрее всех. Считалось, что судьбу такой клетки определяет биохимия, то есть набор молекулярных сигналов, которые она получает. Работа под руководством Университета Макгилла показывает, что это только половина истории.

Вторая половина — механика. Исследователи брали иммунные клетки человека и мыши и помещали их в коллагеновые гели разной жёсткости, имитирующие настоящие ткани. Выявилась закономерность: чем плотнее среда, тем чаще клетки превращались в долгоживущие сторожевые. В жёстком геле у них менялась форма, падала подвижность и росла выработка ядерного белка ламина A/C — того, что отвечает за прочность оболочки клеточного ядра.

Логика напрашивается такая: чтобы долго прожить в ткани, клетке нужно сперва приспособиться к механическим нагрузкам, которых в свободном плавании по крови просто нет.

Куда это может привести? Аутоиммунные болезни, аллергии, отторжение трансплантата — везде, где Т-клетки бьют по своим. И отдельно онкология: опухоли часто очень плотные, иммунным клеткам туда физически трудно пролезть. Если понять, как именно Т-клетка подстраивается под жёсткость, можно попробовать сконструировать иммунотерапию, которая до опухоли всё-таки доберётся.

Пока это фундаментальная работа на клетках, а не готовый метод лечения. Ближайшая задача команды — найти сам молекулярный сенсор, который переводит физическую силу в биологическую команду.

@vselennayaplus

Лестница вместо лифта – правильно!

Что подниматься по ступенькам полезнее, чем ехать в лифте, вроде бы знает каждый. По-крайней мере – интуитивно. А вот с доказательствами и конкретными числами до сих пор было туговато. Теперь они есть.

Учёные из Университета Восточной Англии собрали систематический обзор с метаанализом. Просеяли почти 1900 работ, отобрали девять качественных и свели вместе данные более чем 480 тысяч человек. Медиана наблюдения — 14 лет. Возраст участников от 35 до 84, женщин чуть больше половины, среди них были и вполне здоровые, и уже пережившие проблемы с сердцем.

Итог: у тех, кто регулярно ходит по лестницам, риск умереть от сердечно-сосудистых заболеваний оказался ниже на 39%, а риск смерти от любых причин — на 24%. Реже случались и сами события: инфаркт, инсульт, сердечная недостаточность.

Как и всегда – важная оговорка. Это связь, а не доказанная причина. Наблюдательные исследования показывают, что две вещи идут рука об руку, но не могут сказать, кто кого тянет: возможно, лестница укрепляет сердце, а возможно, по лестницам чаще ходят те, у кого со здоровьем и так получше.

Сколько нужно? Одно крупное когортное исследование внутри этой выборки намекает на шесть пролётов в день как на точку наибольшей пользы, но авторы говорят: оптимальная доза пока не установлена. Другие работы из анализа показывали, что даже несколько минут подъёма пару раз в неделю улучшают выносливость и снижают холестерин.

Главное преимущество лестницы: в отличие от спортзала, она уже встроена в ваш день — дома, на работе, в торговом центре.

Следующий шаг это изучить исследования с носимыми гаджетами, которые посчитают ступеньки точно, а не со слов участников.

@vselennayaplus

Луч, который поворачивают другим лучом

Быстрее света во Вселенной нет ничего. Однако почти всё, чем мы светом управляем, работает очень медленно. Чтобы отклонить луч, мы физически крутим зеркало. Или ждём, пока перестроятся жидкие кристаллы. По нашим меркам мгновенно, по меркам света — примерно как поворачивать самолёт вручную за крыло.

В Калтехе сделали пластинку, которая разворачивает луч за 74 фемтосекунды. Столько нужно вспышке света, чтобы пересечь толщину человеческого волоса. И внутри пластины совсем ничего не движется!

Лучом управляет… другой луч.

Вот почему это сложно. Свет очень слабо взаимодействует с веществом — ему, по-хорошему, всё равно, сквозь что лететь. Поэтому заставить один луч командовать другим — затея почти безнадёжная.

Обходят её так. Берут метаповерхность: тончайший слой кремния, усыпанный структурами мельче длины волны света. Обычная линза гнёт луч изогнутым стеклом, а здесь всё решает рисунок на почти плоской пластине. Кремниевые элементы спроектированы так, чтобы на мгновение поймать свет и сжать его в себе — и этим раскачать взаимодействие с веществом до заметного. Дальше вступает эффект Керра: мощный импульс на краткий миг меняет показатель преломления материала. Эффект известен давно и всегда был слабым. Здесь его наконец усилили до рабочего.

А самое интересное — у этой штуки нет постоянной функции. Линза после завода навсегда остаётся линзой. Метаповерхность перепрограммируется тем, как вы на неё светите: поменяли рисунок управляющего импульса — получили другой прибор. В опытах луч уводили на 13 градусов в любую сторону и заодно перекраивали форму пучка.

И предела не нашли. Время переключения совпало с длительностью лазерного импульса — то есть секундомером был импульс, а не сам материал. Возьмут импульс короче, станет быстрее.

Зачем всё это. Информация по миру уже летает светом, но чтобы её обработать, свет превращают в электричество и обратно. Скоростная магистраль, упирающаяся в шлагбаум. Устройство, которое работает с лучом напрямую, позволяет часть пути пройти без остановок.

@vselennayaplus

Солнечная буря и пассажирский рейс

На эшелоне, где-то между 8 и 14 километрами, вы получаете больше космической радиации, чем на земле: атмосферы сверху осталось меньше, и заслон работает хуже. В обычные дни доза понятна, измерена и вполне терпима. Вопрос в том, что происходит, когда Солнце “выходит из берегов”.

Учёные из Космического центра Университета Суррея посчитали чем это может навредить. Во время бури в ноябре 2025 года уровень радиации на высоте полёта ненадолго подскочил почти в десять раз. А если приложить к сегодняшним маршрутам самую мощную бурю за всю историю наблюдений — февраль 1956 года, то картина выходит уже неуютной: пассажир такого рейса за один перелёт набрал бы годовую дозу «лётной» космической радиации.

Более того, высокоэнергичная частица, влетая в микросхему, способна перевернуть бит, такие сбои называют Single Event Upsets. Пара штук в час — фоновая мелочь, любой современный самолёт к ней готов. В экстремальном событии счёт идёт на тысячи и это уже может повредить системы.

Самое полезное в работе — то, что предлагается делать дальше. Отдельной шкалы для таких событий в авиации нет, а нынешние протонные оповещения кричат «волки» примерно десять раз на одно настоящее срабатывание.

Команда собрала более точный инструмент, откалиброванный по наземным нейтронным мониторам. Он мог бы встроиться прямо в планирование полётов и давать внятный порог: когда просто наблюдать, когда менять маршрут, а когда не выпускать самолёты вовсе.

@vselennayaplus