Привет, друзья!
Воскресный пост = экзистенциальный пост!
На неделе мне скинули мысли одного, в меру известного стилиста, где он упомянул нас. Что интересно, что человек скинул мне и написал: "кинула сначала пост , но потом передумала, он малоприятный". Не знаю, что тут малоприятного? Меня он вообще порадовал. Во-первых, нас упомянули. Во-вторых, если бы я из-за таких постов расстраивался, то после коллаборации с Собчак уже бы с инфарктом сидел, а может, и с двумя. В-третьих, в этом посте есть большие фактические ошибки, ну и ладно.
Но, пост совсем не об этом, а о том, что автор поста в целом затронул абсолютно разумную тему, которая меня тоже гложет.
Самобытность vs Трендовость (модность).
Поехали разбираться.
Долгое время, до декабря прошлого года и упомянутой мной коллаборации, мы делали очень авторские сумки, которых реально ни у кого не было. То есть при всем желании найти копию или даже сильно похожее на Шелл, Биг Шарк, Клифф и т.д. очень сложно. Даже то, что мы делали с понятной формой (например, Лагуна), все равно отличалось от других. К чему привела такая самобытность?
К тому, что мы были сильно немодными. Причем нам про это напоминали со всех сторон и достаточно часто. Где-то обидно, где-то не очень. Как пример, мы думали сделать коллаборацию в 2023 году с самым известным стилистом в России, и он прямым текстом сказал:"Вы немодные, я с Вами работать не хочу". На той же неделе, когда нам отказал стилист, одно рекламное агентство на встрече сказало: "вы очень классные, но у вас изделия такие... специфические". В общем, мы это часто слышали. Ну и, конечно, от Вас — что самое важное — это тоже можно было услышать. Пару месяцев назад в комментариях была дискуссия о том, что "Верфь классные, но они какие-то нефирменные", и в пример привели сумки Michael Kors.
Но потом у нас произошло пару коллабораций — с Собчак и Ахмадуллиной, — которые зашли очень хорошо. И сумки получили отличные отзывы. В чем суть? Дизайн делали не мы. И неожиданно сумки оказались модными.
Но давайте честно: что такое модная сумка? Это полная копия какого-то тренда. Копия на 100% или на 95% — это вот уже частности, которые можно доказывать в суде, но это никому неинтересно. Причем это не копия Фурлы и Майкл Корса (не дай боже, эти компании тоже не особо создают тренды). Это копии, как правило, чего-то старого. Например, Flap bag Chanel 1955 года. Найдите 10 отличий от нашей Flap Dreams.
И получается реальная дилемма. Или мы выпускаем Шеллы - как сумки, которых нет ни у кого, но которые, если ты не компания, задающая тренды (а мы не такие), никогда не будет модной, потому что она не в тренде.
Или ты делаешь тренды. Тогда, что уж говорить, да, это будут копии, но ты сразу становишься модным.
Интересный вопрос, правда?
Сразу хочу ответить на возможное возражение: "да сдались Вам эти тренды? Конечно, надо быть самобытными, иметь свое лицо и так далее." Но жизнь показывает, что тренды нужны не мне — тренды нужны Вам.
Так и живем — между Сциллой и Харибдой!
Связаться с нами | Подписаться
Воскресный пост = экзистенциальный пост!
На неделе мне скинули мысли одного, в меру известного стилиста, где он упомянул нас. Что интересно, что человек скинул мне и написал: "кинула сначала пост , но потом передумала, он малоприятный". Не знаю, что тут малоприятного? Меня он вообще порадовал. Во-первых, нас упомянули. Во-вторых, если бы я из-за таких постов расстраивался, то после коллаборации с Собчак уже бы с инфарктом сидел, а может, и с двумя. В-третьих, в этом посте есть большие фактические ошибки, ну и ладно.
Но, пост совсем не об этом, а о том, что автор поста в целом затронул абсолютно разумную тему, которая меня тоже гложет.
Самобытность vs Трендовость (модность).
Поехали разбираться.
Долгое время, до декабря прошлого года и упомянутой мной коллаборации, мы делали очень авторские сумки, которых реально ни у кого не было. То есть при всем желании найти копию или даже сильно похожее на Шелл, Биг Шарк, Клифф и т.д. очень сложно. Даже то, что мы делали с понятной формой (например, Лагуна), все равно отличалось от других. К чему привела такая самобытность?
К тому, что мы были сильно немодными. Причем нам про это напоминали со всех сторон и достаточно часто. Где-то обидно, где-то не очень. Как пример, мы думали сделать коллаборацию в 2023 году с самым известным стилистом в России, и он прямым текстом сказал:"Вы немодные, я с Вами работать не хочу". На той же неделе, когда нам отказал стилист, одно рекламное агентство на встрече сказало: "вы очень классные, но у вас изделия такие... специфические". В общем, мы это часто слышали. Ну и, конечно, от Вас — что самое важное — это тоже можно было услышать. Пару месяцев назад в комментариях была дискуссия о том, что "Верфь классные, но они какие-то нефирменные", и в пример привели сумки Michael Kors.
Но потом у нас произошло пару коллабораций — с Собчак и Ахмадуллиной, — которые зашли очень хорошо. И сумки получили отличные отзывы. В чем суть? Дизайн делали не мы. И неожиданно сумки оказались модными.
Но давайте честно: что такое модная сумка? Это полная копия какого-то тренда. Копия на 100% или на 95% — это вот уже частности, которые можно доказывать в суде, но это никому неинтересно. Причем это не копия Фурлы и Майкл Корса (не дай боже, эти компании тоже не особо создают тренды). Это копии, как правило, чего-то старого. Например, Flap bag Chanel 1955 года. Найдите 10 отличий от нашей Flap Dreams.
И получается реальная дилемма. Или мы выпускаем Шеллы - как сумки, которых нет ни у кого, но которые, если ты не компания, задающая тренды (а мы не такие), никогда не будет модной, потому что она не в тренде.
Или ты делаешь тренды. Тогда, что уж говорить, да, это будут копии, но ты сразу становишься модным.
Интересный вопрос, правда?
Сразу хочу ответить на возможное возражение: "да сдались Вам эти тренды? Конечно, надо быть самобытными, иметь свое лицо и так далее." Но жизнь показывает, что тренды нужны не мне — тренды нужны Вам.
Так и живем — между Сциллой и Харибдой!
Связаться с нами | Подписаться