Суд признал законным отказ в референдуме по КРТ
Второй апелляционный суд общей юрисдикции подтвердил законность отказа в проведении референдума об отмене законодательства о комплексном развитии территорий в Петербурге, передает корреспондент ЗАКС.Ру. В качестве истца по делу выступал лидер “Центрального района за комфортную среду обитания" Ярослав Костров.
Сам он присутствовал на заседании, так же его интересы представлял юрист “Справедливой России” Иван Попов. Поддержать истца пришли в суд около полутора десятков человек. Ответчиком выступала Петербургская избирательная комиссия – от нее в заседании участвовал заместитель председателя Горизбиркома Олег Зацепа.
Истец пытался обжаловать решение Городского суда Петербурга, признавшего законным отказ в проведении референдума о КРТ. Попов в суде заявил о несогласии с решениями Горизбиркома и Горсуда. Он напомнил, что число участников инициативной группы с избытком превышало допустимый минимум в 300 человек. На этом основании он пришел к выводу о необоснованности отказа ГИК в проведении референдума из-за обнаруженных ошибок в бумагах. По его мнению, число участников инициативной группы, не допустивших ошибки при заполнении документов, в любом случае превышало необходимый минимум.
Костров напомнил суду, что хрущевки строились повсеместно, включая Центральный район Петербурга. Он выразил уверенность, что при желании можно собрать и инициативную группу в составе 10 тысяч человек. Для того, чтобы их собрать, придется арендовать стадион, отметил он. По его мнению, организаторы сделали все возможное для проведения референдума, а ГИК будто бы предъявляет расплывчатые требования к документам инициативной группы.
Зацепа настаивал на законности решения Горизбиркома. Представленные документы содержали ошибки, поэтому ГИК резонно отказала организаторам, полагает он.
Подробнее о заседании – на ЗАКС.Ру: https://www.zaks.ru/new/archive/view/268750
Второй апелляционный суд общей юрисдикции подтвердил законность отказа в проведении референдума об отмене законодательства о комплексном развитии территорий в Петербурге, передает корреспондент ЗАКС.Ру. В качестве истца по делу выступал лидер “Центрального района за комфортную среду обитания" Ярослав Костров.
Сам он присутствовал на заседании, так же его интересы представлял юрист “Справедливой России” Иван Попов. Поддержать истца пришли в суд около полутора десятков человек. Ответчиком выступала Петербургская избирательная комиссия – от нее в заседании участвовал заместитель председателя Горизбиркома Олег Зацепа.
Истец пытался обжаловать решение Городского суда Петербурга, признавшего законным отказ в проведении референдума о КРТ. Попов в суде заявил о несогласии с решениями Горизбиркома и Горсуда. Он напомнил, что число участников инициативной группы с избытком превышало допустимый минимум в 300 человек. На этом основании он пришел к выводу о необоснованности отказа ГИК в проведении референдума из-за обнаруженных ошибок в бумагах. По его мнению, число участников инициативной группы, не допустивших ошибки при заполнении документов, в любом случае превышало необходимый минимум.
Костров напомнил суду, что хрущевки строились повсеместно, включая Центральный район Петербурга. Он выразил уверенность, что при желании можно собрать и инициативную группу в составе 10 тысяч человек. Для того, чтобы их собрать, придется арендовать стадион, отметил он. По его мнению, организаторы сделали все возможное для проведения референдума, а ГИК будто бы предъявляет расплывчатые требования к документам инициативной группы.
Зацепа настаивал на законности решения Горизбиркома. Представленные документы содержали ошибки, поэтому ГИК резонно отказала организаторам, полагает он.
Подробнее о заседании – на ЗАКС.Ру: https://www.zaks.ru/new/archive/view/268750