Суд не отменил итоги выборов на УИК №8
Октябрьский районный суд 1 октября отказал в удовлетворении административного иска избирателя Василия Мизинцова, который оспаривал итоги голосования на УИК №8 в Петербурге, передает корреспондент ЗАКС.Ру. Суд отказался смотреть видеозаписи с участка, допросил наблюдателя от «Яблока» Дмитрия Негодина, а после ряда замечаний удалил его из здания.
Мизинцов рассказал, что пришел на участок 20 сентября, в последний день голосования, примерно за час до закрытия. Там он познакомился с Негодиным, который поделился впечатлениями о работе комиссии и показал ему сделанные на УИК видеозаписи. Мужчины договорились после выборов обсудить сделанные записи.
По словам Мизинцова, на одной из видеозаписей председатель комиссии якобы не разрешал Негодину подходить к столу, где находились бюллетени. Кроме того, наблюдатель заметил, что председатель несколько раз выходил из помещения во время подсчета голосов. Члены комиссии, как утверждал Мизинцов, могли передавать председателю информацию о подсчитанных бюллетенях шепотом.
Судья поинтересовалась, знает ли истец в лицо всех членов УИК. Мизинцову пришлось в том числе описывать внешность председателя комиссии, чтобы подтвердить, кого именно он видел на видеозаписи.
Как выяснилось в суде, избиратель непосредственно нарушений не видел: многое из того, что стало поводом для иска, он узнал со слов наблюдателя и после просмотра видео. Подробнее о заседании суда — на ЗАКС.Ру: https://www.zaks.ru/new/archive/view/269344
Октябрьский районный суд 1 октября отказал в удовлетворении административного иска избирателя Василия Мизинцова, который оспаривал итоги голосования на УИК №8 в Петербурге, передает корреспондент ЗАКС.Ру. Суд отказался смотреть видеозаписи с участка, допросил наблюдателя от «Яблока» Дмитрия Негодина, а после ряда замечаний удалил его из здания.
Мизинцов рассказал, что пришел на участок 20 сентября, в последний день голосования, примерно за час до закрытия. Там он познакомился с Негодиным, который поделился впечатлениями о работе комиссии и показал ему сделанные на УИК видеозаписи. Мужчины договорились после выборов обсудить сделанные записи.
По словам Мизинцова, на одной из видеозаписей председатель комиссии якобы не разрешал Негодину подходить к столу, где находились бюллетени. Кроме того, наблюдатель заметил, что председатель несколько раз выходил из помещения во время подсчета голосов. Члены комиссии, как утверждал Мизинцов, могли передавать председателю информацию о подсчитанных бюллетенях шепотом.
— А вы умеете читать по губам? Может, он хотел отпроситься в уборную? Предложить сделать перерыв? Любая может быть причина, — заметила судья.
Судья поинтересовалась, знает ли истец в лицо всех членов УИК. Мизинцову пришлось в том числе описывать внешность председателя комиссии, чтобы подтвердить, кого именно он видел на видеозаписи.
Как выяснилось в суде, избиратель непосредственно нарушений не видел: многое из того, что стало поводом для иска, он узнал со слов наблюдателя и после просмотра видео. Подробнее о заседании суда — на ЗАКС.Ру: https://www.zaks.ru/new/archive/view/269344