ZHURA

Мовчан оппонент, но человек умный. Некритически читать не стоит, но мысли актуальные есть.

Кто не в курсе - "Бронепоезд 14-69" это классика революционного соцреализма. Всеволод Иванов написал его еще в те времена, когда воспоминания о Революции были живы, когда она еще ярко горела. В отличии от поздней советской прозы, тут нет опостылевшего описания деяний вождей, что конечно усиливает живость рассказа.

Небольшой отрывок
"Как спелые плоды от ветра -- падали люди и целовали смертельным последним поцелуем землю. Руки уже не упирались, а мягко падало все тело и не ушибалось больше -- земля жалела. Сначала их были десятки. Тихо плакали за опушкою, на просеке бабы. Потом сотни -- и выше и выше подымался вой. Носить их стало некому и трупы мешали подтаскивать бревна. Мужики все лезли и лезли."
Прочитать можно везде бесплатно, рекомендую

Остро

На мой взгляд, важнейшая (но не до конца осознанная) точка сборки для российских альт-правых это противостояние мифической SJW-угрозе (боязнь потерять свои привилегии на самом деле).
С одной стороны, это чрезвычайно обыденная вещь - достаточно посмотреть на комментарии условного "Лентача", чтобы в этом убедиться. Этот дискурс органично включает в себя и нелюбовь к ЛГБТ, и антииммигрантские настроения, и показную нелюбовь к загнивающей Европе и западу вообще. Образ навроде "тупых, вымирающих от геев и мигрантов европейцев" не просто имеет право на существование, он активно поддерживается госпропагандой.
С другой стороны, это удобный мост к более радикальным и более традиционным правым идеям. Взять хотя бы запрещенный в рф "черный нс блок" с баннерами против "мультикультуры", ЛГБТ и (самое забавное на мой взгляд) с лозунгом "смешение рас уничтожит всех нас". Другой пример - запрещенное "Мужское государство", выросшее из антифеминизма (современный феминизм однозначно клеймится как SJW-тема). Посты с тегами #мояборьба и ироничным контекстом пользуются успехом у гигантской аудитории.
Вопрос дня - что с этим делать. А что думаете вы, дорогие читатели?
1 - игнорировать вопрос
2 - решительно отрицать ЛГБТ и феменистское движение
3 - отвергать либеральное крыло, продвигать левое
4 - поддерживать движение в любой форме
5 - честно не знаю

Главная проблема нынешней дискуссии о произошедшем в Архангельске - это то, что у современного анархизма нет (и видимо патологически не может быть) рациональной стратегии. Если бы она была, можно было бы обсуждать конкретные действия с точки зрения того, помогают ли они воплощать стратегию в жизнь.
Но когда вместо рациональной стратегии есть только этическая тактика, все это смысла не имеет. Для кого-то этически верно побить нацистов, для кого-то сделать фримаркет, для кого-то провести согласованный митинг и любые доводы за иди против упираются исключительно в этику, т.е. в личные предпочтения. Вопросом дня становится не борьба за реализацию своих идей на практике, а борьба за правоту своих идей с самыми близкими (по сути) союзниками. Второй путь конечно веселее и беззаботнее (все уже придумали за тебя), но вот только он не может гарантировать вообще ничего. Нет никаких рациональных поводов думать что именно он приведет к цели, потому что приход к цели вообще не продумывается, не обсуждается, а значит не имеет шансов на воплощение в жизнь.
В принципе это тот же самый старый конфликт между анархизмом образа жизни и анархизмом революционным, коренным образом не поменялось ничего.

Стал ли у вас за последнюю неделю медленнее работать телеграм?

Второй известный общественности вызов на допрос за последние сутки. Картина неутешительная. Пр слухам, планируются чуть ли массовые рассылки по вузам и школам о всех кто "на карандаше". Об обысках у всех подряд и допросах и так понятно.

Просто замечательно