Zlawyers

Благодарим господина Холмогорова за конструктивный диалог. Наш ответ:

1. Мы не имеем отношения к формулировкам, которые использует господин Даванков в своём телеграме. Как и писали в своём посте, считаем их неаккуратными и полагаем, что вице-спикеру Государственной Думы, при вынесении таких острых вопросов на публику, необходимо быть предельно внимательным. Тем не менее, это не официальный законопроект, а в нём все сформулировано грамотно.

2. В пункте 1 есть угроза рясе и кресту только в случае, если священник, который должен их носить, сам является обучающимся в учебном заведении, которое ввело такой запрет. На приглашённых лиц и преподавателей запрет не распространяется: «Организации вправе устанавливать требования к одежде ОБУЧАЮЩИХСЯ в том числе устанавливать запрет на ношение в образовательных организациях религиозной одежды, одежды с религиозными атрибутами и (или) религиозной символикой, если иное не установлено настоящей статьей».

3. Такого риска нет — формулировка прямо указывает: «Устанавливается запрет на ношение религиозной или ИНОЙ ОДЕЖДЫ, полностью или частично скрывающей лицо». Таким образом неважно является никаб светской одеждой или религиозной — он полностью закрывает лицо, а значит будет запрещен в случае, если законопроект в текущем виде будет имплементирован в законодательство.

4. Православные люди вправе склонять мнение светского государства, как арбитра, в свою пользу, по крайней мере в спорах с радикальными течениями других религий. Это оправдано, поскольку православие является традиционной религией и неотъемлемой частью культуры государствообразующего народа. Другой вопрос, что иерархи церкви пока сохраняют молчание по вопросу никабов и светское государство вынуждено действовать самостоятельно.

5. Точка зрения Свята, в целом, включает вашу. Мы с ней согласны.

@zlawyers

Чуть не проморгали близкий нам праздник. Сегодня день адвокатуры! 🥳

Мы активно общаемся со многими людьми, имеющими статус адвоката и ценим ваш труд. Искренне считаем, что право на защиту и юридическую помощь должны иметь самые разные люди: от Дарьи Треповой до Геннадия Семигина. Прекрасно понимаем насколько сложно работать с некоторыми доверителями и благодарим вас за то, что берёте на себя такую неблагодарную работу.

Сегодня адвокатское сообщество расколото на три группы:

1. Патриотов. К ним можно отнести, например, сотрудничающего с нами Алексея Калугина. Кстати, он едва ли не едиственный адвокат успевший побывать в русском Херсоне. Впрочем, думаем возможности ещё будут.
2. Затаившееся большинство. Вы, главное, продолжайте честно работать и соблюдать присягу адвоката. Нам вместе ещё строить великую Россию.
3. Предатели. Часто их называют либералами, но это не так. Емко настоящего либерала описывает фраза: «Мне ненавистно то, что вы пишете, но я отдал бы свою жизнь за то, чтобы вы могли и дальше писать». Предатели, вроде Ильи Новикова, вступившего в ряды ВСУ (объявлен клоуном, иноагентом, сыном хохлухи), Дмитрия Захватова, организовавшего фонд помощи ВСУ в Литве (пока даже не лишён статуса адвоката, но должен быть признан Гитлером, иноагентом и изменником) считают, что существуют две точки зрения — их и неправильная. Такие адвокаты соврали себе, своим доверителям и подписчикам. Их мы будем преследовать и уничтожать.

В общем, с праздником, дорогие. Мы вас любим и ценим. Ура!

@zlawyers

В очередной раз вернёмся к скандальному голосованию в телерамм, которое провел вице-спикер Государственной Думы Владислав Даванков. В комментариях схлестнулись и продолжают войну сторонники светского государства против исламистов всех радиусов спектра: от умеренных, часто выступающих за запрет никаба, до настоящих радикалов, грозящих развалом России и терактами (рекомендуем пробежаться глазами — там буквально то, что будет в РФ, если сейчас не противодействовать).

В самом голосовании изначально побеждали сторонники ношения никабов, однако позже, за счёт репостов прорусских сообществ, ситуацию удалось переломить. И тут радикалы получили подкрепление с неожиданной стороны: от правового философа Егора Холмогорова и некоторых православных пабликов.

Почему? Дело в том, что господин Даванков сформулировал вопрос на голосование в телеграмм не очень аккуратно: «Нужно ли ограничить ношение религиозной одежды в школах?», а читать предложенный законопроект Холмогоров и ведущие православных пабликов не стали. Далее они объявили никаб светской одеждой, а рясу священника религиозной. Таким образом, по мнению господина Холмогорова, законопроект приведет к тому, что священники по школе будут ходить в светском костюме, а слушать их будут школьницы в никабах.

Знаем, что некоторых наших подписчиков агитация господина Холмогорова ввела в смятение, поэтому давайте обратимся к первоисточнику. Что же предлагает законопроект?

1. Организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе устанавливать требования к одежде обучающихся, в том числе требования к ее общему виду, цвету, фасону, видам одежды обучающихся, знакам отличия, правила ее ношения, в том числе устанавливать запрет на ношение в образовательных организациях религиозной одежды, одежды с религиозными атрибутами и (или) религиозной символикой, если иное не установлено настоящей статьей.
2. Устанавливается запрет на ношение религиозной и иной одежды, полностью или частично скрывающей лицо, в государственных организациях и в общественных местах на территории субъекта Российской Федерации

Видите нападение на рясу православных священников? И мы не видим. И его нет. Мы получили очередную прекрасную иллюстрацию почему каждый должен заниматься своим делом, а не лезть с лицом эксперта во все подряд вопросы.

P.S. Как многие знают, исламские радикалы очень любят накручивать нужные им варианты в различных голосованиях. На этот раз нам удалось отстоять адекватный ответ, пусть и не очень уверенно — всего 54% против 45%, но это уже что-то.

P.P.S. В отличие от Егора Холмогорова и сочувствующих, наш друг Свят Павлов предлагает считать никаб новой свастикой. И в чём он не прав?

@zlawyers

У нас очередной интересный конфликт. Председатель национального антикоррупционного комитета, член совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Кирилл Кабанов, посмел написать не очень комплиментарный пост, по отношению к процессам, происходящим в Республике Дагестан. Публикация появилась из-за ситуации с конкурсом красоты «Миссис Россия — BRICS» который должен был пройти в Дербенте с 28 мая по 2 июня. Если коротко: в местных телеграмм каналах поднялась большая волна недовольства, участниц конкурса назвали в том числе «русскими свиньями» и «путанами». Организаторы испугались и перенесли мероприятие в Москву. Т.Е. из-за агрессивных постов отдельных радикалов Россия предстала в довольно позорном свете перед своими союзниками.

В посте о ситуации господин Кабанов сетовал на вахаббизацию Дагестана, обратил внимание, что это нетипично для обычных элит республики и призвал как-то обратить внимание на теряющих берега радикалов. В целом, пост Кирилла Викторовича довольно мягкий и кажется попыткой обратить внимание на проблему, а не каким-то наездом.

Ответил господину Кабанову не кто-нибудь, а лично глава Дагестана Сергей Меликов. Он заявил: «Не могу оставить этот бред без внимания,— прокомментировал высказывания правозащитника Сергей Меликов.— Факты, о которых пишет автор, притянуты за уши, выводы искусственны, а уж градус заявления и вовсе кажется мне неприемлемым для человека, выступающего за межнациональное и межконфессиональное согласие».
Еще более абсурдным господин Меликов назвал заявление члена СПЧ о небезопасных условиях для туристов. «Банальная глупость, жажда "хайпа" или желание рассорить братские народы? — подытожил свои оценки риторическим вопросом глава региона.— Со временем узнаем, чем и кем был вдохновлен этот странный пост».

У нас к господину Меликову такие вопросы:
1. Почему вы не высказались по существу? Насколько соответствуют идее дружбы народов люди, называющие участниц конкурса «русскими свиньями» и угрожающие им расправой?
2. Как там с уголовными наказаниями для людей, ворвавшихся на территорию аэропорта Махачкалы? Какие результаты возбужденного по статье 212 УК РФ уголовного дела?
3. Когда в вверенной вам республике отпадёт необходимость проводить контртеррористические операции?

Впрочем, вопросы получились какие-то риторические. Можно и не отвечать. Кириллу Викторовичу Кабанову сил и мужества.

@zlawyers

Очередная отличная иллюстрация полного отсутствия ответственности для судей в РФ. За последнее время мы помним только серьезный удар по судейскому корпусу в Ростовской области — там председатель областного суда совсем потеряла остатки страха. Вслед за ней были заведены уголовные дела и на других судей региона.

UPD для ленивых: судья октябрьского районного суда города Самары Джамиля Тугольжановна Синева, приговорившая к депортации в Узбекистан Германа Печатникова, подала заявление на повышение до судьи областного суда.

@zlawyers

Сегодня было оставлено без изменений решение суда первой инстанции по делу Игоря Стрелкова о призывах к экстремизму — 4 года колонии общего режима. Нам нечего добавить к комментариям, данным в июле и в августе во время интервью Святу Павлову. Если опираться на сведенья, находящиеся в свободном доступе, то данный приговор судебную систему РФ не красит.

@zlawyers

https://t.me/olegtsarov/12354

Во всей нашей борьбе с депутатом Семигиным не заметили посты Олега Царева. Запоздало благодарим — с начала истории (намного раньше подавляющего большинства топ-каналов 1, 2, 3 и тд) он последовательно выступал против Геннадия Юрьевича на стороне Топаза. Более того, 21 мая обещал включиться в работу по лишению Семигина депутатского мандата.

@zlawyers

Мы часто говорим о врагах России, находящихся за пределами государства, часто говорим о врагах внутренних, но главную боль каждого юриста-правозащитника мы раньше старались обходить. Сегодня хотим иллюстративно показать насколько на дне наша система назначения уголовных наказаний.

Фабула дела. Молодой человек под руководством собственной матери занимался распространением наркотических средств. Оба были оперативно задержаны, в отношении них проведены следственные действия. Оба были изолированы от общества.

По ходу дела было рассмотрение судом общей юрисдикции, рассмотрение судом апелляционной инстанции, рассмотрение судом кассационной инстанции, который иск отменил из-за мягкости приговора и отправил на повторное рассмотрение в суд общей юрисдикции. И вот на стадии апелляционного рассмотрения (во второй раз) прокурор обратил внимание на незначительную деталь. Подсудимый, на момент совершения преступления, не достиг возраста уголовной ответственности по статье 228 УК РФ. Подросток провел за решеткой 474 дня.

За время уголовного процесса в нём участвовали несколько адвокатов и ни один из них не указал на этот маленький недостаток позиции стороны обвинения. Дело расследовали следователи, поддерживали прокуроры, рассматривали судьи.
Все эти люди имеют высшее юридическое образование и определённый стаж работы по специальности.
Все эти люди так или иначе взяли на себя ответственность быть стражами закона и справедливости, государство наделило их особым правом участвовать в уголовном процессе, вершить правосудие.
Все эти люди обязаны были обратить внимание на такой очевидный факт.
Все эти люди абсолютно, тотально, хронически некомпетентны и заслуживают, как минимум, позорного снятия с должности (или лишения статуса) и пожизненного запрета как-либо вершить человеческие судьбы.

Сколько таких людей сидят на должностях в разных уголках нашей страны даже представить сложно.
И именно они дискредитируют Россию сильнее, чем кто-либо.
Они подрывают доверие к власти, обществу, закону.
Они куда хуже подавляющего большинства преступников.
Нам необходима долгая и сложная реформа судов, следствия и образовательных учреждений из которых выходят такие вот судьи, прокуроры, следователи и адвокаты. Сколько тысяч или миллионов жизней было поломано подобным «правосудием» остаётся только гадать.

Следить чуть подробнее можно здесь.

@zlawyers

Помните историю со строительством мечети рядом со Святым озером в Москве? Сейчас разворачивается раунд 2 — потенциальное место строительства перенесли на 500 метров и выдали соответствующие разрешения. Естественно, местное население никто не спросил, люди самоорганизовались против.

Тем не менее, медийно история куда тише. Если нас спросят чего не хватает русскому гражданскому обществу, ответ будет простой — злопамятности в хорошем смысле этого слова, а также терпеливости и готовности работать на результат годами. Часто бывает, что под вниманием общественности принимается одно решение, которое через некоторое время тихонько меняется на другое. Например, так бывает в делах этнических банд.

Отдельно отметим, что самоорганизация местных жителей очень не понравилась тюркистским телеграмм-каналам. В том числе, отметилась постом крупнейшая турецкая газета Yeni Safak.

Zlawyers следят за ситуацией, призываем и вас обратить внимание.

@zlawyers