Киска ничего не поняла из этого текста Кати Федоровой. Мы должны читать про политические взгляды автора в её канале про моду потому, что это привлекает к ней новую лояльную аудиторию? Или потому, что это её гражданская позиция и она решила ей поделиться?
Первый вариант ответа, коммерческий подход — это личное дело Кати. Привлечь внимание публики, а потом продать его рекламодателю — это нормальный, деловой подход, но можно соблюсти правила приличия и не рассказывать нам, как именно нас сейчас продадут, обратившись к нашим гражданским чувствам.
Второй вариант тоньше. Конечно, уважающий себя гражданин должен иметь политические взгляды. Но есть разница между трансляцией таковых и трансляцией политической экспертизы, на которую претендует Катя.
Киска давно на свете живёт и не доверяет в равной степени суждениям о политике космонавток, спортсменов, диджеев и фешн-блогеров. Для этого есть профессиональные эксперты и политики, и надо читать их. Когда такие суждения имеют место быть у непрофессионалов, возникают неловкие ситуации вроде текста Кати.
Надо бы сначала в своей голове разобраться, а потом внедрять мысли в головы чужие.
Первый вариант ответа, коммерческий подход — это личное дело Кати. Привлечь внимание публики, а потом продать его рекламодателю — это нормальный, деловой подход, но можно соблюсти правила приличия и не рассказывать нам, как именно нас сейчас продадут, обратившись к нашим гражданским чувствам.
Второй вариант тоньше. Конечно, уважающий себя гражданин должен иметь политические взгляды. Но есть разница между трансляцией таковых и трансляцией политической экспертизы, на которую претендует Катя.
Киска давно на свете живёт и не доверяет в равной степени суждениям о политике космонавток, спортсменов, диджеев и фешн-блогеров. Для этого есть профессиональные эксперты и политики, и надо читать их. Когда такие суждения имеют место быть у непрофессионалов, возникают неловкие ситуации вроде текста Кати.
Надо бы сначала в своей голове разобраться, а потом внедрять мысли в головы чужие.