MD / LD

Обитель зла (2026) VS Обитель зла (2002)

Про кино я тут почти не рассказываю, но про новую экранизацию любимой серии молчать не могу. Посмотрел и хочу сказать, что меня она скорее расстроила.

И нет, дело не в том, что кино плохо адаптирует игры. Тут вообще-то очень грамотно подмечены многие элементы серии. На месте: постепенный сбор оружия — от пистолета к двустволке и MP5; поиск ключей и ресурсов по локации; дизайн некоторых противников; даже последовательность локаций: особняк, город, лаборатория. И в целом кино хорошо передает именно эмоции от игры.

Но ощущается все это слишком «по мотивам». Ты вроде понимаешь, что все это как-то связано с Resident Evil, но речь идет скорее о вдохновении. Как будто бы перед нами хоррор, который многое взял от серии и делает в ее сторону дружеские подмигивания, но до конца на эту территорию не заходит.

Ну и помимо этого, для меня новая экранизация просто не работает как кино. Отдельные эпизоды с разной монстрятиной — суперклассные. Но смотрятся они именно как набор крутых сцен, которые в единую картину как-то не очень собираются. Природа врагов не ясна: почему у кого-то одни мутации, а у кого-то другие — непонятно, но визуально образы, конечно, сильные. Ну и конец у такой истории соответствующий: удовлетворения нет, да еще и чувство, будто 10% фильма куда-то делось.

И я же видел обзоры и отзывы, где люди писали, что кино отлично уловило дух серии. Но как по мне, как раз первая экранизация 2002 года поняла игры лучше (или ей просто повезло?).

Специально или нет, но тот фильм был тем самым хоррором категории Б, какой всегда была игра. Ведь игры серии никогда не были модным хоррором новой волны, они были второсортными (и тут это комплимент) произведениями, но за это их и любят. Китчевые монстры, вот-это-повороты, не вписывающиеся в мир загадки и ситуации — все это уже лежит в ДНК серии. И да, вылизанный и «красивый» хоррор от Зака Креггера не ложится на это ну вот никак. Зато странный и иногда абсурдный фильм Андерсона поймал эту волну и использовал в свою пользу.

И что уж говорить, когда первая экранизация даже повлияла на игры. Помните коридор с лазерами из четверки? Так вот, появился он еще в фильме 2002 года. А Красная Королева, ИИ, контролирующий Муравейник, появилась в ответвлении The Umbrella Chronicles. Что уж говорить про заглавную тему фильма — сами послушайте. Для многих именно с этой музыкой ассоциируется серия, хотя в играх ее никогда и не было.

А вот окажет ли на франшизу такое же влияние новый фильм — это мы уже очень скоро увидим. Ну а вы, если уже посмотрели, пишите свое мнение в комментах, будет интересно сравнить.

#Мнение

Control Resonant оказался вообще не тем, что я себе представлял.

Слешеры я обожаю и перепробовал кучу всего. Так что когда Remedy в сиквеле Control решили сменить жанр — для меня это была радостная новость. Но я, кажется, не совсем понимал, куда всё это идёт.

Начнём с того, что драться в этой игре весело. Да, попервой чувствуешь себя слегка ограниченным в возможностях, но со временем получаешь больше способностей и начинаешь понимать, как действительно красиво побеждать. Слышал, что люди жалуются на жирных врагов. Ну да, это не Ninja Gaiden, где при должной сноровке можно всех рубить одним ударом, но и губками я противников назвать не могу. Я дерусь через оглушение, после которого добиваю врага, что, в свою очередь, повышает последующий урон. Такая тактика позволяет разбирать врагов быстро, но нужно точно понимать, в каком порядке к ним подходить, так как кого-то оглушить легче. Так что драться эффективно тут можно.

Но вот чего не хватает, так это разнообразия. Причём ситуация странная. Формально и видов оружия много, и способности другие есть. Но чтобы их попробовать, нужно отказываться от своего, брать новое оружие и, скорее всего, прокачку перестраивать, так ещё и за отдельный ресурс, а делать это ой как не хочется. Если ты нащупал билд, то игра никак (во всяком случае, пока что) не подвигает тебя к тому, чтобы попробовать что-то другое. В том же Devil May Cry 5 крутить пушками можно было когда угодно, и это кайф.

Но зато во всём остальном эта игра невероятно хороша.
Я не ждал, что тут будут настолько открытые уровни. Слешеры - это же в основном про линейные локации с небольшими ответвлениями. Тут же, конечно, не открытый мир, но очень близко к нему. Город поделен на крупные куски, и в рамках отдельного такого куска у вас есть полная свобода перемещения. И вы захотите этот город изучить, потому что вокруг столько всего полезного и интересного. Город очень круто сделан, везде какие-то искажения пространства, дома растут из неба или уходят вдаль, дороги искривляются. И перемещаться по этому — просто кайф. Когда я обнаружил, что иногда в этой игре стена может стать полом, а пол — стеной, мне всё стало ясно. Линейные локации тут тоже есть, но их ощутимо меньше, и, как правило, они с какой-то конкретной фишкой. И куда бы я ни засунул свой нос, везде меня ждала награда: дополнительный лор, ресурсы, прокачка здоровья или урона и целые сайд-квесты.

Кстати, о них. Нарратив в играх Remedy всегда занимал особое место. И дополнительные задания тут интересные, всегда с какой-то заковыркой. Ничего не охота спойлерить, но скажу, что радовался каждый раз, когда находил новое дополнительное задание. А вот про основную историю говорить рановато. Пока что интересно и захватывающе, интрига есть, химия между Диланом и его, скажем так, напарницей Зоей присутствует. Но вот во что это всё разовьется, пока что совсем непонятно.

Короче, если любите крутой эксплоринг, странные, сюрреалистичные пространства, необычные и мистические истории или просто крепкие слешеры — играть обязательно. Лично для меня это правило с играми Remedy работало всегда и ни разу не подводило. Вот и Control Resonant исключением не стала.

#Мнение

Так, ну ладно, у меня уже все чаты забиты картинками с 9 играми, которые тебя сформировали) Если еще не видели, вот вам ссылочка, создавайте и делитесь. Ну и в комменты скидывайте!

Поиграл в Silent Hill Townfall.

Решил попробовать немного новый формат: рассказать прямо о первых впечатлениях, так как наиграл пока что около 3 часов. И ощущения у меня смешанные.

Ну что все хвалили? Историю и атмосферу. Про первую пока ничего сказать не могу — запутанно и странно, как и положено в SH, разобраться охота. А вот атмосфера и правда классная. Сент-Амелию списывали с реальной шотландской деревушки Сент-Монанс. Если загуглите, то поймете, что место само по себе очень живописное, а с «очарованием» SH получается отличное сочетание. Такая британская приморская деревушка, полностью окутанная туманом, — и жутко, и красиво одновременно.

Что ещё хвалят? Загадки. И вот тут я немного удивлен. Ну, во-первых, на мой взгляд, они все же простенькие. Было две загадки, на которых я посидел чуть подольше, но в основном все отлетают с первой попытки. В том же Silent Hill f я тратил сильно больше времени на пазлы, но и удовольствие от решения было сильнее. А во-вторых, меня удивило то, насколько пазлы повторяют друг друга. Из 7 встреченных мной загадок (да, мне было не лень пересчитать) 4 — это обычные кодовые замки, комбинацию для которых тебе нужно подобрать по подсказкам. Ещё один — тоже кодовый замок по своей механике, но запакованный в интересную форму. И только 2 пазла дают что-то действительно необычное. Да, контекст разный и подсказки отличаются, но SH же позволяет создавать куда более интересные и странные механики. Почему-то используется эта особенность не всегда.

Стелс и бой все ругали, и я тоже буду. Подраться я успел один раз, и это ощущалось очень странно и путано, так что про бой промолчу. А вот стелс стоит обсудить. В первый раз — круто. Когда ты видишь этих тварей на улице и пытаешься мимо них проскользнуть, реально становится жутко и некомфортно. Ну и да, возможность видеть врагов через экран портативного телевизора, через помехи и очертания, но зато даже сквозь стены — крутая. Особенно когда появляется несколько частот и ты в панике переключаешься между ними, чтобы следить за всеми. Но вот ты прополз мимо врагов один раз, второй, третий, и ощущение страха пропадает. Игра пока что не дала никаких инструментов, и весь стелс сводится к тому, что ты сидишь за углом и ждешь окно, в которое сможешь прошмыгнуть. Тут-то становятся видны примитивные маршруты из 3 точек и явные коридоры безопасности, которые подготовили разработчики. Очень надеюсь, что этот аспект получит развитие.

Давайте так — это не плохая игра. Она работает, способна напугать, здесь можно немного посидеть над загадками, и город, в конце концов, и жуткий, и красивый одновременно. Просто если вы играли до этого в хорроры, то вряд ли вас тут что-то удивит. И пока что главная особенность этой игры — принадлежность к серии Silent Hill.

#Мнение

Поиграл в Marvel's Wolverine

И знаете, я искренне кайфую от игры. Это очень крепкий боевик с веселой боевкой и интересной историей. И да, это супер прямолинейная игра, но я не понимаю, почему это является проблемой. Но по-настоящему меня удивило количество дезинформации вокруг проекта.

Ну давайте возьмем самый горячий пример — синие пары, по которым идет Логан. Дескать, и так линейная игра ведет тебя по рельсам, не давая уйти с проторенной дороги. На деле же подобные направляющие появляются на короткий промежуток времени, и то чаще в уровнях, которые предполагают свободное исследование локаций. Более того, я бы даже назвал это хорошим решением, потому что такие штуки отлично телеграфируют игроку, куда идти для продолжения истории, а где могут быть спрятаны дополнительные ресурсы или коллектоболсы. Так еще и вписано это нативно, показывая природу Росомахи.

Забавно тут то, что проблемы у эксплоринга есть, но они лежат вообще в другом месте. Некоторые локации задизайнены так, что ты возвращаешься в них на более поздних этапах. И у меня несколько раз была ситуация, в которой я начинал исследовать локу и бежал по визуальным маркерам только для того, чтобы увидеть сообщение "Вы выходите за пределы задания". И только позже я узнавал, что этот маршрут предполагалось использовать сильно позже по сюжету. Очень жаль, что игра не идет в этом направлении дальше и не дает полноценные хаб-локации, небольшие по размеру, но которые можно свободно изучать.
Ощущается это как полумера, когда простор вроде бы есть, но невидимые ограничения все еще не дают разойтись на полную.

Но зато в линейных уровнях игра раскрывается. Кромсать врагов очень весело, приемов достаточно, баланс, в котором более агрессивная игра дает больше здоровья, ощущается замечательно. На высоких сложностях игра прям заставляет планировать бой и быстро адаптироваться. Претензии про надоедающую боевку и малое количество типов врагов я не принимаю. Во-первых, это классический случай easy to learn, hard to master. Формально, красиво драться тут несложно, но для того, чтобы стать по-настоящему эффективным, нужно потратить кучу времени. Во-вторых, новые виды врагов стабильно появляются каждые 2 уровня и постоянно заставляют адаптироваться к себе. Тут вам и снайперы, и щитовики, и невидимки, и куча всяких спойлерных ребят. А вот боссы пока показались спорными: с одной стороны, они суперэффектные и интересные, а с другой, на моей сложности ХП у них просто тьма, и за бой они успевают приесться. Но даже в этом направлении по ходу прохождения ситуация улучшается.

История приятная. Она ровно настолько интересная, чтобы держать тебя у экрана. Да, тут не переворачивают жанр, не деконструируют Логана, но она хорошо написана и вызывает эмоции. Если вы знакомы с историей героя, вам будет приятно ловить отсылки, а если нет, вам все расскажут и объяснят.

И в итоге — это классический блокбастер. Красивый и зрелищный, но немного старомодный. У игры хромает ЛД, но есть отличная боевая система. И самое главное — она дает тебе чувство, что ты безудержный зверь, который рвет все на своем пути. А именно этого я ждал от игры про Росомаху.

#Мнение

Поиграл в Resonance: A Plague Tale Legacy.

Изначально вообще не планировал играть. Ну потому что это спин-офф и так не самой популярной серии, а трейлеры, честно, не увлекали. Но сразу несколько человек меня уверяли, что это надо пробовать. Ну что я могу сказать: запустил я игру и сам не заметил, как проиграл до часа ночи.

Многие сравнивают игру с Uncharted. Я бы был более конкретным — это Uncharted: The Lost Legacy. Загибайте пальцы:

🔹Две боевые подруги, отправившиеся в приключение, — есть;

🔹Вся игра происходит на одной локации, в данном случае это остров Крит, — есть;

🔹Отдельный уровень со свободным исследованием (хотя и сильно скромнее) — есть;

🔹Одержимый идеей найти сокровище главный злодей — есть.

Короче, не буду вас утомлять подробным перечислением всего, но поверьте, эти игры — двоюродные сестры. Просто одна из них побогаче и родилась пораньше)

Но Resonance это вообще никак не мешает. Для начала, тут отличная драматургия. История моментально увлекает, и разобраться, что же стряслось и как героиня связана с островом Минотавра, интересно. Да и химия между персонажами присутствует.

Помимо этого, тут отличные пазлы. Да, они не слишком сложные, но процесс решения всегда увлекательный. Ты прям ощущаешь себя вот этим вот расхитителем, разгадывая местные загадки. Ну и выглядят они зачастую монструозно.

Кстати об этом: ну какие тут пейзажи, это просто сказка. Я сам по себе вот эту эстетику Древней Греции люблю, а тут ещё и сделано всё с душой. Редко это делаю, но тут регулярно рука тянулась к кнопке скриншота. Так ты ещё и по всему этому лазаешь-ползаешь, ну красота.

Боевая система тоже хорошая. Тут много типов врагов, для каждого подходит свой набор приемов и действий, да и прокачка позволяет какое-то минимальное билдостроение, что приятно. Пока что не надоело, но потенциально может стать слабым местом. Всё же разнообразия боевых ситуаций тут практически нет.

Да, игру можно поругать. Ту же боёвку можно было докрутить, ЛД часто ощущается ну слишком линейным, секреты просто запрятаны по углам, часто без придумки, иногда темп провисает, но… Мне кажется, что игры — это не просто сумма их частей. Вот иногда в проекте всё вроде сделано добротно, но, зараза, не цепляет. А Resonance цепляет.

Так что могу только посоветовать поскорее поиграть)

#Мнение

Сливы вредят индустрии.

Я не высказывался на тему сливов GTA VI, ну потому что мне казалось, что вопрос этот уже обсуждался не раз, и все приходят к одному выводу - это зло. Но тут у меня в окружении несколько раз поднимался вопрос: «А что в этом плохого?» Ну, помимо очевидного нарушения законодательства. Люди, либо в индустрию не погруженные глубоко, либо не анализирующие этот аспект, спрашивают, какие реальные минусы у такого явления есть. Их много, но вот вам проблемы, которые я бы особо выделил:

1️⃣ Благородных целей у сливов нет. Формально, CyberLeek требуют вернуться к физическим носителям, прекратить цифровые предзаказы, ввести обязательный офлайн режим во все игры и т.д. Чувствуете, собрана просто вся боль современных геймеров. Конечно, за такое хочется побороться.

Забавно только то, что хакеры устраивают голосование за то, что слить дальше, основываясь на донатах. То есть, люди через крипту платят деньги за то, что хакеры сольют дальше. И, конечно же, побеждает не вариант с большим количеством голосов, а вариант, за который больше всего заплатили.

Я думаю, любые вопросы о благородстве отпадают сами собой. Такая же ситуация была и со взломом CD Project RED, и Insomniac Games. Иногда сливы происходят из-за желания отдельных хакеров самоутвердиться, иногда из-за случайности, но самая популярная причина - деньги. И платят за это разработчики и игроки, верящие в красивые истории.

2️⃣ Игроки формируют неправильное представление об игре. Даже если брать самую позднюю дату билда - 2025 год, это все еще чертовски много. За год игра может радикально поменяться в абсолютно разных аспектах. Про уровень картинки и оптимизацию я молчу - эти вещи развиваются до самого конца. Но и какие-то отдельные механические аспекты, в том числе ощущения от управления персонажем и транспортом, могут дорабатываться. Тот же UI, на который сейчас все жалуются, явно отбит формально и не отражает финального видения. Но игроки об этом не думают (и не должны), а выводы они делают не об игре, которая существовала в 2025, а об игре, которую они запустят в ноябре.

3️⃣ Это вредно для разработки и разработчиков. Ну вот представьте себе, что вы работаете над игрой несколько лет. Вы болеете за проект и делаете все возможное, чтобы показать игрокам его в наилучшем виде. Много работаете, учитываете все детали, стараетесь, и тут кто-то показывает игрокам версию, которая была у вас на руках еще год назад. Я вас уверяю, чувствовать вы будете себя отвратительно. А в индустрии от личной заинтересованности и мотивированности все еще зависит очень многое. Ломать этот механизм вот таким образом - не лучшая идея, и это явно не скажется позитивно ни на обстановке внутри, ни на рабочих процессах.

Там еще много чего можно назвать, но на такое любого поста не хватит. Зато вы можете написать об этом в комментах, что вообще думаете? А так, не поощряйте сливы и не донатьте на подобные мероприятия. Поверьте, ни вам как игрокам, ни разработчикам, ни индустрии в целом от них нет никакой пользы.

#Мнение

Поиграл в Halo: Combat Evolved, и я не понимаю, почему эта игра существует в таком виде.

И нет, это не связано с её качеством. Как раз наоборот, я получаю от неё огромное удовольствие.

Я много отзывов читал, но у меня всё работает стабильно:

🔹Враги создают крутые моменты, обходят, пытаются окружить и в целом всячески зажимают (возможно, дело в легендарной сложности). И уж точно я не заметил каких-то багов, проблем с нахождением пути или застреванием в геометрии.

🔹Есть куча разной техники, которой можно и нужно пользоваться и которая даёт очень хорошее преимущество.

🔹Картинка выглядит отлично большую часть времени. Когда я увидел, наверное, самый известный пляжный уровень, то понял, насколько красивую природу смогли реализовать в этой игре.

🔹Пушки ощущаются очень приятно. Стандартная винтовка, магнум, ракетница, ковенантские пушки — из этого просто очень приятно стрелять, и игра до сих пор отлично играется с геймпада.

Но тогда в чём дело-то? Это просто отличный первый Halo. И знаете, в этом и проблема. На ПК в 2019 году появился Halo: The Master Chief Collection. Это был сборник почти всех номерных частей Halo, в том числе ремастера самой первой игры, Halo: Combat Evolved Anniversary, которая изначально вышла в 2011 году. Тогда я и поиграл в эту игру.

Это был прикольный опыт, но уже тогда было понятно, что то, что работало в оригинальной игре 2001 года и ремастере 2011, в 2019 выглядит устаревшим. За счёт интересного дизайна игралось это всё ещё весело, но седая борода торчала отовсюду, включая левел-дизайн. И вот в 2026 году выходит ремейк — отличный способ обновить всю игру так, чтобы сохранить дух оригинала, но нарастить мяса, добавить контекста, сделать проект более современным. Но у меня ощущение, что я играю в ту же самую игру.

Я узнаю уровни и конкретные места локаций, я узнаю этот левел-дизайн с пустыми длинными коридорами. Я узнаю дизайн заданий, который заставляет тебя бегать по уровню туда-сюда, никак его не меняя и не давая интересного контекста. Тут сочная картинка и есть 3 новых задания, но в остальном я вижу ту же Halo, и я не понимаю, почему это так. Halo: Infinite от той же студии прокачивала именно боевой геймплей, но ничего из этого нет в ремейке.

Если вы соскучились по старой доброй Halo — ремейк, наверное, отличный способ вернуться в эту замечательную игру. Но если вы хорошо помните оригинал и ждали, что ремейк разовьет формулу и сделает её комплекснее, то, к сожалению, тут вы этого не найдете.

#Мнение

Зачем я играю в инди.
feat. Gamemaker Fuzz.Co

Не буду никого обманывать, я — AAA-игрок. Большую часть моей игровой диеты составляют игры с бюджетом и издателями. Но инди я уважаю и часто ныряю в него с головой, захватывая несколько проектов подряд. И вот зачем я это делаю:

🔹Концепция и опыт. Я люблю игры, которые дают тебе прожить какой-то экспириенс. Он может быть немного корявым и не таким отточенным, но он точно будет уникальным. Если ты включаешь условный Shadows of Doubt, ты понимаешь, что в ней будет перегруженный интерфейс, запутанное управление, не всегда разнообразные задания, но никакая другая игра не даст тебе почувствовать себя настоящим частным детективом так, как это сделает эта игра.

🔹Уникальные механики. Давайте честно: AAA не любит рисковать. Исключения есть, но чаще всего, если ты включаешь такую игру, она тебе хорошо знакома. Но вот инди — ух, тут можно разгуляться. Superhot — время двигается, только когда двигается игрок; The Unfinished Swan — нужно кидать краску, чтобы понимать границы абсолютно белого мира; Superliminal — переносишь 2D-пространство с фото в 3D. И перечислять можно бесконечно.

🔹Смешение жанров. Тут встречаются самые смелые идеи. Выживач + автосимулятор = Pacific Drive. Карточная игра + room escape = Inscryption. Сюжетное приключение + рогалик = Hades. И да, иногда это лучшее, что происходило с жанрами.

🔹Авторство. И это самый спорный пункт. Ну потому что даже в крупнобюджетных играх много настоящих творцов, которые высказываются через свои игры. И тем не менее, если я хочу найти что-то по-настоящему личное, то иду в инди. Inside, Cairn, Pentiment (да, с издателем, но по духу это же самое настоящее инди) — одни из самых сильных эмоций и переживаний у меня связаны с проектами, за которыми стоят авторы.

Короче, нет-нет, да и запускаю какое-нибудь инди. И ты никогда не найдешь что-нибудь похожее, потому что суть инди – быть самобытным.

Но это не значит, то они лучше AAA. Это скорее вопрос настроения и вкуса, но у курпнобюджетных игр есть сильные стороны, которых вы не найдете в инди. И на канале Gamemaker Fuzz.Co вы можете почитать об этом во второй части материала.