Подумал тут, что у Виленской всегда был и есть совершенно нормальный вариант выхода из ситуации "невозможно быть экспертом по всему, но очень хочется". Просто приглашаешь в соавторы настоящих экспертов и задаёшь им вопросы. Делаешь, скажем, подкаст о палестинской музыке с одним, а лучше двумя экспертами по палестинской музыке. От них будет реальное знание, от тебя - харизма, аудитория, способность пересказать сложные вещи простым языком (у Виленской последнее, правда, тоже сомнительно, но допустим).
Да, тут приходится делиться частью славы, но зато проблема решена, и не надо писать позорных оправданий. Так делает множество журналистов, блогеров, популяризаторов. Скажем, мой любимый Майкл Хоббс во всех своих научных и исторических подкастах сначала советуется с экспертами и авторами книг по теме.
Но Виленской хочется в первую очередь не донести знания, а именно казаться экспертом по всему, и от этого тщеславия все проблемы
Да, тут приходится делиться частью славы, но зато проблема решена, и не надо писать позорных оправданий. Так делает множество журналистов, блогеров, популяризаторов. Скажем, мой любимый Майкл Хоббс во всех своих научных и исторических подкастах сначала советуется с экспертами и авторами книг по теме.
Но Виленской хочется в первую очередь не донести знания, а именно казаться экспертом по всему, и от этого тщеславия все проблемы