Репост из: Суд по интеллектуальным правам
СИП продолжает рассмотрение спора о правовой охране общеизвестного товарного знака «АПТЕКА ВИТА»
Суд по интеллектуальным правам провел судебное заседание по заявлению общества «Аптека Витаэкспресс» о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны общеизвестному товарному знаку со словесным элементом «АПТЕКА ВИТА» по свидетельству Российской Федерации № 220. Спорный комбинированный товарный знак признан общеизвестным в Российской Федерации в отношении услуг 35-го класса МКТУ — услуг аптек по оптовой и розничной продаже лекарственных, ветеринарных и гигиенических препаратов, а также материалов медицинского назначения. Правовая охрана знака предоставлена на имя общества «Рона» (третье лицо).
Общество «Аптека Витаэкспресс» полагает, что правовая охрана общеизвестному товарному знаку предоставлена с нарушением пункта 1 статьи 1508 и статьи 10 ГК РФ, ссылаясь, в частности, на отсутствие достаточных доказательств широкой известности обозначения, использование различных вариантов обозначений, а также на несоответствие представленных сведений о количестве и географии аптек фактическим обстоятельствам. По мнению заявителя, Роспатент не исследовал вопрос о переносе известности ранее использовавшихся обозначений на обозначение, зарегистрированное в качестве общеизвестного товарного знака.
Роспатент возражает против удовлетворения заявления, указывая, что при признании обозначения общеизвестным были учтены документы об использовании обозначения в деятельности аптечной сети, договоры аренды и поставки, кассовые документы, рекламные материалы, сведения о географии аптек, публикации в средствах массовой информации и результаты социологических исследований.
Общество «Рона» (правообладатель) поддерживает позицию Роспатента, утверждая, что обозначение использовалось в аптечной деятельности группы компаний «ВИТА», а различия между вариантами обозначений, в том числе наличие элемента «ЭКСПРЕСС», не меняли восприятия потребителем источника происхождения услуг. Третье лицо также ссылается на материалы, подтверждающие разработку фирменного стиля в 2014 году, размещение вывесок аптек, рекламу и проведение социологических исследований.
По результатам судебного заседания, состоявшегося 16 сентября 2026 года, СИП отложил судебное разбирательство на 21 октября 2026 года.
Информация о ходе дела размещена в Картотеке арбитражных дел: https://kad.arbitr.ru/card/4db91036-d545-4120-a7e0-3ac9f6c3512e
Суд по интеллектуальным правам провел судебное заседание по заявлению общества «Аптека Витаэкспресс» о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны общеизвестному товарному знаку со словесным элементом «АПТЕКА ВИТА» по свидетельству Российской Федерации № 220. Спорный комбинированный товарный знак признан общеизвестным в Российской Федерации в отношении услуг 35-го класса МКТУ — услуг аптек по оптовой и розничной продаже лекарственных, ветеринарных и гигиенических препаратов, а также материалов медицинского назначения. Правовая охрана знака предоставлена на имя общества «Рона» (третье лицо).
Общество «Аптека Витаэкспресс» полагает, что правовая охрана общеизвестному товарному знаку предоставлена с нарушением пункта 1 статьи 1508 и статьи 10 ГК РФ, ссылаясь, в частности, на отсутствие достаточных доказательств широкой известности обозначения, использование различных вариантов обозначений, а также на несоответствие представленных сведений о количестве и географии аптек фактическим обстоятельствам. По мнению заявителя, Роспатент не исследовал вопрос о переносе известности ранее использовавшихся обозначений на обозначение, зарегистрированное в качестве общеизвестного товарного знака.
Роспатент возражает против удовлетворения заявления, указывая, что при признании обозначения общеизвестным были учтены документы об использовании обозначения в деятельности аптечной сети, договоры аренды и поставки, кассовые документы, рекламные материалы, сведения о географии аптек, публикации в средствах массовой информации и результаты социологических исследований.
Общество «Рона» (правообладатель) поддерживает позицию Роспатента, утверждая, что обозначение использовалось в аптечной деятельности группы компаний «ВИТА», а различия между вариантами обозначений, в том числе наличие элемента «ЭКСПРЕСС», не меняли восприятия потребителем источника происхождения услуг. Третье лицо также ссылается на материалы, подтверждающие разработку фирменного стиля в 2014 году, размещение вывесок аптек, рекламу и проведение социологических исследований.
По результатам судебного заседания, состоявшегося 16 сентября 2026 года, СИП отложил судебное разбирательство на 21 октября 2026 года.
Информация о ходе дела размещена в Картотеке арбитражных дел: https://kad.arbitr.ru/card/4db91036-d545-4120-a7e0-3ac9f6c3512e