Уступка требований иностранных кредиторов: новый риск после Обзора Верховного Суда?
Верховный Суд признал ничтожной уступку требования иностранного кредитора лицу, на которое не распространяется Указ № 95.
Формулировка сразу породила вопрос: означает ли это, что под угрозой оказались любые подобные уступки — как уже совершенные, так и будущие?
➡️ Оснований для такого вывода нет. Позиция Верховного Суда касается случаев, когда уступка используется для обхода режима счета типа «С», и не меняет сложившийся подход к уступке требований.
В авторской статье для РБК советник практики корпоративного права и M&A BGP Litigation Елена Соколова разбирает:
✔️ что именно следует из позиции Верховного Суда;
✔️ когда уступка может быть квалифицирована как способ обхода специальных правил расчетов;
✔️ изменилось ли что-то для бизнеса после выхода Обзора.
Подробнее — в статье для РБК.
#BGPanalytics
Верховный Суд признал ничтожной уступку требования иностранного кредитора лицу, на которое не распространяется Указ № 95.
Формулировка сразу породила вопрос: означает ли это, что под угрозой оказались любые подобные уступки — как уже совершенные, так и будущие?
➡️ Оснований для такого вывода нет. Позиция Верховного Суда касается случаев, когда уступка используется для обхода режима счета типа «С», и не меняет сложившийся подход к уступке требований.
В авторской статье для РБК советник практики корпоративного права и M&A BGP Litigation Елена Соколова разбирает:
✔️ что именно следует из позиции Верховного Суда;
✔️ когда уступка может быть квалифицирована как способ обхода специальных правил расчетов;
✔️ изменилось ли что-то для бизнеса после выхода Обзора.
Подробнее — в статье для РБК.
#BGPanalytics