Есть лозунг известный "Россия - страна возможностей". Но мы не вполне осознаем, каких. На самом деле, уникальных и тотальных. Возьмём пантеон великих людей в мировом масштабе. Среди них можно выделить совсем небольшую группу, чьи свершения и влияние были обусловлены, в первую очередь их личностными характеристиками, а не "историческими процессами".
Поясню. Например, Цезарь велик, но его "переход через Рубикон", его политический выбор следствие уже свершившихся трансформаций Римского общества, следствие противостояния Суллы и Мария. Наполеон тоже велик. Но кем бы он был и что бы совершил, не произойди Французская революция? Да, и его роль, может не с таким блеском, мог сыграть и другой талантливый полководец.
Но если мы возьмём Александра Македонского, мы увидим иное - его именно личная одержимость довела македонские фаланги до Индии. А вовсе не "пассионарный толчек". Потому что он сам готов был идти до последних пределов, когда фланга выдохлась. И его страсть породила эллинистическую цивилизацию.
Разумеется, никто не может сравниться по влиянию на историю с Иисусом. Но Он вообще ни с кем не сравним. Но вот, Мохаммед просто человек. И его вера в собственную миссию породила последствия глобального масштаба, которые ничем не были обусловлены.
А кого именно в этом плане можно поставить рядом с Александром и Мохаммедом? Петра I и Ленина...
Да, Россия при Алексее Михайловиче все больше открывалась для влияний с запада. Но каких влияний? Точно не немецко-голландских. Никаких оснований для трансформации огромной страны по этим образцам не было, кроме личной любви Петра к ним. И он навязал чисто по своему произволу этот путь, и создал милитаризованную империю.
Ленин дитя революции и всех предшествовавших процессов? Конечно, но никто, кроме него не обладал уникальным сплавом цинизма и фанатизма, чтобы навязать всей стране, а затем и всему миру "пролетарскую революцию" здесь и сейчас.
И тут интересный момент - в России не просто дважды родились личности по своему личному произволу изменившие мировую историю. Но Россия - это страна, в которой абсолютный произвол возможен.
Поясню. Например, Цезарь велик, но его "переход через Рубикон", его политический выбор следствие уже свершившихся трансформаций Римского общества, следствие противостояния Суллы и Мария. Наполеон тоже велик. Но кем бы он был и что бы совершил, не произойди Французская революция? Да, и его роль, может не с таким блеском, мог сыграть и другой талантливый полководец.
Но если мы возьмём Александра Македонского, мы увидим иное - его именно личная одержимость довела македонские фаланги до Индии. А вовсе не "пассионарный толчек". Потому что он сам готов был идти до последних пределов, когда фланга выдохлась. И его страсть породила эллинистическую цивилизацию.
Разумеется, никто не может сравниться по влиянию на историю с Иисусом. Но Он вообще ни с кем не сравним. Но вот, Мохаммед просто человек. И его вера в собственную миссию породила последствия глобального масштаба, которые ничем не были обусловлены.
А кого именно в этом плане можно поставить рядом с Александром и Мохаммедом? Петра I и Ленина...
Да, Россия при Алексее Михайловиче все больше открывалась для влияний с запада. Но каких влияний? Точно не немецко-голландских. Никаких оснований для трансформации огромной страны по этим образцам не было, кроме личной любви Петра к ним. И он навязал чисто по своему произволу этот путь, и создал милитаризованную империю.
Ленин дитя революции и всех предшествовавших процессов? Конечно, но никто, кроме него не обладал уникальным сплавом цинизма и фанатизма, чтобы навязать всей стране, а затем и всему миру "пролетарскую революцию" здесь и сейчас.
И тут интересный момент - в России не просто дважды родились личности по своему личному произволу изменившие мировую историю. Но Россия - это страна, в которой абсолютный произвол возможен.