Одна из популярных тем на Западе в последние годы - насколько действительно "зелены" ESG-фонды. Общее мнение сводилось к тому, что совсем немногие, несмотря на бум ESG-инвестиций, который подчас вызывает ассоциации с пузырём.

Теперь же Morningstar проанализировала с этой целью весь американский рынок - крупнейший в мире - и пришла к довольно ошеломляющим выводам. Из тысяч фондов нашлось лишь 15, никак не связанных с "грязными" активами - углём, нефтью и газом (хотя считать ли его "грязным", вопрос дискуссионный).

Гигантов вроде BlackRock и Fidelity там не оказалось - только более мелкие игроки, малоизвестные широкой публике, из них самый крупный - Brown Advisory Fund с активами на $6,5 млрд. Основные вложения - в Microsoft, Alphabet, Mastercard и другие технологические компании с высоким ESG-рейтингом.

Вкупе с растущим в геометрической прогрессии притоком в ESG-фонды и отсутствием чётких правил, какие именно инвестиции можно считать "зелёными", эта ситуация создаёт у иных инвесторов тревожное ощущение, что им пытаются подсунуть то, чего они совсем не хотят.

С другой стороны, у других участников рынка возникают сомнения, насколько обоснован стремительный выход из "коричневых" активов - не грозит ли это катаклизмами по типу европейского энергокризиса. Вопрос, как говорится, открытый. Да и прибыльность таких активов никто не отменял.