ESG World

#Дайджест интересных ESG-новостей за две недели

Неделю назад мы обсуждали, что любопытного по треку устойчивого развития было за первые дни ПМЭФ-2024, так что сегодняшняя подборка за две недели

📰 Глава "Роснефти" Игорь Сечин выступил с программной речью, поставив под сомнение антропогенный характер глобального потепления и назвав энергопереход в нынешнем виде скрытым санкционным барьером "для 88% населения Земли". Это, безусловно, самая громкая новость в ESG-сообществе. Наш разбор читайте вот здесь, а тут Игорь Башмаков комментирует доводы главного нефтяника потезисно;

📰 В ООН де-факто признали возможность "особого пути" России к net zero: в обращении к участникам ПМЭФ-2024 исполнительный секретарь РКИК ООН Саймон Стил заявил, что благодаря "наибольшей в мире доле бореальных лесов" Россия "имеет 'отечественный' способ преодоления климатического кризиса". Значит ли это, что российская концепция с опорой на рост поглощающей способности экосистем будет международно признана? Зависит от методологии и конъюнктуры, но сигнал позитивный;

📰 Страны БРИКС планируют создать партнёрство по открытым углеродным рынкам, объявил заместитель министра экономического развития России Владимир Ильичев. Предполагается, что это "поможет сблизить подходы стран к валидации и верификации результатов климатических проектов, а также создать условия для торговли углеродным единицами между участниками объединения". Итоги работы представят летом — на заседании министров БРИКС по климату. Звучит перспективно;

📰 Исполнители климатических проектов в России начали выкладывать всю проектную документацию в открытый доступ — первыми выступили "Русал" и "Сибур". Ранее отчётность и заключения отсылались только заинтересованным лицам, теперь доступны всем желающим — это призвано повысить прозрачность всего рынка. Публикации всего пакета документов очень не хватало при анализе некоторых проектов, скажем так, с неоднозначными характеристиками. Хотя главное, чего рынку пока не хватает, это устойчивого и серьёзного спроса;

📰 Нефтегазовые компании используют те же приёмы давления и искажения научных нарративов, что и табачная, алкогольная, пищевая и другие промышленности, говорится в докладе Всемирной организации здравоохранения. По оценке организации, индустрия ископаемого топлива оспаривает свою роль в глобальном потеплении, ссылаясь на гипотетическую роль супервулканов и солнечных вспышек (хотя природный фактор, разумеется, тоже играет роль — дело в соотношении);

📰 В России провели первый углеродно-нейтральный турнир по киберспорту — соревнование по Counter Strike 2.0 в формате 5x5 прошли на ивановском заводе холдинга AB InBev Efes, на котором производятся энергетические напитки. Всё это любопытно, прежде всего, с точки зрения коммуникаций. В России есть очевидный профицит углеродных единиц, и пока тратят их главным образом на такие PR- и просветительские акции. Никакого осуждения, почему бы и нет, в общем;

📰 Почти 2/3 научных исследований подтверждают положительную корреляцию между приверженностью компании ESG-принципам и финансовыми показателями (сильнее это выражено в долгосрочной перспективе), реже наблюдается отсутствие связи или смешанный эффект (35%), ещё реже — отрицательная корреляция (

Корпоративная социальная ответственность есть один из инструментов управления репутацией, не более того — именно в таком свете КСО-практики рассматриваются в свежем докладе ВОЗ о роли бизнеса в распространении неинфекционных заболеваний.

Речь не о всяких корпорациях, а о табачной, алкогольной, фармацевтической, пищевой отраслях и сфере ископаемого топлива — именно их КСО-практики, по оценке ВОЗ, могут негативно влияют на общественное здравоохранение.

Несколько цитат:

🔹 О целях КСО:

Практики КСО способствуют повышению репутации коммерческих субъектов, отвлечению внимания от ущерба, который они причиняют, смещению фокуса на другие вопросы, не связанные с продукцией компании и обеспечению влияния на политику. КСО-кампании, направленные на детей и молодёжь, вызывают особую озабоченность

🔹 О стратегической роли:

Практики управления репутацией, включающие КСО и другие инструменты формирования легитимности и доверия к бизнесу, пожалуй, наиболее слабо зарегулированный вид практики. КСО следует понимать как стратегический инструмент, способ добиваться политических решений, работающих против общественного интереса, манипулировать и подрывать государственную политику

🔹 Как это работает:

Табачные компании разработали программы профилактики курения среди молодежи, реализация которых позволила построить партнёрские отношения с лидерами мнений, вытеснить из публичного поля независимых участников сферы, преуменьшить и скрыть вред курения, переложить вину на самих курильщиков. Так же работают КСО-программы алкогольной индустрии типа "Употребляй ответственно" и "Дни без алкоголя"

🔹 О "пинквошинге":

[Ещё одно слово в ваш словарь "вошингов"] Управление репутацией через взаимодействие с благотворительными организациями для получения "ореола здоровья" — очень распространённая практика. Одна из форм — "пинквошинг", "розовое отмывание": компании строят отношения с НКО по борьбе с раком молочной железы при том, что продукция этих бизнесов ассоциируется с повышенным риском этого заболевания. Например, алкогольная индустрия

🔹 Об "артвошинге":

Искусство — ещё одна цель индустрии КСО. Известный пример: фармацевтическая компания Purdue Pharma, принадлежавшая семье Саклер, спонсировала музеи и галереи, одновременно продвигая свой препарат OxyContin, состав и маркетинговая стратегия которого спровоцировали опиоидную эпидемию в США [после громкого скандала компания обанкротилась в 2019 году. - прим. @esgworld];

🔹 Что делать:

Повысить осведомлённость общественности и политиков о коммерческой стороне КСО и о том, как она может дезинформировать общественность. Имеет смысл разрабатывать новые подходы к контрмаркетинговым кампаниям, таким как "кампании правды" (truth campaigns) по противодействию КСО-кампаниям алкогольной, табачной и иной промышленности

Впрочем, на взгляд @esgworld, в чёрно-белом свете рассматривать подоплёку КСО и, шире, ESG-практик не стоит: в каждом случае могут быть нюансы, и грести всех под одну гребёнку — сомнительный путь

#Доклады

#Разбор: Игорь Сечин vs энергопереход — новый взгляд / старая пластинка? (Часть 2)

А вот так Игорь Сечин описал отношение к проблеме в 2024-м:

Сторонники теории антропогенного изменения климата утверждают, что его причиной являются выбросы CO₂, вызванные "неконтролируемым" сжиганием ископаемого топлива. Но так ли это на самом деле?



Климатические изменения происходят в том числе в результате фундаментальных природных явлений, не сопоставимых по масштабам с влиянием антропогенного фактора

Чувствуете разницу?

Три года назад глава крупнейшей в России нефтекомпании не подвергал сомнению вклад человечества в изменение климата, теперь же констатировал: "Связь выбросов с изменением климата требует объективной оценки, без которой придание приоритета антропогенному фактору не имеет оснований".

🔹 Энергопереход. По этому сюжету преемственности больше: как три года назад, так и сейчас глава "Роснефти" бичует сторонников "ускоренного энергоперехода".

По его мнению, радикальное замещение нефти, газа и угля ВИЭ чревато снижением предложения энергоресурсов, ростом цен и замедлением развития экономики.

Акценты в 2021-м и 2024-м, впрочем, разные. Три года назад глава "Роснефти" не подвергал сомнению обоснованность энергоперехода, но предупреждал: "Процесс должен быть взвешенным, экономически обусловленным и социально ответственным".

Кроме того, в Вероне он прошёлся по уже традиционным слабым местам ВИЭ, но в целом это всё звучало как конструктивная отраслевая критика:

В общественном сознании развитие ВИЭ воспринимается как разовые инвестиции в экологичный источник энергии, который может служить очень долго – 40-60 лет . В реальности срок службы ветровых электростанций лишь около 20 лет

Представление о духе доклада 2021-го дают даже подзаголовки: среди них "Неоднозначность процессов декарбонизации", "Энергопереход возможен только при сохранении стабильности поставок энергоресурсов и развитии материалов и технологий", "Кто получит преимущества от энергетического перехода?".

Сравните с ними некоторые подзаголовки доклада 2024 года: "Энергорынок — заложник безответственной политики", "Необходим сбалансированный 'зелёный' переход" и даже "Рост потребления нефти — способ борьбы с бедностью".

Пожалуй, ключевое отличие — появление в 2024-м колониального и санкционного аспектов.

Если три года назад глава "Роснефти" рассуждал об энергопереходе в терминах отрасли, ратуя за "разумный баланс между традиционной и возобновляемой энергетикой", то теперь он сделал упор на геополитических (санкции) и геоэкономических (дедолларизация) сюжетах:

В отношении развивающихся стран под предлогом "зелёного" перехода на практике реализуется строительство "зелёного" неоколониализма. Энергопереход является залегендированным мощным санкционным барьером для 88% населения Земли, для всех, кто не входит в 'золотой миллиард'.

"Гегемония США", "Утечка ресурсов развивающихся стран", "Санкции как метод борьбы" - этих выражений три года назад не было.

И всё же некоторой противоречивости в новом докладе избежать не удалось.

Если — как это заявляется в начале — связь антропогенных выбросов с изменением климата не доказана, к чему тезис о том, что энергопереход "должен быть сбалансирован и направлен на удовлетворение интересов большинства"?

🔹 Вывод. За три года публичная позиция главы "Роснефти" существенно изменилась, хотя, вероятно, речь не о смене концепции, а о более благоприятной конъюнктуре для "раскрывания карт".

С одной стороны, Игорь Сечин присоединился к лагерю если не отрицателей антропогенного характера потепления, то к скептикам. В 2021-м назад реальность вклада выбросов человечества не ставилась под сомнение, в 2024-м это один из ключевых моментов.

С другой стороны, тезис о политизированности и идеологизированности энергоперехода был расширен за счёт геополитических и геоэкономических сюжетов — о неоколониализме, санкциях и гегемонии США.

Нарративы нефтяников и государства российского заметно сблизились, а целевая аудитория расширилась за счёт стран Глобального Юга, недовольных геополитическим раскладом на планете Земля

❓ Намерение SBTi смягчить подходы к возможности использования углеродных кредитов для компенсации косвенных выбросов (охват 3) стало резонансным — с чем оно связано и к чему может привести?

По просьбе @esgworld ситуацию комментирует Тарас Юдин, старший исполнительный директор "Горизонт КФ" @HorizonCF:

Интересно проследить последовательность событий, которые при этом продолжают развиваться.

Первое заявление о намерении SBTi изменить свои взгляды на использование углеродных кредитов появилось на сайте организации 9 апреля 2024 года.

Далее последовала статья в Guardian от 11 апреля, повествующая о том, что сотрудники SBTi призвали генерального директора и членов правления организации уйти в отставку в связи с новыми планами руководства, обозначенными в вышеуказанном заявлении.

19 апреля, спустя 10 дней после выхода первого заявления, на сайте организации появилось дополнительное пояснение, в котором было указано, что SBTi продолжит изучение роли, которую углеродные кредиты могут сыграть в смягчении последствий изменения климата.

Совет директоров SBTi также обозначил приверженность консультациям со всеми заинтересованными сторонами в процессе обновления своего ключевого стандарта Corporate Net-Zero Standard.

После выхода дополнительного пояснения со стороны SBTi некоторые эксперты выразили надежду, что подходы организации не будут столь спешно и кардинально пересмотрены без широкого обсуждения и более глубокого погружения в суть вопроса. В частности, такой вывод можно сделать, например, из сообщения на сайте Carbon Trust.

Следует отметить, что на сайте SBTi продолжают появляться комментарии на указанную тему. Наиболее свежий комментарий опубликован 29 мая в ответ на статью в Bloomberg, посвящённую "скандалу с охватом 3".

В комментарии ещё раз подчеркивается, что никакие стандарты организации к текущему моменту не изменились.

"Предварительный взгляд на эволюцию концептуальных основ постановки целей в области охвата 3" SBTi намерена опубликовать в июле. Также ожидается, что публичные консультации по обновлению стандарта Corporate Net-Zero Standard будут проходить вплоть до конца 2024 года.

Судя по последним комментариям SBTi, подходы организации пока не изменились и всё ещё являются предметом обсуждений.

Вместе с тем вопрос об использовании углеродных кредитов для компенсации выбросов охвата 3 остаётся открытым и, благодаря "шуму" вокруг заявлений SBTi, получил дополнительный импульс.

Можно предположить, что намерения изменить текущие подходы продиктованы несколькими факторами. И один из них, как отмечалось в статье Bloomberg, это появление в руководстве SBTi людей, которые заинтересованы в развитии рынка углеродных единиц.

Другим, менее очевидным фактором, может быть ограниченная способность большинства компаний влиять на цепочку поставок для снижения выбросов охвата 3.

Это, в свою очередь, делает невозможным достижение ими заявленных амбициозных целей по снижению выбросов и достижению net zero и заставляет группы заинтересованных лиц искать возможности продвижения таких неоднозначных инициатив, как пересмотр и смягчение стандартов.

Совет директоров SBTi взял дополнительное время на изучение имеющихся сведений и подготовку обоснования своего решения по пересмотру ключевого стандарта.

Если Совет всё-таки решит пересмотреть стандарт в пользу смягчения подходов, ему придётся предоставить общественности убедительные основания для такого решения, особенно с учётом широкой огласки и информационного фона.

В противном случае доверие к организации, с которой свои цели в области климата согласовывают более 1 000 компаний во всём мире, может быть подорвано.

Впрочем проблема доверия характерна не только для данного случая пересмотра стандартов конкретной глобальной инициативы, но и в целом для всего направления устойчивого развития, связанных с ним заявлений, обязательств и проектов.

Общая задача экспертов в этой области – сделать всё возможное для снижения неопределённости в данных вопросах

#Экспертиза #Единицы

Заодно в рамках нашей рубрики "Интересные каналы" отдельно расскажем о @decarbanization_Asia — ресурс занял интересную нишу.

Чего стоит хотя бы рубрика "Один день — одна страна", где делаются выкладки с углеродным портретом разных государств региона. На днях обещают даже Северную Корею рассмотреть.

А вот небольшая подборка других постов — кое-какие темы (в частности, о попытках "отменить" углеводороды на COP'ах) мы на @esgworld уже затрагивали, но интересно же почитать и мнение специалиста:

📌 Близится окончание эры ископаемого топлива? Какова позиция мирового сообщества и, в частности, стран Азии по данному вопросу?

📌 Азия - декарбонизирующаяся. Просто стрит-арт на улицах Индонезии.

📌 Продолжая тему финансирования «зеленых» проектов в Азии

📌 Китайская нефтяная компания построила 1,3 ГВт солнечной генерации на нефтяном месторождении

📌 В Узбекистане будут внедрять климатическую классификацию расходов Госбюджета

📌 Япония планирует увеличить долю атомной генерации с 5% до более чем 20%

📌 Экономический ущерб от изменения климата в шесть раз хуже, чем предполагалось

📌 Xiaomi выпускает по одному электромобилю SU7 каждые 76 секунд

📌 "Арабские" деньги и китайское оборудование. Что ждать в самом ближайшем будущем?

❓ Смещение вектора экономического роста из Америки и Европы в сторону Азии — магистральный тренд последнего времени: так, по оценке МВФ, экономики региона обеспечат ~60% роста мирового ВВП в нынешнем году.

В то же время именно страны Азии ввиду географии и плотности населения страдают от изменения климата особенно сильно, да и энергопереход там имеет особенности.

Как проходит энергопереход в Азии — есть ли общие черты? Для России быть в курсе местных трендов — нынче не блажь, но необходимость.

Ответить на этот вопрос @esgworld попросил Никиту Чуракова — автора канала "Декарбонизация в Азии" @decarbanization_Asia (радостно, что в ESG-сообществе всё больше экспертных и интересных ресурсов):

Последствия глобального потепления для стран Азии уже являются крайне серьезными. Согласно докладу Экономической и социальной комиссии для Азии и Тихого океана ООН:

"С 1970 г. на этот регион приходится 57 % от общего числа погибших в результате стихийных бедствий и 87 % населения планеты, пострадавшего от опасных природных явлений.

С 1970 по 2020 гг. от стихийных бедствий в Азиатско-Тихоокеанском регионе пострадали порядка 6,9 млрд чел. и погибли более 2 млн чел.

По мере дальнейшего роста температуры регион будет подвергаться очень серьёзному воздействию из-за повышения уровня моря и экстремальных погодных явлений, связанных с изменением климата".

Температура окружающей среды в Азии растет в два раза быстрее, чем в среднем по миру, что коррелирует с увеличением частоты и серьёзности стихийных бедствий, связанных с погодой.

Мировые расходы на энергетический переход в 2023 г. составили порядка $1,77 трлн, в т.ч. 41% ($735 млрд) - Китай ($675 млрд), Япония и Индия. Для сравнения, сумма в 2022 г. составила $1,11 трлн, т.е. за год произошло увеличение совокупных расходов на 60%.

Согласно данным EDGA, объём выбросов CO₂ в целом в атмосферу в 2020 г. составил порядка 35,961 млрд т, а в 2021 г. - уже 37,858 млрд т. По совокупным итогам выбросы шесть стран Азии (Китай, Индия, Япония, Республика Корея, Индонезия и Иран) составляют порядка 48% (или 18,12 млрд т) всех выбросов CO₂ в атмосферу.

А вот пример конкретных действий Китая и Индии как основных "загрязнителей" в мире.

🔺 Ранее Китай установил цель — довести установленную мощность ВЭС и СЭС до 1200 ГВт к 2030 г. Однако уже на начало 2024 г. совокупная мощность составляла 1050 ГВт. Китай почти наверняка достигнет указанной цели уже в текущем году, т.е. на 6 лет раньше запланированного срока.

🔺 "Программа восходящего солнца" от премьер-министра Индии. Технический потенциал кровельной мощности для солнечных панелей в стране был оценен в 637 ГВт. В рамках программы 10 млн домов будут оснащены СЭС, а совокупная установленная мощность составит 40 ГВт уже в 2026 г.

Для понимания масштабов роста установленной мощности ВИЭ в Азии, назову только одну цифру. В России совокупная установленная мощность всех электростанций сейчас составляет порядка 248 ГВт.

До 2022 г. огромное внимание во всём мире было приковано к процессам декарбонизации в Европе. Еще в 2019 г. была осуществлена крупнейшая в истории ЕС коррекция экономического курса, так называемая "Зелёная сделка".

Введение трансграничного углеродного регулирования, а также принятие "Водородной стратегии для климатически нейтрального ЕС" с инвестициями порядка €470 млрд обсуждались на множестве площадок в интернете.

В 2022 г. российский бизнес переключился на преимущественно азиатские и иные неевропейские рынки, и тема декарбонизации из "общей" сети практически исчезла [нишевые ресурсы из ESG-сообщества не в счёт. - прим. @esgworld].

И именно это создаёт стратегическую угрозу для российского бизнеса в том, что может неожиданно "встретиться для него" через некоторое время на азиатских рынках

#Экспертиза

#Дайджест интересных ESG-новостей с ПМЭФ-2024

С устойчивым развитием на форуме связаны ~13% повестки, но параметр этот очень косвенный: главное всё же глубина дискуссии. Судите сами, особое внимание на новость №1 👇

📰 Росаккредитация подписала с Глобальным углеродным советом (GCC) протокол о намерениях о признании практик валидации/верификации парниковых выбросов. GCC — катарский карбоновый реестр, по крайней мере на конец 2023-го крупнейший в мире. Договорённость открывает путь к признанию российских углеродных единиц (УЕ) за рубежом — таковое по линии GCC ожидается к концу года;

📰 Россия устами Ильи Торосова огласила ожидания от COP29 в Баку: предстоит определить, что включать в климатическое финансирование, согласовать размер помощи развивающимся странам и наконец-то (какой уже заход?) определить правила межгосударственной торговли УЕ. Позиция России — "справедливый переход без шоков";

📰 Интересно звучат реплики того же Ильи Торосова об энергопереходе в России. С одной стороны, энергопереход "способствует устойчивому росту экономики". С другой, планы до 2030 года весьма осторожные: во-первых, на основе детализированных прогнозов разработать рекомендации для регионов по климатическим рискам; во-вторых, "развивать модели низкоуглеродного развития" и "завершить работу по уточнению оценок выбросов и поглощений";

📰 Россия предлагает разработать общие подходы для углеродных рынков стран БРИКС, начать можно с двусторонних соглашений, есть "положительные отзывы", рассказал помощник президента России Руслан Эдельгериев. Также он заявил о необходимости внедрить в России углеродное ценообразование, причём, по его словам, аккумулированные деньги должны реинвестироваться в экономику;

📰 Климатическая повестка в мире идёт очень разнонаправленно: параллельно с продвижением ВИЭ (прежде всего в ЕС и Китае) растёт спрос и на "грязные энергоресурсы". Как рассказал генсек ОПЕК Хайсам аль-Гайс, спрос на нефть в 2024 году повысится на 2,2 млн баррелей в сутки и будет расти в дальнейшем, а критики его организации "вынуждены корректировать свои прогнозы каждый месяц". Рост спроса на нефть ожидает и вице-премьер России Александр Новак;

📰 Открытие первого в России производства авиационного биотоплива SAF вновь на горизонте: объединить усилия по разработке, сертификации и производству низкоуглеродного топлива договорились "Газпром нефть" и "Эковей". Кстати, первое производство судового биотоплива уже открыто той же "Газпром нефтью" вместе со "Вкусно — и точка". Об альтернативном SAF-проекте мы писали вот здесь;

📰 Лидеры ESG в банковской сфере России развивают международные направления: "Сбер" в лице Татьяны Завьяловой ратует за сближение ESG-отчётности в странах ШОС, Газпромбанк в лице Екатерины Салугиной-Сороковой объявил о создании Ассоциации БРИКС по устойчивому развитию. Противопоставлять эти треки некорректно, они идут параллельно, ждём содержательной части;

📰 Газпромбанк отдельно остановился на теме переходного финансирования БРИКС: "Признание того, что переходные инвестиции соответствуют целям устойчивого развития, позволит сохранить доступ углеродоёмких отраслей к международным финансам". Тема и вправду одна из самых перспективных в БРИКС — недавно мы писали об этом после круглого стола в МГИМО;

📰 Кажется, первая ESG-акция у Wildberries, имеющего неоднозначную репутацию в контексте Social: производитель оборудования по сбору вторсырья Ecoplatform договорился с маркетплейсом об установке 10 тысяч боксов "Не просто вещь" в пунктах выдачи. О самом проекте мы писали здесь. За 3 года покрытие сети боксов вырастет в >13 раз. Любопытный аспект: в пунктах выдачи, где стоят такие боксы, растёт и поток клиентов;

📰 Углеродный след ПМЭФ-2024 компенсируют за счёт офсетов "Сибура", который, как мы писали, стал ключевым игроком на рынке углеродных единиц в России. Если не ошибаемся, выбросы, связанные с предыдущими Петербургскими форумами, не компенсировались — подобные PR-инициативы для отечественного рынка пока что едва ли не главный трек.

И last not least: милейшее видео с Евгением Хилинским из Газпромбанка: насладитесь, если ещё не 👈