Пекинская Олимпиада завершилась, но её наследие не исчерпывается спортивными рекордами, а лишний раз поднимает вопрос об изменчивой природе углеродных офсетов.

Это актив, за счёт которого, по сути, любое мероприятие сейчас может добиться углеродной нейтральности. Или её видимости. Причём за весьма скромную плату - добровольные офсеты ныне стоят несколько долларов (за тонну CO₂). Против, к примеру, около €90 на регулируемом EU ETS.

За несколько дней до окончания Игр Bloomberg подсчитал, что 1,7 млн углеродных единиц, за счёт которых Игры должны стать не просто углеродно нейтральными, но и отрицательными, возможно, представляют собой "мусорные" офсеты.

Около 1,1 млн единиц получены от климатических проектов по посадке деревьев в разных регионах Китая, которые, по оценке Bloomberg, "ограничены в возможности поглощения" и "в лучшем случае задерживают углекислый газ лишь временно".

Остальные 600 тыс офсетов получены через инструмент ООН, Механизм чистого развития (Clean Development Mechanism). Одно из исследований, замечает агентство, обнаружило в методологии программы "фундаментальные недостатки", связанные с применением принципа "дополнительности" к ветряным проектам.

Что из этого? Как минимум можно говорить о недоработке организационного комитета. Даже если рассматривать публикацию Bloomberg как злонамеренный "наброс", организаторам стоило озаботиться тем, чтобы покупаемые единицы были безукоризненного качества.

Тем более бюджет Игр позволял купить их хоть по $100. На деле, кстати, они в значительной степени были получены бесплатно от китайских компаний-спонсоров - неужели организаторы исходили из принципа "дарёному коню в зубы не смотрят"?

Справочно, ESG-стратегию Олимпиады-2022 мы рассматривали вот здесь. А с обзором рынка углеродных единиц можно ознакомиться тут.