Репост из: ESG World
Украинский кризис и "зелёная" трансформация: прогноз
Без сенсаций, но хорошо сгруппировал вероятные последствия нынешней ситуации в контексте ESG-повестки научный руководитель программы "Экономика окружающей среды и устойчивое развитие" НИУ ВШЭ Игорь Макаров, @igor_a_makarov.
Итак:
🔸 Замена российских энергоносителей из-за санкций на "всё, что горит", в частности уголь [то, что мы наблюдаем особенно ярко в Европе. - прим. @esgworld], приведёт к существенному росту выбросов парниковых газов на горизонте двух лет несмотря на замедление мировой экономики;
🔸 Усугубление концентрации повестки на развитых странах и нехватки международного диалога, риск эрозии глобальных потоков "зелёного" финансирования;
🔸 Укрепление инвестиций в технологии энергоперехода даст новые технологические прорывы на горизонте десяти лет. Резкое сокращение себестоимости возобновляемых источников энергии в последние 10 лет - следствие колоссальных инвестиций в этот сектор;
🔸 Окончательное признание атомной энергетики и её важной роли в энергопереходе [ключевым тут стало недавнее решение Еврокомиссии признать атомную энергетику "зелёной", хотя и с оговорками. - прим. @esgworld];
🔸 Приостановка формирования новых паттернов потребления в развитых странах [опять же из-за высоких цен на энергию. Схожий процесс мы наблюдали в начале пандемии, когда "зелёная" проблематика в Европе оказалась отодвинута более насущными вопросами. - прим. @esgworld];
🔸 Выбросы парниковых газов в самой России продолжат снижаться - в логике 1990-х, хотя и не так сильно [Всемирный банк, например, прогнозирует падение ВВП России по итогам этого года на 11,2%. - прим. @esgworld].
🔸 Резюме: кризис подчеркнул основные пороки современной модели декарбонизации. Судьба климата по-прежнему будет решаться в Китае, Индии и развивающихся странах [мы недавно писали о возмущении стран Африки "зелёными" требованиями Запада. - прим. @esgworld];
🔸 От себя добавим, что в контексте России также можно осторожно говорить о рисках технологического отставания по "зелёным" технологиям, "утечки мозгов" из секторов, связанных с декарбонизацией, урезания корпоративных ESG-бюджетов (@esgworld известно как минимум несколько таких фактов), а также об усилении роли государства в повестке.
#Экспертиза
Без сенсаций, но хорошо сгруппировал вероятные последствия нынешней ситуации в контексте ESG-повестки научный руководитель программы "Экономика окружающей среды и устойчивое развитие" НИУ ВШЭ Игорь Макаров, @igor_a_makarov.
Итак:
🔸 Замена российских энергоносителей из-за санкций на "всё, что горит", в частности уголь [то, что мы наблюдаем особенно ярко в Европе. - прим. @esgworld], приведёт к существенному росту выбросов парниковых газов на горизонте двух лет несмотря на замедление мировой экономики;
🔸 Усугубление концентрации повестки на развитых странах и нехватки международного диалога, риск эрозии глобальных потоков "зелёного" финансирования;
🔸 Укрепление инвестиций в технологии энергоперехода даст новые технологические прорывы на горизонте десяти лет. Резкое сокращение себестоимости возобновляемых источников энергии в последние 10 лет - следствие колоссальных инвестиций в этот сектор;
🔸 Окончательное признание атомной энергетики и её важной роли в энергопереходе [ключевым тут стало недавнее решение Еврокомиссии признать атомную энергетику "зелёной", хотя и с оговорками. - прим. @esgworld];
🔸 Приостановка формирования новых паттернов потребления в развитых странах [опять же из-за высоких цен на энергию. Схожий процесс мы наблюдали в начале пандемии, когда "зелёная" проблематика в Европе оказалась отодвинута более насущными вопросами. - прим. @esgworld];
🔸 Выбросы парниковых газов в самой России продолжат снижаться - в логике 1990-х, хотя и не так сильно [Всемирный банк, например, прогнозирует падение ВВП России по итогам этого года на 11,2%. - прим. @esgworld].
🔸 Резюме: кризис подчеркнул основные пороки современной модели декарбонизации. Судьба климата по-прежнему будет решаться в Китае, Индии и развивающихся странах [мы недавно писали о возмущении стран Африки "зелёными" требованиями Запада. - прим. @esgworld];
🔸 От себя добавим, что в контексте России также можно осторожно говорить о рисках технологического отставания по "зелёным" технологиям, "утечки мозгов" из секторов, связанных с декарбонизацией, урезания корпоративных ESG-бюджетов (@esgworld известно как минимум несколько таких фактов), а также об усилении роли государства в повестке.
#Экспертиза