2️⃣ Вторичное нарушение (если прямыми нарушителями признают пользователей)

🔹Вмененная ответственность (vicarious liability)

Истцы указывают, что Midjourney контролирует как выбор обучающих данных, так и поведение пользователей (включая обработку запросов). Они имеет техническую возможность внедрить фильтры, препятствующие нарушению авторских прав (аналогично фильтрам, уже действующим в отношении насилия, обнаженки и тп), но сознательно этого не делает. Также они получают прямую финансовую выгоду, поскольку подписчики платят за доступ к системе, которая позволяет генерировать контент с нарушением авторских прав.

🔹Содействие нарушениям (contributory infringement)

Midjourney, по утверждению истцов, знала или сознательно игнорировала случаи нарушения, несмотря на полученные cease-and-desist письма. Компания намеренно спроектировала систему, способную легко воспроизводить узнаваемых персонажей, и не предприняла простых и доступных мер.

🪧Что требуют Disney и Universal

🔹Компенсацию убытков и прибыль, полученную за счёт нарушений, или статутные убытки до $150 000 за каждое произведение (17 U.S.C. § 504(c))
🔹Аудит, ввод доверительной собственности и реституцию незаконно полученных доходов
🔹Предварительный и/или постоянный судебный запрет на использование защищенных произведений, включая в Image и Video Service
🔹 Возмещение судебных расходов и гонораров юристов (17 U.S.C. § 505)
🔹 Проценты до вынесения решения
🔹 Любую иную справедливую защиту, которую сочтет обоснованной суд