План США на зерновую сделку: "Давим на Турцию, Турция — на Россию. А на Киев наденем ошейник"
Автор The National Interest Алекс Литтл, который уже озвучивал идею о вытеснении России из Закавказья, поделился новым дерзким планом. На этот раз — о возобновлении зерновой сделки.
Россия, пишет Литтл, разорвала сделку в том числе потому, что подавляющая часть отправленного зерна не попадала в голодающие страны. Однако, добавляет автор, "пункты назначения экспорта никогда не были частью сделки". Так что, мол, сами дураки.
▪️ Разумеется, этот господин не говорит прямо, что главные бонусы от вывоза украинского зерна получили компании из США, владеющие украинскими сельхозземлями, и европейские спекулянты. Вместо этого он припоминает, что Турции зерновая сделка тоже выгодна.
Поэтому нужно, мол, чтобы Анкара надавила на Москву. А чтобы это получилось, на Анкару должен надавить Вашингтон, предлагает Литтл.
Интересна позиция по Украине. Литтл признает, что Крым для России — крупнейший раздражитель, а украинские удары по нему всё равно ничего не дают. "Заявления официальных лиц Украины о том, что Крым будет "освобождён", и разовые нестратегические атаки против целей на полуострове напрасно поставили под угрозу зерновую сделку", — без тени смущения заявляет автор.
▪️ В американцах проснулся здравый смысл? Нет, только цинизм. Литтл пишет, что неморские способы транзита украинского зерна "дороги и неэффективны" — так что проще всего посадить Киев на короткий поводок, смягчить санкции в отношении зерна российского и через Турцию давить на Москву.
Текст Литтла — это хорошая иллюстрация того, насколько США контролируют Киев. В остальном же вывод традиционный: зерновая сделка нужна Америке до тех пор, пока на Украине существуют порты.
Что касается России, то у нас есть возможности вывести из игры как эти порты, так и сам предмет зернового спора.
Автор The National Interest Алекс Литтл, который уже озвучивал идею о вытеснении России из Закавказья, поделился новым дерзким планом. На этот раз — о возобновлении зерновой сделки.
Россия, пишет Литтл, разорвала сделку в том числе потому, что подавляющая часть отправленного зерна не попадала в голодающие страны. Однако, добавляет автор, "пункты назначения экспорта никогда не были частью сделки". Так что, мол, сами дураки.
▪️ Разумеется, этот господин не говорит прямо, что главные бонусы от вывоза украинского зерна получили компании из США, владеющие украинскими сельхозземлями, и европейские спекулянты. Вместо этого он припоминает, что Турции зерновая сделка тоже выгодна.
Поэтому нужно, мол, чтобы Анкара надавила на Москву. А чтобы это получилось, на Анкару должен надавить Вашингтон, предлагает Литтл.
Интересна позиция по Украине. Литтл признает, что Крым для России — крупнейший раздражитель, а украинские удары по нему всё равно ничего не дают. "Заявления официальных лиц Украины о том, что Крым будет "освобождён", и разовые нестратегические атаки против целей на полуострове напрасно поставили под угрозу зерновую сделку", — без тени смущения заявляет автор.
▪️ В американцах проснулся здравый смысл? Нет, только цинизм. Литтл пишет, что неморские способы транзита украинского зерна "дороги и неэффективны" — так что проще всего посадить Киев на короткий поводок, смягчить санкции в отношении зерна российского и через Турцию давить на Москву.
Текст Литтла — это хорошая иллюстрация того, насколько США контролируют Киев. В остальном же вывод традиционный: зерновая сделка нужна Америке до тех пор, пока на Украине существуют порты.
Что касается России, то у нас есть возможности вывести из игры как эти порты, так и сам предмет зернового спора.